Rider
Legacy Member
falc.be zei:stenen die perfect haaks zijn en zo zwaar zijn dat we die zelfs vandaag niet kunnen bewegen, toch liggen ze daar al duizenden jaren. bovendien de op 1 na hardste steensoort op aarde
dezelfde stenen waarin groeven zitten met zo'n kleine tolerantie die vandaag zeer moeilijk te halen is.
rijen en kolommen van stenen die perfect haaks staan, opnieuw duizenden jaren oud.
kaarten van honderden jaren oud waarop antartica zonder ijs getekend is.
En de bewijzen daarvan? De bronnen? Daar worden fantastische zaken in beweerd; dus is er ook een overdonderend en ontegensprekelijk bewijs nodig om die te staven.
noem de concrete voorbeelden; zeg de locatie van die stenen of geef een link naar het bijhorende artikel en ik zoek met plezier google af naar betere verklaringen dan die aangeboden in die crappy SF "docu"
Die kaarten van antartica... Hoe weet ge dat die accuraat zijn; en hoe weet ge dat die zo oud zijn?
Stenen die haaks op elkaar liggen worden over het algemeen toegeschreven aan erosie ( de zachtere steen / zand ) wordt weg ge-erodeerd en zo blijft een klaarblijkelijk onmogelijk natuurlijk ontstane rotsformatie over.
Er zijn ganse delen land die klaarblijkelijk "haaks" op de ondergrond liggen. de ontdekking daarvan is een van de aanzetten geweest tot het uitwerken van de theorie van tectonische platen; de plasticiteit van de aardmantel; en de beweging van de continenten.



Het ergste moet nog komen ^^