Archief - Blok zeep vs vloeibare zeep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Snowyflake
Legacy Member
Te hygienisch is ook niet goed hoor. Ondertussen ben ik wel het normale pad opgegaan, alé als ik rond mij kijk misschien zelf al hygienischer met dagelijks douchen en handen wassen na toilet maar vroeger toen ik 10 jaar oud was, was dit zeker niet het geval, ik at gewoon het slijk uit rioolputjes nam 1x om de 2 weken een douche waste nooit mijn handen etc ... 
Het verschil was wel als we op vakantie gingen naar bv Tunesie kreeg iedereen in mijn gezin diarree van de "vuile" omstandigheden terwijl ik straatkatten van mijn ijsje liet likken en niets had van diarree of ziek zijn gewoon omdat ik zo'n vuil ventje was Dus wij zijn gewoon te hygienisch waardoor onze weerstand ook achteruitgaat. Maar nu ben ik te oud geworden om mij dat nog te kunnen permiteren.
Het verschil was wel als we op vakantie gingen naar bv Tunesie kreeg iedereen in mijn gezin diarree van de "vuile" omstandigheden terwijl ik straatkatten van mijn ijsje liet likken en niets had van diarree of ziek zijn gewoon omdat ik zo'n vuil ventje was Dus wij zijn gewoon te hygienisch waardoor onze weerstand ook achteruitgaat. Maar nu ben ik te oud geworden om mij dat nog te kunnen permiteren.Soekie
Legacy Member
Ik weet niet of dit antwoord al gegeven is, want ik heb nog niet de hele thread gelezen, maar zover ik weet:
- Blokken zeep zijn iets van vroeger ... toen men gewoon nog niet over de middelen beschikte om een product te maken dat afdoende was om je mee schoon te maken, als wel als op een praktische wijze beschikbaar was
- De blokken zeep zijn - tenzij ze een speciale samenstelling hebben - doorgaans een pak agressiever dan de vloeibare zepen. De samenstelling is zodanig zuur en agressief, dat ze je huid uitdrogen en ruw maken (de beschermende laag op je huid wordt nl. aangevreten, dit is ook bij vloeibare zeep zo, maar in het geval van een blok nog veel erger).
Dat is het gevoel dat jij als schoon beschrijft.
- Een praktische kant waar de meesten onder ons zich allicht niets van hoeven aan te trekken, is de sporen die blokken zeep nalaten in de douche: aanslag all the way ... Als je dat mag gaan poetsen... Soms laat het zelfs blijvende of niet meer weg te schrobben schade na. Bij vloeibare zeep is dat niet het geval.
- Een blok zeep is zeker niet aan te raden, indien je hem met veel mensen of lange tijd gebruikt (al spreken die beide factoren mekaar vaak tegen). Veel mensen = veel bacterieën. Lange tijd = bacterieën kunnen zich op het gemakje vermenigvuldigen...
Je begrijpt dat je nog moeilijk echt van proper maken kan spreken als al 30 mensen dat stuk in hun handen hebben gehad, na toiletgebruik of weet ik wat.
Dat is de reden waarom zeep zeker buitenshuis massaal vervangen werd door pompflacons.
- Kortom: een blok zeep zal je wel properder achterlaten, indien hij nog "vers" is, omdat hij agressiever is, maar je huid zal er prematuur door verouderen, evenals je badkamer ...
Voor wie echt zweert bij het klassieke stuk zeep, zou ik aanraden om het te combineren met een hydraterende crème of lotion om de huid mee in te wrijven na het wassen.
Zeker wanneer je je huid (bv handen) vaak wast met water met extreme temperaturen (heel koud of heel warm). Maar bon, in dat geval zul je ook snel merken aan de huid op je handen dat je een handcrème kan gebruiken.
- Blokken zeep zijn iets van vroeger ... toen men gewoon nog niet over de middelen beschikte om een product te maken dat afdoende was om je mee schoon te maken, als wel als op een praktische wijze beschikbaar was
- De blokken zeep zijn - tenzij ze een speciale samenstelling hebben - doorgaans een pak agressiever dan de vloeibare zepen. De samenstelling is zodanig zuur en agressief, dat ze je huid uitdrogen en ruw maken (de beschermende laag op je huid wordt nl. aangevreten, dit is ook bij vloeibare zeep zo, maar in het geval van een blok nog veel erger).
Dat is het gevoel dat jij als schoon beschrijft.
- Een praktische kant waar de meesten onder ons zich allicht niets van hoeven aan te trekken, is de sporen die blokken zeep nalaten in de douche: aanslag all the way ... Als je dat mag gaan poetsen... Soms laat het zelfs blijvende of niet meer weg te schrobben schade na. Bij vloeibare zeep is dat niet het geval.
- Een blok zeep is zeker niet aan te raden, indien je hem met veel mensen of lange tijd gebruikt (al spreken die beide factoren mekaar vaak tegen). Veel mensen = veel bacterieën. Lange tijd = bacterieën kunnen zich op het gemakje vermenigvuldigen...
Je begrijpt dat je nog moeilijk echt van proper maken kan spreken als al 30 mensen dat stuk in hun handen hebben gehad, na toiletgebruik of weet ik wat.
Dat is de reden waarom zeep zeker buitenshuis massaal vervangen werd door pompflacons.
- Kortom: een blok zeep zal je wel properder achterlaten, indien hij nog "vers" is, omdat hij agressiever is, maar je huid zal er prematuur door verouderen, evenals je badkamer ...
Voor wie echt zweert bij het klassieke stuk zeep, zou ik aanraden om het te combineren met een hydraterende crème of lotion om de huid mee in te wrijven na het wassen.
Zeker wanneer je je huid (bv handen) vaak wast met water met extreme temperaturen (heel koud of heel warm). Maar bon, in dat geval zul je ook snel merken aan de huid op je handen dat je een handcrème kan gebruiken.
Soekie
Legacy Member
Bart Religion zei:Ja, want het omgekeerde is vooral niet logischer. Dat mensen die vaker ziek zijn meer medicijnen nemen
Open deur modus:
Medicijnen geven bijwerkingen, die dermate ernstig kunnen zijn dat er weer een nieuw lapmiddel (aanpassing levenswijze, ander medicijn tot ziekenhuisopname) voor nodig is.
Buiten dat, geldt enkel voor dingen als antibiotica en chemo dat ook de goede dingen worden afgebroken, en dat je daardoor dus vatbaarder bent voor nieuwe slechte bacterieën of virussen.
Dude87 zei:
Het hele handen wassen na het toilet bezoek heeft niet te maken met het feit dat je in aanraking komt met geslachtsorganen, wc-brillen (enfin, hopelijk enkel met je billen weliswaar!!!) of mogelijke euh... eigen excreties.
Het is op mensenhanden dat er vooral veel bacteriën zitten, en die handen kunnen hogergenoemde dingen hebben aangeraakt of god weet wat nog allemaal met zich meedragen. Het zijn bijgevolg vooral de deurklinken e.d. die een veel grotere dreiging vormen.
Om die reden was je best wel je handen na een toiletbezoek. Absoluut en liefst al boenend in een openbaar toilet! Vooral als je daarna zo leuk bent om met je handen je gezicht of voedsel aan te raken, wat vaak het geval is.
gilbereke
Legacy Member
Soekie zei:- De blokken zeep zijn - tenzij ze een speciale samenstelling hebben - doorgaans een pak agressiever dan de vloeibare zepen. De samenstelling is zodanig zuur en agressief, dat ze je huid uitdrogen en ruw maken (de beschermende laag op je huid wordt nl. aangevreten, dit is ook bij vloeibare zeep zo, maar in het geval van een blok nog veel erger).
Dat is het gevoel dat jij als schoon beschrijft.
Ok, waar haal jij zoiets?
Zeep is (normaal) alkalisch van pH.... en laat dat nu net niet goed zijn aangezien de huid een pH heeft van 5,5.... Daarom dat je best "zure" zeep gebruikt (dus pH rond de 5,5 of neutrale pH zepen). Dus uwe prietpraat over "zure" zepen is gewoon lachwekkend (tenzij gij hier spreekt over zeep gemaakt van zoutzuur ofzo, maar dat zal wel niet zeker?:doh
.Vervolgens spreekt ge over voordelen van flacons die er geen zijn, die knopkes om zeep uit de flacon te halen zijn vuiler dan een blok zeep (op zeep zelf overleven bacterien moeilijker dan op die knopkes van die flacons).
Ten tweede: vloeibare zeep bevat meestal MEER stoffen die schadelijk zijn (zoals parfums, tensioactieve stoffen,...)
Ten derde: uitdrogen van de huid?
Als ge 60 keer per dag uw handen wast ja en dat effect ga je met vloeibare zeep even goed bereiken.
Te veel reclame van Dove bekeken zeker?
(+ hangt van mens tot mens af: je hebt er die gewoon veel sneller een droge huid hebben, vooral in de koude bv)
Als je echt goed wil af zijn: koop dan gewoon zeep met neutrale pH (blok of fles) zonder additieven (zonder parfums, andere stoffen) en als je een flesje gebruikt, kuis dan regelmatig de top van de fles waar je op duwt om de zeep te gebruiken.
En vermijd het gebruiken van zepen die "bacterien" doden zoals dettol. Dat dient tot niks en is alleen goed in specifieke gevallen.
Soekie zei:
Kan je dat is meer uitleggen. Wat wil je nu zeggen? Dat antibiotica je altijd vatbaarder maakt voor ziektes (voor andere bacterien, virussen?)
N1CK
Legacy Member
Al dat gedoe over hygiëne....
Kunnen der hier toch een pak overdrijven ze. Der hebben altijd al overal bacteriën gezeten, maar nu moet men per se weten waar de meeste zitten zodat men de deurklinkjes met de elleboog kan opendoen, want anders teveel beestjes op de pollekes en daarna njam njam en oeioei e
ffs
Kunnen der hier toch een pak overdrijven ze. Der hebben altijd al overal bacteriën gezeten, maar nu moet men per se weten waar de meeste zitten zodat men de deurklinkjes met de elleboog kan opendoen, want anders teveel beestjes op de pollekes en daarna njam njam en oeioei e
ffs
gilbereke
Legacy Member
N1CK zei:Al dat gedoe over hygiëne....
Kunnen der hier toch een pak overdrijven ze. Der hebben altijd al overal bacteriën gezeten, maar nu moet men per se weten waar de meeste zitten zodat men de deurklinkjes met de elleboog kan opendoen, want anders teveel beestjes op de pollekes en daarna njam njam en oeioei e
ffs
Het gaat niet over hoeveel erop zitten, maar dewelke...
Al hebt ge uiteraard gelijk dat een overdreven hygiene zeker niet goed is.
Soekie
Legacy Member
gilbereke zei:Ok, waar haal jij zoiets?
Zeep is (normaal) alkalisch van pH.... en laat dat nu net niet goed zijn aangezien de huid een pH heeft van 5,5.... Daarom dat je best "zure" zeep gebruikt (dus pH rond de 5,5 of neutrale pH zepen). Dus uwe prietpraat over "zure" zepen is gewoon lachwekkend (tenzij gij hier spreekt over zeep gemaakt van zoutzuur ofzo, maar dat zal wel niet zeker?:doh
Vervolgens spreekt ge over voordelen van flacons die er geen zijn, die knopkes om zeep uit de flacon te halen zijn vuiler dan een blok zeep (op zeep zelf overleven bacterien moeilijker dan op die knopkes van die flacons).
Ten tweede: vloeibare zeep bevat meestal MEER stoffen die schadelijk zijn (zoals parfums, tensioactieve stoffen,...)
Ten derde: uitdrogen van de huid?
Als ge 60 keer per dag uw handen wast ja en dat effect ga je met vloeibare zeep even goed bereiken.
Te veel reclame van Dove bekeken zeker?
(+ hangt van mens tot mens af: je hebt er die gewoon veel sneller een droge huid hebben, vooral in de koude bv)
Als je echt goed wil af zijn: koop dan gewoon zeep met neutrale pH (blok of fles) zonder additieven (zonder parfums, andere stoffen) en als je een flesje gebruikt, kuis dan regelmatig de top van de fles waar je op duwt om de zeep te gebruiken.
En vermijd het gebruiken van zepen die "bacterien" doden zoals dettol. Dat dient tot niks en is alleen goed in specifieke gevallen.
Ik heb een zeer moeilijke (lees: gevoelige/kwetsbare/vlug geïrriteerde) huid, dus geen zorgen, enkel het meest natuurzuivere en minst agressieve product komt hier binnen.
Tips voor lichaamsverzorging - Paula's Choice Europe B.V. - Paula's Choice Europe B.V.
Zeep of douchegel
Zeep: heldere folder door de dermatoloog
Shower Gel Vs. Soap
Zeep (reiniging) - Wikipedia
...
Enfin, je kan ook zelf googlen ...
Het flacontje zelf is niet bacterievrij, maar het middel waarmee je je handen wast bij normaal gebruik (geregeld vervangen, ...) wel! Dit i.t.t. het stuk zeep.
Ik ben moe-gegoogled...
Ik geloof echt dat je denkt dat ik niets anders te doen heb dan op jouw posts te reageren, kan dat? :?
Soekie
Legacy Member
gilbereke zei:
Hoe bedoel je, de welke?
Wil je nu zeggen dat de concentratie steevast geen rol speelt en geen correlatie vertoont met de kans op ziekte (of symptomen of aanvallen op het immuunsysteem).
Hoezo niet goed?
Kan je dat wat meer uitleggen?
Wat bedoel je precies met overdreven? Onder welke omstandigheden?
[/gilbereke-modus]
gilbereke
Legacy Member
Soekie zei:
De "tuit" waar de zeep uitkomt bevat ook bacterien.. De zeep in de flacon is misschien "bacterie vrij", maar van zodra ze naar buiten komt.
+ je zou dan ook al telkens nieuwe flacons moeten kopen. (nuja ik vermoed dat de meeste mensen dat wel doen en hun zeep niet bijvullen?).
Maar op zich klopt het dat in vloeibare zeep minder bacterien zitten, maar dat maakt het nog niet beter.
(zo is een groot deel van de vloeibare zeep tegenwoordig bactericide, wat absoluut niet goed is voor gewoon gebruik).
De bacterien die op de blok zeep zitten zijn doorgaans commensale bacterien en doen absoluut geen kwaad.
Trouwens: wat maakt het uit dat er bacterien op de blok zeep zitten? Je wast toch je handen en legt dan de blok toch weg... Net zoals de knop van de flacons:die raak je aan voordat je de zeep gebruikt.
Uw argumenten zijn dus geen argument.
Vloeibare zeep gebruik je om de juiste redenen:
- minder vuil
(minder aankoeken op het aanrecht van zeepresten)
- praktischer is sommige gevallen
- nodig (speciale vloeibare zepen met specifieke eigenschappen zoals verwijderen van olie)
en niet omwille van het idee dat ze "bacterievrij" of bacteriedodend zijn. Als je dat gelooft ben je gewoon onwetend.
gilbereke
Legacy Member
Soekie zei:Hoe bedoel je, de welke?
Wil je nu zeggen dat de concentratie steevast geen rol speelt en geen correlatie vertoont met de kans op ziekte (of symptomen of aanvallen op het immuunsysteem).
Hoezo niet goed?
Kan je dat wat meer uitleggen?
Wat bedoel je precies met overdreven? Onder welke omstandigheden?
[/gilbereke-modus]
vb: het gebruiken van dettol om uw handen te wassen: slechte gewoonte!
Hoe meer je uzelf bacterie vrij wil maken, hoe zieker je uzelf maakt.
Je gaat namelijk de goede bacterien wegdoen die je nodig hebt.
(en neen dat wil niet zeggen dat je uw handen nooit moet wassen)
En uiteraard speelt de concentratie van bacterien een rol (meestal)
Mijn punt was dat het vooral draait rond welke bacterien er op uw huid zitten.
Zolang de goede maar in grote aantallen aanwezig zijn, maakt het niet uit of er slechte opzitten: die worden wel vernietigd. Tenzij de goede bacterien weg zijn door constant dettol te gebruiken.
De slechte bacterien zijn namelijk in 99% van de gevallen enorm in de minderheid en kunnen niet overleven.
(enja, als je uw hand steekt in een agerplaat met allemaal slechte, dan kunt ge wel is pech hebben, of als uw hand, huid beschadigd is).
Trouwens: de concentratie speelt in veel gevallen niet eens een rol bij de echt kwaadaardige bacterien. Dit zijn dan echter specifieke gevallen en we spreken dan over pathogenen of specialisten en niet de gewone bacterien.
Karre
Legacy Member
Soekie zei:
Open deur modus:
Medicijnen geven bijwerkingen, die dermate ernstig kunnen zijn dat er weer een nieuw lapmiddel (aanpassing levenswijze, ander medicijn tot ziekenhuisopname) voor nodig is.
Buiten dat, geldt enkel voor dingen als antibiotica en chemo dat ook de goede dingen worden afgebroken, en dat je daardoor dus vatbaarder bent voor nieuwe slechte bacterieën of virussen.
Ik geef je een tip en misschien begrijp je dan wat hij bedoelt. Mensen die ziek zijn moeten vaak medicijnen nemen om te genezen. Hopelijk begrijp je het nu wat hij bedoelt.
Soekie
Legacy Member
Karre zei:
Ik begreep perfect wat hij bedoelt maar ik begrijp jouw post niet.
Tenzij er een misverstand is opgedoken:
Ik dacht al dat de poster de eerste was die geërgerd reageerde wanneer er iemand met zijn humor lachte.
Ik lachte dus met zijn droge en bijzonder logische opmerking (of met de "domme" opmerking die hij terecht rechtzette) en wou daar nog even extra info bijgeven, die imho tot basiskennis behoort of zou moeten behoren. Vandaar de "open deur" disclaimer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.