Archief - Bomen laten afsterven zonder bewijzen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ironpole

Legacy Member
Wij hebben ook wat last gehad van zulke bruine blaadjes van de buren. Waait overal in het rond en dat komt inderdaad mee binnen als ge de deur open doet. De goten zaten dicht maar die hebben we gisteren leeggekuist. Nu hebben die bomen al hun spullement verloren en hebben we er geen last meer van. :) Ik vind dat zalig om grote bomen in uwen hof staan hebben.

Redraptorx

Legacy Member
stoomboot zei:
Kurk zou anders duurder moeten zijn dan goud.

Of gaat iedereen hier er van uit dat kurk uit de grond gewonnen wordt?

kurk groeit wel aan de bomen in tegenstelling tot goud, ge moet dus niet een tunnel van een paar kilometer diep graven om er aan te komen

stoomboot

Legacy Member
Redraptorx zei:
kurk groeit wel aan de bomen in tegenstelling tot goud, ge moet dus niet een tunnel van een paar kilometer diep graven om er aan te komen

Dank u, dat was me niet duidelijk.





Ok, omdat gij de link nog niet gelegd had, hier de hele uitleg:

Velen gingen er vanuit in dit topic dat de schors over de hele omtrek beschadigen, de boom zou doen sterven.


Nu, bij kurk wordt de hele schors gestript van de bomen.
Dit zou natuurlijk heel wat meer kosten moesten telkens nieuwe bomen geplant worden, waarop men dan weer x-aantal jaren moest wachten eer men er genoeg kurk/schors van af kon halen.


Zo, nu zijt gij ook mee waarom ik zo'n absurde vergelijking aanhaalde, namelijk omdat niemand hier daadwerkelijk eens even nadenkt voor ze reageren.

Benjamin

Legacy Member
Ironpole zei:
Wij hebben ook wat last gehad van zulke bruine blaadjes van de buren. Waait overal in het rond en dat komt inderdaad mee binnen als ge de deur open doet. De goten zaten dicht maar die hebben we gisteren leeggekuist. Nu hebben die bomen al hun spullement verloren en hebben we er geen last meer van. :) Ik vind dat zalig om grote bomen in uwen hof staan hebben.
Af en toe eens wat vegen is niet zo erg. ;)

br4mmy

Legacy Member
Probeer misschien eerst eens te overleggen met de bomen zelf. Bomen zullen met respect luisteren naar jouw mening. En wie weet misschien verhuizen ze wel en wandelen ze weg.

Vedeco

Legacy Member
Vooral een thread beginnen op een forum en de situatie mooi uitleggen om dan te melden dat het niet mag geweten zijn.

danzig_6

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Trouwens: eerlijk gezegd, in mijn ogen is dit weer zo'n typisch gevolg van de meer en meer onverdraagzamere/egoistischere mens.
Als bomen al niet meer mogen?
(al snap ik dat het in bepaalde omstandigheden wel nodig is ze te rooien, maar in dit geval heb ik mijn bedenkingen).
Ga dan in een appartement ergens in het midden van de stad wonen waar geen bomen staan.
Je wist toch dat die bomen daar stonden toen je er ging wonen?

voila, ben het hier volledig mee eens, das net hetzelfde als die ouwe rijke die een fermetje kopen om schoon in de buiten te gaan wonen en dan beginnen met rechtzaken omdat de kiekens van de gebuur te veel lawaai maken...
hoe noemen ze dat weer? de verzuring van de maatschappij

shiftyke

Legacy Member
Het voormalig rusthuis aan de overkant van de straat hier was omringt met toch wel grote kastanjebomen en andere bomen en wij hadden daar ook "last" van. Het enigste verschil is dat wij gewoon de bladeren in onze tuin opkuiste en er niet over zaagde.

Nu zijn ze door de sloop van dat rusthuis allemaal weg en dat is zeer jammer want ik keek vroeger op een park en nu op nen hoop zand.

EdmundBean

Legacy Member
Doggiedog zei:
gaat nog een level hoger in vreemde verschijnselen. Serieus man, alsof 3 boomkes ook maar iets van verschil gaan maken? Kunt ge misschien nog extremer gaan? Bomen zijn geen pure zuurstoffabrieken hoor. Om maar te zwijgen over het feit dat ze zonlicht nodig hebben om zuurstof te produceren, en 's nachts dus gewoon CO2 uitstoten (maw het omgekeerde proces van overdag).

Bomen zetten NETTO zuurstof vrij, noob.En als we al beginnen kappen omwille van wat schaduw op een terras en wat blaadjes hier en daar.

Nogmaals:

Djeeezes

Benjamin

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Trouwens: eerlijk gezegd, in mijn ogen is dit weer zo'n typisch gevolg van de meer en meer onverdraagzamere/egoistischere mens.
Als bomen al niet meer mogen?
(al snap ik dat het in bepaalde omstandigheden wel nodig is ze te rooien, maar in dit geval heb ik mijn bedenkingen).
Ga dan in een appartement ergens in het midden van de stad wonen waar geen bomen staan.
Je wist toch dat die bomen daar stonden toen je er ging wonen?
You're damn right.
Zelfs het feit dat die boom in een ander zijn tuin staat vind ik niet zo belangrijk, die ene periode in het jaar dat je eens wat blaadjes moet vegen maakt toch niet uit? Je profiteert mee van de boom bij je buur en als je geen bomen in je buurt wil dan moet je maar een woning nemen waar geen tuin aan gekoppeld is (voor hem 10 anderen) of waar een zeer grote tuin aan is gekoppeld zodat die buren hun tuinen ver zijn verwijderd van die van jou.

Rider

Legacy Member
Benjamin zei:
You're damn right.
Zelfs het feit dat die boom in een ander zijn tuin staat vind ik niet zo belangrijk, die ene periode in het jaar dat je eens wat blaadjes moet vegen maakt toch niet uit? Je profiteert mee van de boom bij je buur en als je geen bomen in je buurt wil dan moet je maar een woning nemen waar geen tuin aan gekoppeld is (voor hem 10 anderen) of waar een zeer grote tuin aan is gekoppeld zodat die buren hun tuinen ver zijn verwijderd van die van jou.

een grote tuin = meer raakvlak met uw buren. Een zeer grote tuin zorgt er dus - in tegenstelling tot wat gij zegt- voor dat er meer buren dichter met hun tuin tegen de uwe zitten.
Just saying :p


Daarnaast vind ik ook niet dat de rest van uw logica klopt...Allez het feit dat gij bomen zo tof vindt betekent toch niets in zo'n conflict? De kwestie is of de OP al dan niet een poot heeft om op te staan. Of hij daar reden toe heeft; is enkel zaak voor hemzelf. Het feit is dat HIJ er woont; en last van heeft. Wat gij van bomen vindt doet niet ter zake.

Niet dat die randinfo niet interessant is.

Wembley1993

Legacy Member
Even duidelijk maken het gaat niet over bladeren. Er liggen genoeg bladeren in de hof en daar maak ik me zeker niet druk in, dat heeft zelf iets in de winter ...

Het gaat om die vliesjes, een echte merde dat je dagelijks in het hele huis terugvindt.

Ik Quote:

"Wanneer de berkjes berken zijn geworden klaagt de Vlaming over de overlast van de vliesdunne zaadvleugeltjes die overal doordringen en verstoppingen teweeg brengen. Berken eruit dan maar."

Bron : De Bloeiende Gaarde: BERK - Betula alba

Pinoke2

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Even duidelijk maken het gaat niet over bladeren. Er liggen genoeg bladeren in de hof en daar maak ik me zeker niet druk in, dat heeft zelf iets in de winter ...

Het gaat om die vliesjes, een echte merde dat je dagelijks in het hele huis terugvindt.

Ik Quote:

"Wanneer de berkjes berken zijn geworden klaagt de Vlaming over de overlast van de vliesdunne zaadvleugeltjes die overal doordringen en verstoppingen teweeg brengen. Berken eruit dan maar."

Bron : De Bloeiende Gaarde: BERK - Betula alba

De vraag die je je dan kan stellen is: waar trek je de lijn?

Berken mag niet omwille van de vliesjes. Andere bomen dan niet omwille van het pollen?
Andere bomen niet omwille van het feit dat ze vogels aantrekken die lawaai maken.

In de straat waar ik woon, woont een koppel dat klaagt tegen gans de buurt over het lawaai van de vogels smorgens vroeg in de zomer. Ze kwamen zelfs vragen of we zeker geen eten zouden uithangen voor de vogels. Ik bedoel:doh:

Wij wonen landelijk en dat zijn weer zo twee stadsmensen die van het stad landelijk kwamen wonen om 1. rustig te zitten en 2. veel tuin te hebben (wat zij dan "natuur" noemen, maar in feite fake brol is volgespoten met vergif en exoten).
Van kippen hebben ze bang, van pieren worden ze gek, van mollen hysterisch want hun "biljartlaken" moest eens een bult hebben, van vogels kunnen ze niet slapen, van vliegen/muggen moeten ze ook niks weten en van bomen die in de herfst hun bladerdek verliezen, moeten ze ook niks hebben want dat is echte smeerlapperij die bladeren.
Maar ze genieten echt wel van die vlinders in de zomer, want de natuur is echt zo mooi:crazy:


Mensen zien graag natuur, maar ze willen niet de "gevolgen" ervan dragen.

Soms vraag ik mij echt af of die parodie van de "digitale" bomen (beeld van boom geprojecteerd) niet eens werkelijkheid kan worden binnenkort.

M3nt0z

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Even duidelijk maken het gaat niet over bladeren. Er liggen genoeg bladeren in de hof en daar maak ik me zeker niet druk in, dat heeft zelf iets in de winter ...

Het gaat om die vliesjes, een echte merde dat je dagelijks in het hele huis terugvindt.

Ik Quote:

"Wanneer de berkjes berken zijn geworden klaagt de Vlaming over de overlast van de vliesdunne zaadvleugeltjes die overal doordringen en verstoppingen teweeg brengen. Berken eruit dan maar."

Bron : De Bloeiende Gaarde: BERK - Betula alba

ooit aan een hoge omheining gedacht? Of bouw een muur rond uw perceel zodat je geen zon meer hebt EN geen zaadvleugeltjes!

Pinoke2

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Nuttige bijdrage :niceone:

Hebt ge nu eigenlijk al een beslissing genomen over wat je gaat doen aan uw "probleem"?


PS. ivm uw opmerking over uw "bomenverzorgersforum" en het feit dat ze daar zeggen dat wat petrol of dergelijke de klus wel zal klaren: in elke sector/stiel zitten idioten en op fora al wat meer dan op andere plekken.

Iemand die boomverzorger is en zoiets voorstelt is gewoon een dwaas die niet verder denkt dan de boom zelf.

Wembley1993

Legacy Member
Pinoke2 zei:
Hebt ge nu eigenlijk al een beslissing genomen over wat je gaat doen aan uw "probleem"?


PS. ivm uw opmerking over uw "bomenverzorgersforum" en het feit dat ze daar zeggen dat wat petrol of dergelijke de klus wel zal klaren: in elke sector/stiel zitten idioten en op fora al wat meer dan op andere plekken.

Iemand die boomverzorger is en zoiets voorstelt is gewoon een dwaas die niet verder denkt dan de boom zelf.

Ik ga eerst nog eens met die mens proberen te praten.

Voor de rest ben ik er nog niet 100% uit, zoek iets dat alleen de bomen doet verdwijnen, niet de omliggende natuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan