Archief - Claude Lévi-Strauss overleden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
Je zal mss denken: weeral een thread over een overlijden? Iedereen die een beetje kennis heeft van de sociale wetenschappen zal echter wel weten dat Lévi-Strauss een enorm belangrijk persoon geweest is. De man heeft baanbrekend werk afgeleverd in verschillende wetenschappen, zoals de sociologie, de antropologie, de filosofie enz. Het structuralisme is een van de belangrijkste stromingen van de 20e eeuw.
Op de mooie leeftijd van 100 jaar heeft hij dit weekend de geest gegeven.
B

Bluto

Legacy Member
Oldskooler zei:
Goei broeken inderdaad.
Klik om te vergroten...

Dat dacht ik ook toen ik die naam voor het eerst hoorde:p

Zijn er hier dan zo weinig sociale wetenschppers op het forum?:unsure:
M

Marginal0

Legacy Member
alexii zei:
Ik geloof enkel in exacte wetenschappen.
Klik om te vergroten...

Mijn broertje gelooft ook in tuinkabouters. Ik vermeld het ook maar even. ;)

ty_00n zei:
Zijn er hier dan zo weinig sociale wetenschppers op het forum?:unsure:
Klik om te vergroten...

check. alléja, menswetenschappen toch.
A

Avondland

Legacy Member
Ah, die is nog gepasseerd in de les Theorie van de Historische Kennis. Persoonlijke tragedie, maar ik heb het niet echt voor structuralisme. :p
B

Bluto

Legacy Member
alexii zei:
Ik geloof enkel in exacte wetenschappen.
Klik om te vergroten...

Je hebt een punt als je stelt dat je in humane wetenschappen meestal minder goed iets kan bewijzen dan in de exacte wetenschappen, ondanks dat er vaak geprobeerd wordt om dezelfde methoden toe te passen. Ik vind het echter een beetje kort door de bocht om dan te stellen dat je dat alles dan maar moet weggooien.
Stond de wet van Newton de laatste tijd trouwens niet onder druk?:p
c

chimairaa

Legacy Member
Mss een domme vraag maar wat is structuralisme? Ik zit meer in de economische wetenschappen :p
E

Eoz

Legacy Member
Ik heb hem ooit gepasseerd in mijn cursus antropologie. Had geen idee dat hij nog leefde echter.
A

Approved

Legacy Member
Lessen zijn wel interessant, moeilijk examen naar 't schijnt :/
M

Marginal0

Legacy Member
chimairaa zei:
Mss een domme vraag maar wat is structuralisme? Ik zit meer in de economische wetenschappen :p
Klik om te vergroten...

Structuralisme - Wikipedia >> Dit dus.

Dmv bepaalde praktijken, zoals spelletjes en allerhande rituelen, creëert men in een cultuur betekenis en houdt men deze in stand. Met deze benadering kijkt men naar de diepere 'structuur' van die dingen. Dat is't in't kort, geloof ik.

Ik weet dat ook niet direct vanbuiten altijd, maar dergelijke stromingen zijn ook niet zo belangrijk in de dagelijkse praktijk. Je moet er 'zicht' op hebben, maar ze lijken me eerder instrumenteel te zijn voor meer praktische theorieën. Vaak zijn ze zelfs al zodanig geïntegreerd in de opleiding dat ze eigenlijk als vanzelfsprekend worden aangenomen. Maar allicht zijn ze waardevol geweest. :)
B

Bluto

Legacy Member
Veel stromingen komen in verschillende sociale wetenschappen voor, maar vaak met een iets andere betekenis of bedoeling. Dat maakt het nogal ingewikkeld. Bij het structuralisme gaat dit nog verder, want dit is gebaseerd op het structuralisme van De Saussure id de taalwetenschap (signifiant, signifié zal sommigen wel iets zeggen).
F

FreakyJP

Legacy Member
Structuralisme is dat men op zoek gaat naar patronen en gemeenschappelijke kenmerken binnen systemen. (zoals hierboven vermeld bijvoorbeeld De Saussure bij taal, en Lévi-Strauss voor culturen)

en RIP Lévi-Strauss, kheb het eigenlijk vernomen gisteren in de les. Ik ben ook niet echt fan van het structuralisme (ik leun eerder aan bij het post-structuralisme), maar zijn bijdrage is toch niet te onderschatten.
M

Marginal0

Legacy Member
bring it on, boy! :D

bende kinders!

da noemt zich dan 'exacte wetenschappers', en het geeft maar af op de 'sociale wetenschappen'.

kinders, i tells ya!
S

SlashDotDash

Legacy Member
Snobisme heb je overal, ook in de wetenschappen.
Exacte wetenschappen zijn, zoals het woord zelf zegt gewoon exacter dan de andere.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan