Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GinyuWarrior

Legacy Member
Laten we hier eens kijken wat volgens de mensen op dit forum de beste en ook de slechtste uitvinding ooit is doorheen de geschiedenis.

Imo is de beste ooit gedaan het internet.

De slechtste daarentegen is wat moeilijker, maar volgens mij is dat plastic flesjes.

Soit, wat vinden jullie ?

Misterblort

Legacy Member
beste = het wiel :-)
slechtste = gsm, ge zijt nooit meer op u gemak.. alleja tis eigenlijk een zalige uitvinding, maar uiteindelijk heeft het gezorgd voor tonnen stress bij iedereen..

BleKKie

Legacy Member
Beste: het wiel was ook het eerste waar ik op kwam.
Slechtste: wapens (met als enige doel mensen te doden)

sw1ss

Legacy Member
Wapen is niet echt een uitvinding, aangezien ge alles als een wapen kunt gebruiken.

Beste: wiel
Slechtste: Is vrij moeilijk te zeggen aangezien alles wel zijn slecht en goede punten heeft.

sw1ss

Legacy Member
Wapen is niet echt een uitvinding, aangezien ge alles als een wapen kunt gebruiken.

Beste: wiel
Slechtste: Is vrij moeilijk te zeggen aangezien alles wel zijn slecht en goede punten heeft.

Huxley

Legacy Member
sw1ss zei:
Wapen is niet echt een uitvinding, aangezien ge alles als een wapen kunt gebruiken.

Beste: wiel
Slechtste: Is vrij moeilijk te zeggen aangezien alles wel zijn slecht en goede punten heeft.

Tja, 'wapens' zoals atoombom ed.

BleKKie

Legacy Member
Ik zet het er dan nog speciaal bij, met als enige doel mensen te doden :p

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Beste: landbouw, zonder waren we misschien volledig anders geëvolueerd.
Slechtste: geloof

gilbereke

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Beste: landbouw, zonder waren we misschien volledig anders geëvolueerd.
Slechtste: geloof

Als beste landbouw? Wat bedoel je daar dan juist mee? De intensieve landbouw of?
En is dat wel een uitvinding?

In mijn ogen is een uitvinding iets dat echt van "scratch" start, landbouw is maar toepassen wat je in de natuur ziet en "fine tunen".

En wtf?hax!kthxbye, geloof is enkel slecht als het een blinde ideologie wordt, maar ik zweer u (om het met bekende woorden te doen): there are no atheists in a foxhole....

hatetn

Legacy Member
de beste ligt moeilijk voor mij.


slechtste: geloof + atoombommen. hoewel die eerste nog meer doden op zijn geweten heeft

@gilbereke: vroeger waren we voedselverzamelaars en trokken we gewoon van gebied naar gebied tot het op was. eens we aan landbouw begonnen doen is de mens snel beginnen vooruitgaan qua uitvindingen en samenleving.

nu ik dat laatste getypt heb: het schrift. nog zoiets dat de mens enorm vooruit heeft geholpen

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
In feite bedoel ik het settelen van de mensheid op een welbepaalde plaats zodat we niet meer verplicht waren om te jagen. Hierdoor konden we ons focussen op andere dingen.

En geloof blijft voor mij een slechte uitvinding. Het was misschien in de beginjaren een ordenend iets, maar hedendaags is het eerder een belemmering op progressie en intelligentie.

EDIT: @ Gilberke dus, en hatetn legt het ook correct uit.

gilbereke

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
In feite bedoel ik het settelen van de mensheid op een welbepaalde plaats zodat we niet meer verplicht waren om te jagen. Hierdoor konden we ons focussen op andere dingen.

En geloof blijft voor mij een slechte uitvinding. Het was misschien in de beginjaren een ordenend iets, maar hedendaags is het eerder een belemmering op progressie en intelligentie.

EDIT: @ Gilberke dus, en hatetn legt het ook correct uit.

wtf?hax!kthxbye,

Ik begrijp uw standpunt over geloof, maar vergis u niet: geloof is echt een sterk wapen tijdens ontbering, oorlogen en miserie!

Dus geloof als slechtse aanduiden, ik denk dat jij dan vooral doelt op het "georganiseerde" geloof en niet op geloof als dusdanig.....


Ik hoop voor u dat je nooit in een situatie gaat verkeren dat je toch gaat geloven... maar als het ooit gebeurt: you get the point then...


@hatetn,

Eum, ja maar die evolutie is een vrij natuurlijk gegeven. Dat moest er vroeg of laat van komen bij een intelligent wezen.
Ik vind dat dus niet echt een uitvinding op zich. Eerder een adaptatie, ontwikkeling, evolutie.
Nu goed, dat spreken we eigenlijk over semantiek.

GinyuWarrior

Legacy Member
Raar dat velen atoomwapens als slechtste aanduiden, zonder hadden we misschien een 3de of 4de wereldoorlog gehad...

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
gilbereke zei:
wtf?hax!kthxbye,

Ik begrijp uw standpunt over geloof, maar vergis u niet: geloof is echt een sterk wapen tijdens ontbering, oorlogen en miserie!

Dus geloof als slechtse aanduiden, ik denk dat jij dan vooral doelt op het "georganiseerde" geloof en niet op geloof als dusdanig.....


Ik hoop voor u dat je nooit in een situatie gaat verkeren dat je toch gaat geloven... maar als het ooit gebeurt: you get the point then...


.

Uiteraard heeft geloof ook positieve punten, zoals bijvoorbeeld hoop putten uit situaties die jij aanhaalt. Maar in mijn ogen konden we zoveel verder staan zonder geloof, en brengt het alleen maar een last mee op vooruitgang.

En of ik zelf zou geloven zou ik in een noodsituatie terecht komen? Ik zou het sterk betwijfelen. De wetenschappelijke achtergrond is zo sterk doorgedrongen bij mij dat het geloven in een bovennatuurlijk fenomeen die mij soelaas zou kunnen brengen onmogelijk nog aan de orde is.

gilbereke

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Uiteraard heeft geloof ook positieve punten, zoals bijvoorbeeld hoop putten uit situaties die jij aanhaalt. Maar in mijn ogen konden we zoveel verder staan zonder geloof, en brengt het alleen maar een last mee op vooruitgang.

En of ik zelf zou geloven zou ik in een noodsituatie terecht komen? Ik zou het sterk betwijfelen. De wetenschappelijke achtergrond is zo sterk doorgedrongen bij mij dat het geloven in een bovennatuurlijk fenomeen die mij soelaas zou kunnen brengen onmogelijk nog aan de orde is.

wtf?hax!kthxbye, je maakt 1 belangrijke (immense!) redeneerfout.
In situaties op leven en dood of in miserie, redeneer je niet meer wetenschappelijk.. emoties, oerdrang, neemt over... en geloof mij maar: iedereen "gelooft" dan.

En ik ben akkoord dat geloof inderdaad de mensen dom heeft gehouden, maar anderzijds: doordat er geloof was, hebben sommigen er zich tegenaf gezet en is juist daardoor evolutie, ontdekkingen ontstaan.. Of denk nog maar aan de kruistochten etc.. de ontdekking van vele zaken..

Jouw punten zijn punten die dubbel geinterpreteerd kunnen worden en uw visie is iets te kortzichtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan