Archief - De grote hulp met fysica thread

[Kandul]

Deze thread is er voor mensen die hulp nodig hebben met fysica.

Je kan gebruik maken van LaTeX indien je dat wenst om jouw formules duidelijk neer te schrijven, hier vind je wat meer informatie.

Als iemand een betere titel heeft, dan kan dat geregeld worden.

[leo_leo_rex]

Hallo

Aangezien de leerkracht een oude man is die geen les kan geven
gaf hij ons de volgende opdracht mee...

"Hoofdstuk 15 (wrijving) is zelfstudie, zorg maar dat je het kent lieve kindertjes"

Ik ben er vandaag mee begonnen en stuitte op het volgende probleem,
dat ik helaas niet via smsc kan vragen, want hij weet niet hoe een computer
werkt.

De 1ste wet van de wrijving luidt: De weerstand die je ondervindt bij het verschuiven van een voorwerp is
onafhankelijk van de grootte van de contactvlakken.

Oke, als je kast verplaats, recht of plat op de grond oke de grootte van de
kracht die je moet uitoefenen blijft het zelfde.

Nu mijn vraag:
Wat als je die zelfde kast wil verplaatsen in zand?
als je ze dan rechtop wil verplaatsen "graaft" ze zich zelf toch in?
En plat op de grond niet?


Groetjes Leo_leo_rex

[Mr.Hankey]

Oke, als je kast verplaats, recht of plat op de grond oke de grootte van de
kracht die je moet uitoefenen blijft het zelfde.

Nu mijn vraag:
Wat als je die zelfde kast wil verplaatsen in zand?
als je ze dan rechtop wil verplaatsen "graaft" ze zich zelf toch in?
En plat op de grond niet?

Weet er zelf het precieze niet van maar normaal gezien dient men met de wrijvingsfactor "f" rekening te houden... De benodige kracht om het voorwerp te verplaatsen dient dan met die factor vermenigvuldigd te worden.

[cdp1193]

Hallo

Aangezien de leerkracht een oude man is die geen les kan geven
gaf hij ons de volgende opdracht mee...

"Hoofdstuk 15 (wrijving) is zelfstudie, zorg maar dat je het kent lieve kindertjes"

Ik ben er vandaag mee begonnen en stuitte op het volgende probleem,
dat ik helaas niet via smsc kan vragen, want hij weet niet hoe een computer
werkt.

De 1ste wet van de wrijving luidt: De weerstand die je ondervindt bij het verschuiven van een voorwerp is
onafhankelijk van de grootte van de contactvlakken.

Oke, als je kast verplaats, recht of plat op de grond oke de grootte van de
kracht die je moet uitoefenen blijft het zelfde.

Nu mijn vraag:
Wat als je die zelfde kast wil verplaatsen in zand?
als je ze dan rechtop wil verplaatsen "graaft" ze zich zelf toch in?
En plat op de grond niet?


Groetjes Leo_leo_rex

Jullie zien glijdende wrijving dat houdt geen rekening met het ingraven van objecten. Het oppervlak moet hierbij perfect vlak zijn.

[leo_leo_rex]

We zien ook rollende en wrijving met een middenstof maar ik ben inderdaad bezig
met glijdend.

Oke dus, bij al deze wetten moet het oppervlak dus perfect vlak zijn.
bij andere woorden: deze gelden echter maar bij harde voorwerpen (het ene voorwerp mag het oppervlak van het andere niet indeuken)

[josilirios]

Hallo
dat ik helaas niet via smsc kan vragen, want hij weet niet hoe een computer
werkt.

Mind = Blown

en serieus, hoe groter het oppervlakte dat gaat wrijven, hoe lastiger toch? :/
Die wet staat denk ik slecht verwoord want geldt alleen als je de effectieve wrijving niet meetelt, jij benadert een wrijving door een roloplegging zonder verliezen?

edit; is hier dus al gezegd geweest, de voorwerpen die je gaat zien hoeven niet persé volledig glad te zijn, zelfs dan zou je wrijvingsverliezen hebben. Warschijnlijk zal je in de opgave gewoon te zien krijgen ' verwaarloos wrijvingsverliezen', dan mag het oppervlak nog zo ruw zijn, dan verwaarloos je dat gewoon. Kan dus evengoed een houten kist zijn die totaal niet egaal is

[denkimi]

We zien ook rollende en wrijving met een middenstof maar ik ben inderdaad bezig
met glijdend.

Oke dus, bij al deze wetten moet het oppervlak dus perfect vlak zijn.
bij andere woorden: deze gelden echter maar bij harde voorwerpen (het ene voorwerp mag het oppervlak van het andere niet indeuken)

je zal gewoon een waarde krijgen die de ruwheid van de oppervlakken weergeeft. of dat dan 2 teflon platen of 2 zandzakken zijn maakt niet uit voor de berekening.

voor berekeningen met elastische vervorming zal je nog een paar jaar moeten wachten, dat is materie voor aan de unief.

[leo_leo_rex]

Jep, heb je gelijk in, daarvoor is ook die wrijvingsfactor, bv. Rubber op ij = 0.15 maar
Rubber op beton (droog) = 0.68

[joni0206]

Ik heb een probleem met dit soort van oefeningen, ik kom geen goeie uitkomst uit... Mijn probleem zit in het bereken van die hoeken, ik moet het doen d.m.v. het begin- en eindpunt en ik kom altijd iets verkeerd uit! Zou iemand mij hiermee kunnen helpen??

[joni0206]

http://C:\Users\Joni\Documents\15-08-2012 191757 (1).JPG

[joni0206]

PS linkse maat van eerste oefening bovenaan is 1.25m

[blockkiller]

Niemand gaat u kunnen helpen als ge naar uw harde schijf verwijst, loadt da bestand ergens op en probeer het nog eens.

[edraket]

imgur: the simple image sharer

[joni0206]

Wow bedankt, nog nooit van gehoord maar wel superhandig!

[edraket]

En welke oefeningen zijn het?
Scan de oplossingen ook even in anders.

[joni0206]

Ik heb de juiste oplossingen niet... Het probleem bij die eerste oefening is de berekening van die hoeken, zal het schema dat ik moet gebruiken ook even in scannen

[joni0206]

Met dit schema moet het dus, en die hoeken berekenen via begin en eindpunt lukt ni goed...

[edraket]

Ge hebt toch ooit wel driekhoeksmeetkunde gehad?

[joni0206]

jaja maar zou het graag doen met daar (eindpunt - beginpunt), dmv die coordinaten de cos van die hoeken bereken t.o.v. x/y/z-as. Ik ben de naam efkes kwijt...richtingscosinussen... snap je wat ik bedoel?

[joni0206]

sorry voor men vage uitleg, lange dag geweest vandaag...