Archief - Deeltjesversneller CERN
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ofwel is de LHC enorm goedkoop naar mijn gedacht of is den oorlog zot duur.
Karre
Legacy Member
TrebuTa zei:
Ik ben er zeker en vast van overtuigd dat men nu al zo veel mogelijk onderzoek doen om ziektes zoals kanker en AIDS zo efficiënt mogelijk te kunnen genezen. Dus waarom zou er geen geld mogen uitgegeven worden aan de wetenschap om de kennis van de mens te vergroten over ons ontstaan?
TrebuTa
Legacy Member
misschien omdat het verleden ondergeschikt is aan de toekomst?
alezja, je moet deels onthouden wat er gebeurd is zoals wo2 etc etc om dit te vermijden in de toekomst.
maar het ontstaan van de menselijkheid is nu toch ondergeschikt aan al die mensen die deze tijden sterven ten koste van een ziekte die eigenlijk, mits beter onderzoek, misschien zelfs al had kunnen opgelost zijn?
alezja, je moet deels onthouden wat er gebeurd is zoals wo2 etc etc om dit te vermijden in de toekomst.
maar het ontstaan van de menselijkheid is nu toch ondergeschikt aan al die mensen die deze tijden sterven ten koste van een ziekte die eigenlijk, mits beter onderzoek, misschien zelfs al had kunnen opgelost zijn?
Just me
Legacy Member
TrebuTa zei:
Wow doet mij denken aan mijn eerste les geschiedenis in het middelbaar:
"We bestuderen het verleden om het heden te begrijpen met het oog op de toekomst."
En daarbij dit kan zijn toepassing vinden in de geneeskunde om het gebruik van radioactieve isotopen te verminderen en zo de druk op het milieu te doen afnemen.
Karre
Legacy Member
TrebuTa zei:
De toekomst vloeit uit uit het verleden en daarom is het verleden zeker niet te verwaarlozen. Zo zouden bepaalde resultaten ook vragen kunnen beantwoorden die met de toekomst van ons heelal te maken heeft. En wees eerlijk, snak jij niet naar bepaalde vragen in verband met ons ontstaan?
In verband met die ziektes. Al gooi je daar 1 Miljard Euro tegen of 1 Miljoen Euro. Geld is ook niet alles om zo maar iets te kunnen onderzoeken en om er dan een oplossing voor te vinden. De nodige kennis moet er ook zijn.
Trouwens, waarom klaagt men als men geld pompt in de wetenschap? Klaag wat in verband met die geldverspilling van oorlogen.
Smokey_3800
Legacy Member
Cycloon
Legacy Member
killgore zei:ehm, omdat men van die grote zwarte gaten relatief zeker is van het bestaan (indirecte waarnemingen enzo). Die micro zwarte gaten zijn tot nog toe enkel theorie (natuurlijk macro zwarte gaten ook, gezien je niet echt directe waarneming/meting kan doen).
Mja zelf dan nog. Waar zou dat zwarte gat in die deeltjesversneller plotseling die massa vandaan halen? Bij sommige mensen ontbreekt het echt aan logica.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.