Archief - Doneer jij aan Wikipedia?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Doneer jij aan wikipedia?

  • Ja

    Stemmen: 12 17,1%

  • Nee

    Stemmen: 58 82,9%
  • Totaal aantal stemmers
    70
  • Opiniepeiling gesloten.
x

xDama

Legacy Member
Tonerider zei:
goh, ik zie ik tijdschriften toch ook reclame voor het keurmerk (vlees) met daarachter een artikel over vegetarisme. En in gazetten en hun websites zie je ook reclame en toch zal men hierover ook gewoon het nieuws brengen (denk maar aan VW-schandaal).
Of kijk naar dit forum. Hier zie je ook vanalles van reclame: automerken, games, zelfs de lidl is hier al geweest als reclame. En ik denk niet dat iemand hierdoor al monddood is gemaakt.
Ze moeten zich niet door 1 bedrijf laten sponsoren he. Het is een ideaal platform om bezoeker-gerichte advertenties te plaatsen en dan kunnen ze perfect objectief blijven werken.
Klik om te vergroten...

Zowel paradijsappel als jij hebben een geldig punt, maar ik zie Wikipedia ook liever als onafhankelijk platform. Als er op basis van advertenties inkomsten gegenereerd worden, zou dat op een soort van willekeurig model moeten gebaseerd zijn. Zodra er specifieke merken of organisaties zich gaan moeien, gaat het onvermijdelijk zijn dat er van top-down bepaalde invloed gaat uitgeoefend worden. En dat kan vrij snel de doodsteek betekenen voor een concept zoals Wikipedia. Om nog maar te zwijgen dat websites met adds gewoon 1 grote kutboel zijn.

Om Jimmy Wales (oprichter) even te quoten:

Wikipedia is something special. It is like a library or a public park. It is like a temple for the mind. It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others.
Klik om te vergroten...

Ik doneer elk jaar 5 EUR. 5 EUR om 24/7 de grootste bron van informatie ter wereld in mijn broekzak te hebben. Nu dat ik dit heb getypt, voel ik mij zelfs slecht dat ik maar 5 EUR geef :unsure:
O

Obscurax

Legacy Member
Ik heb één keer gedoneerd wanneer ze er om vroegen via de site. Sindsdien krijg ik elk jaar een herinneringsmail waardoor ik opnieuw doneer.
Voor een service/producten wil ik gerust betalen. Ze verdienen het en hoedje af voor ze om geen ads (met of zonder tracking) te serven.
Daarom heb ik ook geen persoonlijk Google/Microsoft email account maar een betaalde bij een andere provider. Zoals reeds aangehaald ben je dan zelf het product.
E

Ebisoka

Legacy Member
It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others...
Klik om te vergroten...
...as long as you share our political views otherwise your knowledge has to be censored. :p
M

Malan

Legacy Member
Nee, ik doneer al door af en toe eens een artikel aan te vullen/te maken.
A

Arkaine

Legacy Member
Ebisoka zei:
...as long as you share our political views otherwise your knowledge has to be censored. :p
Klik om te vergroten...
Waar gaat dit over? (serieuze vraag)

Nog nooit gedoneerd. Voel me elk jaar 'slecht' dat ik het niet doe, maar ja...
E

Ebisoka

Legacy Member
De content van zo een article moet gebaseerd zijn op een "reliable source", er moet dus maw ergens iets gepubliceerd zijn door bv een journalist
voordat het in Wikipedia mag opgenomen worden
De betrouwbaarheid van een journalist/krant dat is iets waar de wikipedia editors en admins kunnen over stemmen
Als de politieke bias van de journalist/krant dus niet overeenstemt met de politieke bias van de editors en admins kan die info dus geweigerd worden

Maw Wikipedia is op dit moment een ordinaire propaganda site als het op artikels aankomt die politiek gevoelig zijn

En gamergate is daar een heel mooi voorbeeld van

Als ge gewoon een discography van een band gaat opzoeken of de lijst van afleveringen van een TV-serie is er meestal geen probleem
A

Anoniem13

Legacy Member
Ebisoka zei:
De content van zo een article moet gebaseerd zijn op een "reliable source", er moet dus maw ergens iets gepubliceerd zijn door bv een journalist
voordat het in Wikipedia mag opgenomen worden
De betrouwbaarheid van een journalist/krant dat is iets waar de wikipedia editors en admins kunnen over stemmen
Als de politieke bias van de journalist/krant dus niet overeenstemt met de politieke bias van de editors en admins kan die info dus geweigerd worden

Maw Wikipedia is op dit moment een ordinaire propaganda site als het op artikels aankomt die politiek gevoelig zijn

En gamergate is daar een heel mooi voorbeeld van

Als ge gewoon een discography van een band gaat opzoeken of de lijst van afleveringen van een TV-serie is er meestal geen probleem
Klik om te vergroten...
Ze willen een encyclopedie zijn en dan is het belangrijk dat er gestreefd wordt naar zo correct mogelijke informatie inclusief bronnenvermeldingen. Loopt dat altijd goed af? Niet noodzakelijk, maar ik denk wel dat het nog altijd te verkiezen is boven geen controle.
Y

Yann!ck

Legacy Member
Wie weet wordt dat geld van de donaties ook wel aan seksfeestjes uitgegeven. ;)

Ik gebruik wikipedia dagelijks, maar doneer niets.
B

Booka Shade

Legacy Member
Kan ik dat inbrengen in de belastingen?
:lol:

OT: ik doneer, ondanks het veelvuldig gebruik, niet.
C

Callmejondo

Legacy Member
Ik stort jaarlijks wel eens een klein bedrag richting Wikipedia. Ik heb tenslotte mijn bachelor aan hun te danken... :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan