Archief - Glasvezel provider voor particulieren in belgie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Cirenras zei:
Ge moet de andere lijnen ook lezen.
Ik wil hogere upload
betaal dan de prijs ervoor.

Als voor 99%+ van de particuliere internetklanten max 5 a 10mbit/s voldoende is, zal niemand zo zot zijn om zo'n grote investeringen te doen.

Mijn telemeter staat trouwens op 23 gig, inclusief reinstall van zo'n 10 portables.

Housecat, het is 2013, ja. Dat wil zeggen dat de markt vrij is (kabel niet, maar je kan fiber leggen) en iedereen je fiber kan leveren. Contacteer dus gerust een provider, ze zullen graag voor jou een offerte maken als je hen de studie voor die offerte betaalt.

http://www.zdnet.be/news/144292/reportage-het-belgische-kabelnetwerk-ontward/

falc.be

Legacy Member
Airwalk zei:
Over dat fiber optic- telenet biedt fibernet aan, het enigste dat er fiber aan is, is hun backbone. Als hier iedereen fiber wilt hebben thuis, dan zul je niet alleen tot je modem fiber moeten hebben. Maar ook fiber to the desk, om echt optimaal te kunnen benutten (kostprijs fiber, transformators,...)
Gelieve mij te verbeteren.

Totaal niet praktisch + peperduur. Het gros van de interne netwerk bekabeling in huizen is nog geen 10j oud en meer dan geschikt voor 1gbit en meer

MrKend54l

Legacy Member
Airwalk zei:
Over dat fiber optic- telenet biedt fibernet aan, het enigste dat er fiber aan is, is hun backbone. Als hier iedereen fiber wilt hebben thuis, dan zul je niet alleen tot je modem fiber moeten hebben. Maar ook fiber to the desk, om echt optimaal te kunnen benutten (kostprijs fiber, transformators,...)
Gelieve mij te verbeteren.

Maar de vraag is of je werkelijk fiber optic nodig hebt. Er ligt een perfecte kabel tot binnen in je huis waarmee je zonder problemen hogere snelheden kan halen dan dat je HDD kan schrijven.

Epyon

Legacy Member
sneax zei:
En dat openstellen van de coax hoe ze dat gaan doen dat vraag ik mij ook af.
Toch niet zo moeilijk? Telenet verhuurt nu al capaciteit op haar fibers aan derden, het enige wat er dan bijkomt is dat verkeer ook over de CMTS routen. Eigenlijk net wat Belgacom nu ook al moet doen. Ook niet-Telenet digitale TV kan zo geleverd worden, zij het wel niet zo optimaal als op de manier waarop Telenet het nu doet.

Over de limieten: ik ben het met JPV eens dat de FUP van Telenet voor 99% van de gebruikers meer dan ok is. Ik denk echter wel dat geen limieten beter zouden zijn voor de ontwikkeling van OTT services door andere partijen. Bvb een kleine speler die TV abonnementen aanbiedt waarbij je enkel betaalt voor wat je effectief bekijkt kan dit vandaag de dag niet doen, omdat een uur TV kijken tot 1GB data zou verstoken. Limieten zijn dus ook wel wat concurrentievervalsing.

JPV

Legacy Member
Epyon zei:
Ik denk echter wel dat geen limieten beter zouden zijn voor de ontwikkeling van OTT services door andere partijen. Bvb een kleine speler die TV abonnementen aanbiedt waarbij je enkel betaalt voor wat je effectief bekijkt kan dit vandaag de dag niet doen, omdat een uur TV kijken tot 1GB data zou verstoken. Limieten zijn dus ook wel wat concurrentievervalsing.
kan ik inkomen :).

Renegadexxripxx

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar de vraag is of je werkelijk fiber optic nodig hebt. Er ligt een perfecte kabel tot binnen in je huis waarmee je zonder problemen hogere snelheden kan halen dan dat je HDD kan schrijven.

cat 7A kan normaliter tot 40G switchen aan. Daar deze bekabeling toch in datacenters voorzien wordt voor dit soort switchen.

Fiber kan wel langere lengtes aan dan koper. Maar voor particulieren is er echt geen nood voor fiber to the desk. Heck zelfs bij overheden is hier geen enkele nood voor...

MrKend54l

Legacy Member
spourop zei:
download allessinds wel

Dan moet de bron ook nog wel deze snelheid leveren. Ik kan op 1 hand de keren tellen dat ik boven de 7mb/s zat (buiten steam).

Epyon

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
cat 7A kan normaliter tot 40G switchen aan. Daar deze bekabeling toch in datacenters voorzien wordt voor dit soort switchen.

Fiber kan wel langere lengtes aan dan koper. Maar voor particulieren is er echt geen nood voor fiber to the desk. Heck zelfs bij overheden is hier geen enkele nood voor...
Cat7 is zowat het tripping point tussen koper en fiber. Bij Cat6 is koper nog in het voordeel, maar bij Cat7 kan je al gaan zien voor fibernetwerken. Cat7 is een dure kabel, moeilijke connector, dik en met beperkte buigradius (100mm). Het vereist ook dure switches. Voor links tussen switches is synthetische fiber dan al vaak goedkoper.

Voor de link naar de desk zal het koper blijven, maar daar ga je geen Cat7 voor gebruiken.

Airwalk

Legacy Member
falc.be zei:
Totaal niet praktisch + peperduur. Het gros van de interne netwerk bekabeling in huizen is nog geen 10j oud en meer dan geschikt voor 1gbit en meer

Ik ben niet voor Fb. Begrijp me niet verkeerd he :) ti's allemaal peperduur, ik werk ermee. Heb pas gerenoveerd heb overal in huis cat 5e liggen. Alles gaat via utp, ik klaag niet :)

spourop

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dan moet de bron ook nog wel deze snelheid leveren. Ik kan op 1 hand de keren tellen dat ik boven de 7mb/s zat (buiten steam).
Ja maar dat is ook als je glasvezel hebt he, via speedtest haal ik 115 soms zelfs meer.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Epyon zei:
Cat7 is zowat het tripping point tussen koper en fiber. Bij Cat6 is koper nog in het voordeel, maar bij Cat7 kan je al gaan zien voor fibernetwerken. Cat7 is een dure kabel, moeilijke connector, dik en met beperkte buigradius (100mm). Het vereist ook dure switches. Voor links tussen switches is synthetische fiber dan al vaak goedkoper.

Voor de link naar de desk zal het koper blijven, maar daar ga je geen Cat7 voor gebruiken.

Tuurlijk is cat 7 en cat 7A peperduur. En dien je dat te gebruiken op beperkte plaatsen (ook door het feit dat je dan vast zit aan redelijk proprietaire connectoren "de tera of de GG45"). Maar ik betwijfel toch dat koperswitchen duurder zijn dan fiberswitchen hoor. Maar daar switchen gebruikt worden in de backbone. En in gestructureerde bekabeling de backbone nu eenmaal uit fiber bestaat ga je gewoon niet veel koper switchen tegenkomen. Juist omdat de backbone dient voor de overkoepelende distributie van de signalen (uitgezonderd klassieke telefonie (niet het VOIP - signaal) en noodsignalen).

Momenteel gebruik ik cat 6A. Qua kostprijs 10% duurder dan een cat 6, grotendeels door de connector. Qua performantie is dit een cat 7 kabel (op een bandbreedte van 100mhz na). Kan in principe makkelijk een 10G switch aan. En eerlijk waar, voor huis en tuin gebruik is dat al zeer zware overkill... Dus voor bureautoepassingen of zelfs performante overheidstoepassingen meer dan goed genoeg voor de volgende 10 jaar.

Maar qua dikte is die nu niet zoveel dikker hoor. Misschien een milimeter (cat 6 is 7,4mm, cat 6A (ook klasse EA genoemd) is +-7,5mm). Zolang je spreekt over een STP kabel natuurlijk. Zowiezo is een UTP cat 7 niet aan te raden (geloof zelfs niet dat deze bestaat). Cat 6A UTP bestaat wel... maar zoiets gebruiken is vragen om miserie achteraf.

Voor de rest denk ik niet dat fiber to the desk snel koper zal vervangen of het moet voor zeer specifieke toepassingen zijn waar men geen zin heeft om een rack en patchpaneel of dergelijke voor 10 connecties te plaatsen (omdat de lengte daar de voorziene maximale lengte van 100m overschrijdt).

Hiernaast is men bezig met de ontwikkeling van de cat 8 norm, en zal amerika waarschijnlijk de ganse cat 7 evolutie overslaan. Daar hun normen die zelfs niet beschrijven.

JPV

Legacy Member
Cirenras zei:
Weet gij hoeveel ik nu al betaal voor men fibernet xl?
Vind ik al zwaar er over om nog nen limit te hebben
jij betaalt nu een mss hoge prijs voor een product dat slechts een beperkt aantal mensen nodig heeft. Je leeft in een vrije markt, waar de markt aanbiedt wat mensen willen. Jouw product is (relatief gezien) niet erg gewild, dus betaal je veel.

Wil je échte glasvezelverbinding tot thuis, dan zie je dat zelfs de meeste die-hards hier het nut er niet van inzien. Leer dan wat wachten tot Telenet op hun eigen tempo de upload kan verhogen. Gezien de lage vraag (toch vanuit de consumenten) is dit de vrije-markt-logica. En ik vermoed dat je geen voorstander bent van een terugdraaien van de privatisering.

Cirenras

Legacy Member
Ik denk dat de meeste klanten mijn pakket hebben van Telenet ;)
En zij ik dat ik niet kon wachten?
Ik maakte deze tread puurr ter informatie

Epyon

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar ik betwijfel toch dat koperswitchen duurder zijn dan fiberswitchen hoor.
De meeste deftige switches hebben nu reeds fiber uplink poorten, dus dat komt tegen geen meerprijs.

Fiber to the desk zie ik idd nog niet snel gebeuren, maar je weet natuurlijk nooit :p .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan