Archief - God en leven na dood wetenschappelijk bewezen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NeoLeon

Legacy Member
Trial and error zever. Het eerste leven waren twee of meer moleculen die elkaar ontmoetten. Alle leven dat daaruit ontstond waren ook toevallige moleculen die aan die eerste moleculen werden toegevoegd. Als jij eens wat beter gaat nadenken, dan zal je God ontmoeten. God is niet de God uit de klassieke Bijbel, maar denk eerder aan een film zoals de Matrix.

spade VI

Legacy Member
Ik zou het spirituele niet zomaar afschrijven en zeker niet de toestanden na de dood. God en al die meuk dat kan larie zijn, maar ik verkies te geloven. Call it stupid of niet, maar om aan te nemen dat er na het leven niets is, kweetniet maar daar zou ik nog niet zo zeker van zijn...

Mathelas

Legacy Member
NeoLeon zei:
Trial and error zever. Het eerste leven waren twee of meer moleculen die elkaar ontmoetten. Alle leven dat daaruit ontstond waren ook toevallige moleculen die aan die eerste moleculen werden toegevoegd. Als jij eens wat beter gaat nadenken, dan zal je God ontmoeten. God is niet de God uit de klassieke Bijbel, maar denk eerder aan een film zoals de Matrix.

Ik geloof je Neo! :love:

Misericordiam

Legacy Member
rscaboy zei:
edit; ik zie net dat je een boek hebt op bol.com genaamd "god komt ook eens bij u" zou hij volgende week vrijdag kunnen langskomen? Ik zal zorgen dat er chips en nootjes zijn.

'k ga eens kijken in mijn agenda.

El Shampo

Legacy Member
Toegegeven, trial en error is misschien niet de beste verwoording. Ik bedoelde niet dat er iemand in een lab staat te knutselen met organische verbindingen tot hij leven heeft.

Om het simpel uit te drukken: U hebt x aantal mogelijke verbindingen, sommige werken, sommige niet.

Leg mij maar eens uit waar en hoe god verantwoordelijk is voor ons bestaan.

Misericordiam

Legacy Member
Als je empirisch kan aantonen dat een god (en welke is't dan eigenlijk?) bestaat zal ik het geloven.

Indien niet, krijgt het hoogstens een filosofisch karakter.

Anoniem04

Legacy Member
Je hebt Intelligent Design uitgevonden, congratz!

-edit-

En uw celdelingvoorbeeld trekt op geen ballen.

meino

Legacy Member
NeoLeon zei:
Trial and error zever. Het eerste leven waren twee of meer moleculen die elkaar ontmoetten. Alle leven dat daaruit ontstond waren ook toevallige moleculen die aan die eerste moleculen werden toegevoegd. Als jij eens wat beter gaat nadenken, dan zal je God ontmoeten. God is niet de God uit de klassieke Bijbel, maar denk eerder aan een film zoals de Matrix.

:eek:
Keanu Reeves is God?
Geen wonder dat hij zo triest kijkt.

El Shampo

Legacy Member
NeoLeon zei:
Trial and error zever. Het eerste leven waren twee of meer moleculen die elkaar ontmoetten. Alle leven dat daaruit ontstond waren ook toevallige moleculen die aan die eerste moleculen werden toegevoegd. Als jij eens wat beter gaat nadenken, dan zal je God ontmoeten. God is niet de God uit de klassieke Bijbel, maar denk eerder aan een film zoals de Matrix.

God zal ik waarschijnlijk niet ontmoeten aangezien ik een overtuigd atheïst ben.
Uw matrix vergelijking mag je wel eens verder uitleggen, ik ben benieuwd.

En even ter verduidelijking: molecules =/= cellen.

piemel

Legacy Member
El Shampo zei:
Ja, een schrijffout haalt mijn volledige argumentatie onderuit.

Dat bedoelde ik niet (ok ja het moet trial and error zijn).

Trial and error is gewoon een deel van de waarheid.

El Shampo

Legacy Member
piemel zei:
Dat bedoelde ik niet (ok ja het moet trial and error zijn).

Trial and error is gewoon een deel van de waarheid.

Tuurlijk, maar ik kan hier toch moeilijk de volledige evolutietheorie beginnen uitleggen. (zo onderlegd ben ik daar nu ook weer niet in :p)

TheBluePanda

Legacy Member
Bestaat een God ? Ik betwijfel het sterk, maar zolang het tegenovergestelde niet bewezen is (alhoewel ik dit ook een omgekeerde redenering vindt maar soit) kan het niet 100 % worden uitgesloten dat er geen bestaat.

Wat wél (of toch naar mijn inziens) 100 % kan worden uitgesloten is dat er een God bestaat zoals men beweert in alle "Aardse" religies. Dergelijke zaken zijn niet meer dan enkel wat verhaaltjes en ik schat de kans hoog dat mensen nu ze serieuzer nemen dan mensen 2000 jaar geleden...

Ik neem het u niet kwalijk dat u probeert een manier te zoeken om uzelf belangrijk te laten lijken, voor sommigen is het een zwaar gegeven om te accepteren dat er geen vooropgesteld doel is en dat wij eigenlijk niets verschillen van dieren qua levensdoel; namelijk het simpelweg streven naar overleven.

NotoriousP

Legacy Member
El Shampo zei:
Laat ik maar beginnen met de te zeggen dat jij recht hebt op je geloof.

Hier ga ik toch niet mee akkoord, zulk recht moet beperkt worden binnen het rationele.

NeoLeon zei:
God is niet de God uit de klassieke Bijbel, maar denk eerder aan een film zoals de Matrix.

Dus God gaat 2 waardeloze opvolgers hebben? :s

Ik moet wel zeggen dat je 1 van de beste trolls bent die we hier al gezien hebben. Die anderen doen helemaal niet de moeite om een website te maken of een boek te schrijven. Je legt de lat hoog voor Elvis.

Grishnar

Legacy Member
Haha, wa voor een zever is dat hier :D

En natuurlijk moet ge een boekske kopen voor de "grote waarheid" te achterhalen.

oh man, kheb echt tranen in mijn ogen nu...

Religieuze mensen keep doing what you do best, uzelf en u domme medemensen in de zak zetten, in Amerika is da al zodanig geperfectioneerd dat ge ver over een wetenschap kunt praten.

GaMe®

Legacy Member
Het lichaam is een heel complexe machine waarin alle organen op elkaar zijn afgestemd en waarin zintuigen en hersenen heel complexe systemen zijn die ook heel vernuftig in het lichaamssysteem zijn verwerkt en samenwerken. Is dat lichaam door toeval ontworpen en gemaakt of door intelligentie, dus door God? Immers de wetenschap denkt nog steeds aan toeval, want het eerste leven is door toeval ontstaan, zegt de wetenschap dus al het nageslacht daarvan ook, want alle nageslacht dat uit dat toevallige leven komt is dus ook toeval. Dus wat ontwierp het lichaam toeval of God?

En wie ontwierp 'God'? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan