Archief - HDTV vs 720p vs 1080p

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
cloud zei:
Volgens mij is het toch nog altijd 1080p>720p>1080i. Wat series betreft, ik haal ze gewoon af in 480p. Is voor mezelf al meer dan voldoende. Ik had onlangs per ongeluk Hawaii Five-0 in 720p afgehaald en daarna nog eens de 480p versie. Uiteraard is de 720p scherper maar niet in zoverre dat ik het nodig vind om al mijn reeksen in die resolutie af te halen.
Klik om te vergroten...
In theorie is 1080i beter dan 720p omdat de resolutie ook hoger ligt. Echter, dat geldt enkel voor 'trage' beelden. Bij het interlaced 1080i ligt de updatesnelheid van het beeld de helft lager dan bij 720p (25Hz vs 50Hz), waardoor je bij snel bewegende beelden (bvb sportwedstrijden) afwijkingen in het beeld krijgt. Daardoor geven de meeste mensen idd de voorkeur aan 720p.

De VRT zendt, zoals de meeste kabelzenders in het Westen, uit op 720p50 - dus 50 beelden met 720p resolutie per seconde. Satellietzenders zullen al eerder het 1080i25 formaat gebruiken. De netwerken van Belgacom en Telenet kunnen ook 1080i aan, maar dat wordt niet gebruikt. Ook beelden die bij TV zenders in 1080i toekomen, bvb live verslaggeving uit het buitenland, worden omgezet naar 720p.
D

Dakantochnie

Legacy Member
Epyon zei:
In theorie is 1080i beter dan 720p omdat de resolutie ook hoger ligt. Echter, dat geldt enkel voor 'trage' beelden. Bij het interlaced 1080i ligt de updatesnelheid van het beeld de helft lager dan bij 720p (25Hz vs 50Hz), waardoor je bij snel bewegende beelden (bvb sportwedstrijden) afwijkingen in het beeld krijgt. Daardoor geven de meeste mensen idd de voorkeur aan 720p.

De VRT zendt, zoals de meeste kabelzenders in het Westen, uit op 720p50 - dus 50 beelden met 720p resolutie per seconde. Satellietzenders zullen al eerder het 1080i25 formaat gebruiken. De netwerken van Belgacom en Telenet kunnen ook 1080i aan, maar dat wordt niet gebruikt. Ook beelden die bij TV zenders in 1080i toekomen, bvb live verslaggeving uit het buitenland, worden omgezet naar 720p.
Klik om te vergroten...
Waarom is het beeld van Vier HD dan zoveel scherper dan het beeld van bv Canvas HD, als 1080i niet gebruikt wordt?
E

Epyon

Legacy Member
Dat is me idd ook opgevallen. Volgens mij gebruikt Vier betere (lees: nieuwere) HD opname-apparatuur. Ze zijn dan ook een veel nieuwere zender, en die opname-apparatuur vervang je niet zomaar (dus moet de VRT er nog een eindje mee doen).
F

FEW

Legacy Member
Epyon zei:
Dat is me idd ook opgevallen. Volgens mij gebruikt Vier betere (lees: nieuwere) HD opname-apparatuur. Ze zijn dan ook een veel nieuwere zender, en die opname-apparatuur vervang je niet zomaar (dus moet de VRT er nog een eindje mee doen).
Klik om te vergroten...
Het is nochtans gewoon de apparatuur waarmee ze in 2008 het WK (EK? Ik ken niets van voetbal) uitgezonden hebben. Was de eerste HD zender in België. Was wel maar tijdelijk.

Ge moet er ook wel rekening mee houden dat er minder compressie zit op uitgezonden materiaal dan op die gedownloade xvid-/x264-files, misschien daarmee dat het verschil tussen één en Vier groter is dan bij gedownload 720p vs. 1080i materiaal?
E

Epyon

Legacy Member
Bij mijn weten worden sportwedstrijden niet met het (studio)materiaal van TV zenders gecapteerd maar door externe bedrijven zoals Alfacam.

Bij live tv is het vooral het type compressie dat er toe doet. Een goed geripte video van 3Mbit/s kan een betere kwaliteit hebben dan de 12Mbit/s die voor een HD TV zender gebruikt wordt. Het feit dat er weinig (performante) compressie op TV zenders gebruikt wordt is omdat de digiboxen niet krachtig genoeg zijn.

De compressie wordt wel door Telenet en Belgacom gedaan en verschilt van kanaal tot kanaal. Het is afhankelijk van de beschikbare bandbreedte en het kanaal waar het op geplaatst wordt. Zo is er lange tijd een probleem met de kwaliteit van VRT HD op Telenet geweest omdat dit op een kanaal hoog in het frequentiespectrum van de kabel geplaatst werd. Dit zorgde voor verminderde kwaliteit en sommigen konden het zelfs niet eens ontvangen. Tegenwoordig denk ik wel dat VRT HD en Vier HD op vergelijkbare kanalen zitten tho.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Ik meen mij te herinneren uit de les dat de bandbreedte niet gelijkmatig verdeeld wordt. Bij Telenet wordt er dus beslist hoeveel bandbreedte elk kanaal krijgt. Hoe meer bandbreedte, hoe minder compressie, hoe kwalitatiever het beeld zal zijn.
Toen National Geographic in HD begon uit te zenden in België, kregen die heel veel bandbreedte toegewezen, zodat men HD in al zijn glorie kon beleven en zo het publiek warm werd gemaakt.
Ik kan mij dus voorstellen dat VIER nu bij zijn lancering meer bandbreedte kreeg en dat dit op termijn gaat afnemen.
Ik weet het dus niet zeker of het zo zit, het is wat ik me meen te herinneren uit de les.

ninja'd :(
H

Hawk

Legacy Member
BeeLz zei:
Hangt van reeks tot reeks af. Hoe groter de production value hoe beter de kwaliteit dat ik ze download. Maar voor een reeks als himym of tbbt ga ik echt geen 1080p afleverling downloaden, voor GoT uiteraard wel.
Klik om te vergroten...
Inderdaad. De simpsons (et al) zou ik vb nooit in 720p nemen.

Epyon zei:
Een andere reden waarom 720p er minder goed uitziet op een full HD paneel is de gebrekkige upscaling van het 720p signaal naar een 1080p resolutie. Omdat dit in realtime dient te gebeuren en niet te veel mag kosten gebruiken beeldschermen hier simpele lineaire interpolaties voor i.p.v. het beeld digitaal opnieuw te renderen met toepassing van upsampling. Dat zorgt ervoor dat 720p op een 1080p beeldscherm altijd voor verlies van scherpte zal zorgen.
Klik om te vergroten...
Interessant, wist ik niet.
T

Tycho91

Legacy Member
Voor mij is hdtv 720p x264. Ik ga alleen lager als het anders niet bestaat. Betere dingen download ik in web-dl en de echt goeie dingen (als een GoT) in bluray erna als het uitkomt
n

ng

Legacy Member
cloud zei:
Volgens mij is het toch nog altijd 1080p>720p>1080i. Wat series betreft, ik haal ze gewoon af in 480p. Is voor mezelf al meer dan voldoende. Ik had onlangs per ongeluk Hawaii Five-0 in 720p afgehaald en daarna nog eens de 480p versie. Uiteraard is de 720p scherper maar niet in zoverre dat ik het nodig vind om al mijn reeksen in die resolutie af te halen.
Klik om te vergroten...

Voor die specifieke serie zou ik het wel doen.
TBBT is nu niet echt zo hard nodig.
U

Uranium0

Legacy Member
Altijd 720p of beter. Voor films altijd 1080p of een full blu-ray rip van ~50GB.

Mja, waarom niet. Die extra GB's aan download maakt mij niks uit.
B

BraveHeart

Legacy Member
720p is meer dan genoeg, waarom meer hebben in pixels en resolutie ?

Gebruik eens een videoclip van een tv programma wat 5 minuten lang is en converteer dat eens in de gewenste formaten, zo kan je berekenen hoeveel gb's dat verbruikt per formaat en indeling.

Alles boven PAL en ntsc is beter, deze oude standaarden maken plaats voor HD en Full HD.

Hoe hoger de standaard hoe meer gb's het verbruikt, voor wat moet het eigenlijk dienen ?
M

MrKend54l

Legacy Member
BraveHeart zei:
720p is meer dan genoeg, waarom meer hebben in pixels en resolutie ?

Gebruik eens een videoclip van een tv programma wat 5 minuten lang is en converteer dat eens in de gewenste formaten, zo kan je berekenen hoeveel gb's dat verbruikt per formaat en indeling.

Alles boven PAL en ntsc is beter, deze oude standaarden maken plaats voor HD en Full HD.

Hoe hoger de standaard hoe meer gb's het verbruikt, voor wat moet het eigenlijk dienen ?
Klik om te vergroten...

Het verschil tussen 720p en 1080p is zeer duidelijk merkbaar op een 40inch tv hoor.
Als jij tevreden bent met 460p is dat goed. Maar een serie komt veel beter tot zijn recht in hd formaat.
V

Vega*

Legacy Member
waar zit 'm dan het verschil in de geluidskwalitiet? DTS / Dolby / ..
M

Muscleduck

Legacy Member
BraveHeart zei:
720p is meer dan genoeg, waarom meer hebben in pixels en resolutie ?

Gebruik eens een videoclip van een tv programma wat 5 minuten lang is en converteer dat eens in de gewenste formaten, zo kan je berekenen hoeveel gb's dat verbruikt per formaat en indeling.

Alles boven PAL en ntsc is beter, deze oude standaarden maken plaats voor HD en Full HD.

Hoe hoger de standaard hoe meer gb's het verbruikt, voor wat moet het eigenlijk dienen ?
Klik om te vergroten...
PAL en NTSC hebben niks (of weinig toch) te maken met de resolutie maar met de FPS. PAL is 25FPS, NTSC is 30 FPS. De resolutie zit ook wel in de standaard, maar die is toch zo goed als dezelfde bij de 2.
T

Tycho91

Legacy Member
Vega* zei:
waar zit 'm dan het verschil in de geluidskwalitiet? DTS / Dolby / ..
Klik om te vergroten...

Dat is meer afhankelijk van de "uitgever" dan de resolutie. Ge kunt een 1080P hebben met schijtgeluid of een SD film met 5.1 surround.

Of bedoelde ge welk "geluid" (DTS, Dolby, etc) het beste is?
V

Vega*

Legacy Member
Tycho91 zei:
Of bedoelde ge welk "geluid" (DTS, Dolby, etc) het beste is?
Klik om te vergroten...

Jep, hangt geluid verder ook af van de codering ofzo?
Heb hier een Yamaha versterker met 5.1 boxen aan m'n HTPC hangen.
J

JuVkE

Legacy Member
Net, uit interesse, het topic eens doorgenomen.
Toeval wilt nu lukken dat ik deze morgend wat aan het spelen was met de digicorder (van Telenet) thuis en zo kwam ik terecht op de instellingen.
Hier kan je de beeldkwalitiet kiezen. Wat is hier nu de beste (kwalitatiefste) instelling? Vraag me niet meer welke keuzes er waren..of op wat deze standaard stond, maar ik heb hem verzet naar 1080i (denkik)
Iemand die me dit kan zeggen?
Alles draait op een Panasonic Viera full HD 32" LCD tv, via goldplated HDMI.

Nu nog een ander vraagje, ik vind op mijn tv de kwaliteit over het algemeen vrij 'slecht'. Wat bedoel ik hiermee, wanneer ik bij iemand anders, of de winkel, of..kijk, zie ik echt diepte (als in de voorgrond die orecies echt eruitspringt tegenover de achtergrond) terwijl bij mij dit meer een geheel lijkt (voor-en achtergrond). Weet niet goed hoe ik het moet uitleggen..
Zit dit verschil in kwaliteit hem dan puur in LED vs LCD of moet ik het toch ergens anders zoeken?
(Heb dit bij alles zo, gewone HD tv, 1080p Blu-Rays via PS3,..)
s

sneax

Legacy Member
Momenteel is de beste instelling 720p, standaard staat die ook op 720p.

1080i maakt het mogelijk om de volledige resolutie te gebruiken maar heeft als nadeel dat 720p materiaal wel 'schokkerig' kan overkomen bij snelle bewegingen.

Aangezien bijna alle zenders materiaal in 720p uitzenden is de beste instelingen dus 720p.

Ivm de kwaliteit: in principe volgens de specs is uw tv ok (full hd). Het heeft niets te maken met de techniek waarmee uw toestel werkt maar gewoon een combinatie van processoren, instellingen, kwaliteit verlichting/paneel etc... ik zie gigantische verschillen tussen tv's van zelfs dezelfde reeks, ik heb zelf een sony bravia waar ik heel tevreden van ben maar heb echt al crappy sony bravia's ook gezien. Zelfde met alle merken en technieken.

Beste is als ge een tv koopt in de winkel eens testen met eigen materiaal.

Voor/achtergrond setting die mooi gedefinieerd is komt meestal omdat de tv scherp beeld kan weergeven en snel kan schakelen zodat dat detail ook zichtbaar blijft bij bewegingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan