Archief - Het Universum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Elke1988
Legacy Member
witten zei:ik denk dat moesten er hier aliens aan de deur staan met wat toffe wapens iedereen hier als een kieken zonder kop rondloopt (mezelf inclusief)
beetje zoals in... mars attacks..
[video=youtube;_k8YpQKzl_k]https://www.youtube.com/watch?v=_k8YpQKzl_k[/video]
Die film, wat een nostalgie
sarnath
Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:Eerst zegt ge dat de Aarde er miljarden jaren heeft over gedaan om de moderne mens te creeëren, een post later volgt een stelling dat er mensachtigen op Mars leefden.
Kan toch? Op aarde heeft dat miljarden jaren geduurd, en misschien ook op Mars ooit in een lang verleden via hetzelfde proces.
(waarmee ik niet wil zeggen dat ik het ermee eens ben)
Edit, ik was niet goed aan het denken, maar dat kan inderdaad niet, aangezien de Aarde en Mars zowat even oud zijn.
De omstandigheden om leven zoals het onze te krijgen moeten zo perfect zijn dat het uiterst uniek is, dat Mars ooit zoals de aarde geweest is zou wel kunnen, maar veel meer dan zeer primitief leven is er volgens mij nooit geweest.
Thin Liz zei:
Tjah theorieën inderdaad, maar we kunnen die mogelijkheid zeker niet uitsluiten.
sarnath
Legacy Member
Kwam daarjuist nog dit tegen, misschien niet direct over het universum, maar wel over de mensheid en de beschaving: âDiamanten en een Turkse stad zijn bewijs van geavanceerde, vergane beschaving voor de onzeâ
Die Turkse stad is idd zeer interessant als die echt zo oud blijft te zijn als men denkt.
Die Turkse stad is idd zeer interessant als die echt zo oud blijft te zijn als men denkt.
Thin Liz
Legacy Member
f33db4ck zei:
Er zat imo wel wat sarcasme in dat antwoord, tuurlijk kan het zijn dat we ooit 'onsterfelijk' gaan worden in zin van: niet meer verouderen, ziektes en ongemakken volledig uit de baan ruimen...etc.
'Onsterfelijk' is natuurlijk een groot woord: je gaat nooit voor de loop van een geweer kunnen staan en de impact zonder een schram doorstaan...(tenzij je natuurlijk een 'portable shield' meehebt
).makila
Legacy Member
Cellen zijn voorgeprogrammeerd om na ettelijke celdelingen af te sterven . Dit enerzijds om te vermijden dat fouten in de celdeling leiden tot kanker en andere celziekten. (Wat helaas zelfs met dit systeem niet 100% vermeden kan worden) en anderzijds om overbevolking tegen te gaan.f33db4ck zei:
In ruil voor die programmatie, worden wij minder oud dan wat ons lichaam biologisch aankan. (Ja wij kunnen biologisch dus inderdaad véél ouder worden dan 120 jaar)
Indien men erin slaagt cellen toch verder te laten delen, dan wordt het risico op celziekten zoals kanker véél groter. Ja, sommige mensen zullen dan langer leven. Maar andere mensen zullen nog steeds op jonge leeftijd overlijden aan ziekten.
Eeuwig leven bestaat ook niet. Ooit zullen we sterven door een ongeluk of omdat het lichaam uiteindelijk zijn biologische grens bereikt. Maar 500 jaar (ruwe schatting) of ouder is perfekt mogelijk indien wij ons DNA zouden herprogrammeren.
Rider
Legacy Member
makila zei:
Dit kan volgens mij logischerwijs niet kloppen ...Als je meebent met evolutie, en aanvaardt dat alle moderne levensvormen volledig, 100% afkomstig zijn van celdeling van voorgaande generaties; kom je uiteindelijk tot de conclusie dat alles niet enkel afstamt van dezelfde "soort"...maar zelfs van één individueel organisme, één individuele cel.
Uw interpretatie zou dan willen zeggen dat het individuele, specifieke afsterven van cellen vandaag; reeds miljoenen jaren geleden geprogrammeerd is.
Bij mijn weten sterven cellen oiv "vrije radicalen"...hetgeen zoveel betekent als slijtage/ opeenstapeling van random events. Aangezien bij copiëren constant fouten optreden, en de schade van die vrije radicalen meegecopiëerd wordt is het aantal celdelingen in de praktijk beperkt. Er zijn ook mechanismen die cellen doen afsterven; maar ik heb nog nooit gehoord over een voorgeprogrammeerd aantal celdelingen en ik vind dat zeer moeilijk om aan te nemen.
sarnath
Legacy Member
Ik dacht dat we "gewoon" een manier moeten zien te vinden waardoor de cellen blijven vernieuwen door de eiwitten die een belangrijk proces spelen in dit proces te manipuleren.
Cellen hebben zogenaamde telomeren die traag afsterven en men zou een techniek moeten vinden die ervoor zorgt dat ze niet afsterven.
Lijkt me wetenschappelijk gezien niet onhaalbaar om ooit een doorbraak in te forceren.
(heb er ook maar over gelezen, ben geen expert voor de duidelijkheid)
Cellen hebben zogenaamde telomeren die traag afsterven en men zou een techniek moeten vinden die ervoor zorgt dat ze niet afsterven.
Lijkt me wetenschappelijk gezien niet onhaalbaar om ooit een doorbraak in te forceren.
(heb er ook maar over gelezen, ben geen expert voor de duidelijkheid
)vishnusixclix
Legacy Member
Doordat ik wat hyped was door "The Martian" en het "schokkende" nieuws dat NASA ons vandaag gaat vertellen, kwam ik naar deze thread afgezakt. Jammer genoeg zie ik hier enorm veel pseudo-wetenschappelijke berichten en ronduit onzin.
- Mensachtigen op Mars? Onzin. Hooguit leven. Er zijn wel theorieën dat het aardse leven in gang kan gezet zijn door een brokstuk ( formaatje reusachtig) dat richting aarde geslingerd is na een reusachtige inslag op Mars. Uit de tijd dat ons zonnestelsel nog vol met 'niet-afgewerkte' hemellichamen was bezet en bijzonder chaostisch.
- Eeuwig leven? Pure sci-fi. Met de nadruk op fictie.
- Centrum van een melkweg? Daar plaatsen de huidige modellen iets met een gigantische massa, maar ook donkere materie houdt een melkweg bij elkaar. De theorieën hierrond evolueren nog steeds, dankzij observaties van instrumenten die steeds nauwkeuriger worden.
- Mensachtigen op Mars? Onzin. Hooguit leven. Er zijn wel theorieën dat het aardse leven in gang kan gezet zijn door een brokstuk ( formaatje reusachtig) dat richting aarde geslingerd is na een reusachtige inslag op Mars. Uit de tijd dat ons zonnestelsel nog vol met 'niet-afgewerkte' hemellichamen was bezet en bijzonder chaostisch.
- Eeuwig leven? Pure sci-fi. Met de nadruk op fictie.
- Centrum van een melkweg? Daar plaatsen de huidige modellen iets met een gigantische massa, maar ook donkere materie houdt een melkweg bij elkaar. De theorieën hierrond evolueren nog steeds, dankzij observaties van instrumenten die steeds nauwkeuriger worden.
sarnath
Legacy Member
Alweer een nieuwe aankondiging, het gaat hard tegenwoordig: NASA doet spectaculaire, "fantastische" ontdekking op Pluto
Ben benieuwd
Ben benieuwd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.