Archief - LaTeX
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Fraggie
Legacy Member
It also defines the TeX delimiters $$...$$ for displayed equations, but it does not define $...$ as in-line math delimiters. That is because dollar signs appear too often in non-mathematical settings, which could cause some text to be treated as mathematics unexpectedly. For example, with single-dollar delimiters, ”... the cost is $2.50 for the first one, and $2.00 for each additional one ...” would cause the phrase “2.50 for the first one, and” to be treated as mathematics since it falls between dollar signs.tommie314 zei:Waarom dubbele $?
Is gewoon zoals het momenteel geïmplementeerd is. Voor compatibiliteit met toekomstige versies schrijf je ze best tussen de [latex]-tags.glashelder zei:
Pjken007
Legacy Member
[latex]
\section{Enkele testjes}
\begin{eqnarray}
test_{test_{test}} \\
test2^{test3_{test4}}\\
\sum_{n=0}^{\infty} x^n \\
\int_0^\infty \dfrac{x}{x!} dx \\
\cdot \dots \cdot
\end{eqnarray}
$\frac{test}{test}$
$$\frac{test2}{test2}$$
dit is gewone tekst, \emph{dit niet}, en \mathrm{dit normaal gezien ook niet}
\begin{enumerate}
\item test1
\item test2
\item test3
\end{enumerate}
[/latex]
Besluit:
Enkel wiskundige vergelijkingen werken en die moeten ofwel tussen:
* \$$ en \$$ (zonder \)
* \\begin{equation} en \\end{equation}
* \\begin{eqnarray} en \\end{eqnarray}
(met enkele \ ipv dubbele)
\section{Enkele testjes}
\begin{eqnarray}
test_{test_{test}} \\
test2^{test3_{test4}}\\
\sum_{n=0}^{\infty} x^n \\
\int_0^\infty \dfrac{x}{x!} dx \\
\cdot \dots \cdot
\end{eqnarray}
$\frac{test}{test}$
$$\frac{test2}{test2}$$
dit is gewone tekst, \emph{dit niet}, en \mathrm{dit normaal gezien ook niet}
\begin{enumerate}
\item test1
\item test2
\item test3
\end{enumerate}
[/latex]
Besluit:
Enkel wiskundige vergelijkingen werken en die moeten ofwel tussen:
* \$$ en \$$ (zonder \)
* \\begin{equation} en \\end{equation}
* \\begin{eqnarray} en \\end{eqnarray}
(met enkele \ ipv dubbele)
dJeez
Legacy Member
Voor de geïnteresseerden : de LaTeX rendering werkt via MathJax.
De lijst van de door MathJax ondersteunde LaTeX commando's kan je terugvinden op :
MathJax TeX and LaTeX Support — MathJax v1.1 documentation.
Eventuele bugs mag je ook steeds melden uiteraard (rendering problemen met Safari op OS X Lion zijn gekend), hoe gedetailleerder de info hoe beter.
De lijst van de door MathJax ondersteunde LaTeX commando's kan je terugvinden op :
MathJax TeX and LaTeX Support — MathJax v1.1 documentation.
Eventuele bugs mag je ook steeds melden uiteraard (rendering problemen met Safari op OS X Lion zijn gekend), hoe gedetailleerder de info hoe beter.
Rage
Legacy Member
Suphafly zei:
Ik zal een poging doen, mijn wiskunde is een beetje rusty wel
[latex]
\begin{equation}
12^{x} = 3.4^{x-2}
\end{equation}
\begin{equation}
ln12^{x} = ln3.4^{x-2}
\end{equation}
\begin{equation}
x*ln12 = (x-2)*ln3.4
\end{equation}
[/latex]
die 3.4 bedoel je daar 3,4 of 3*4 ?
Hierboven heb ik het als 3,4 gezien nu ga ik fixen met *
[latex]
\begin{equation}
ln12^{x} = ln(3*4^{x-2})
\end{equation}
\begin{equation}
x*ln12 = ln3+(x-2)*ln4
\end{equation}
[/latex]
dan ff x eruit halen dan hebt ge u opl
Suphafly
Legacy Member
Rage zei:
ik bedoel idd 3 * 4
en tot dit
[latex]
\begin{equation}
x*ln12 = ln3+(x-2)*ln4
\end{equation}
[/latex]
was ik ook al gekomen
het verste dat ik kan komen is
[Latex]
\begin{equation}
x = \frac{ln3-2ln4}{ln3+nl4}
\end{equation}
[/latex]
eigenlijk dus verder afgeleid nog van wat jij had...
wss maak ik een fout maar weet niet de welke...
ik zie het net ik heb (x-2) niet tussen haken geplaatst waardoor ik het las als +x-2ln4
maar als ik (x-2) naar het ander lid brengt dan word het toch x/(x-1) en valt mijn x toch weg?
so confused 
Rage
Legacy Member
waar is u ln12 naar toe, verdwenen?
edit: foutje minteken
[latex]
\begin{equation}
x*ln12 = ln3+(x-2)*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x*ln12 - x*ln4= ln3 -2*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x *(ln12 - ln4) = ln3 -2*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x = \frac{ln3 -2*ln4}{ln12 - ln4}
\end{equation}
[/latex]
edit: foutje minteken
[latex]
\begin{equation}
x*ln12 = ln3+(x-2)*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x*ln12 - x*ln4= ln3 -2*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x *(ln12 - ln4) = ln3 -2*ln4
\end{equation}
\begin{equation}
x = \frac{ln3 -2*ln4}{ln12 - ln4}
\end{equation}
[/latex]
Atlantis
Legacy Member
Inderdaad, die ln 12 moet blijven staan he.
Kwestie van mijn Latex kennis wat te onderhouden, zo dus:
[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
12^{x} &= 3 * 4^{x-2}\\
x * ln(12) &= ln(3) + ln(4^{x-2})\\
x * ln(12) &= ln(3) + (x-2) * ln(4)\\
x * (ln(12) - ln(4)) &= ln(3) - 2 * ln(4)\\
x &= \frac{ln(3) - 2 * ln(4)}{ln(12) - ln(4)}\\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
Kwestie van mijn Latex kennis wat te onderhouden, zo dus:
[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
12^{x} &= 3 * 4^{x-2}\\
x * ln(12) &= ln(3) + ln(4^{x-2})\\
x * ln(12) &= ln(3) + (x-2) * ln(4)\\
x * (ln(12) - ln(4)) &= ln(3) - 2 * ln(4)\\
x &= \frac{ln(3) - 2 * ln(4)}{ln(12) - ln(4)}\\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
Suphafly
Legacy Member
Rage zei:
ok ja idd maar ik snap volledig hoe je eraan komt nu, dom dat ik niet aan dingen denk als buiten haken plaatsen enzo...
maarja nooit gezien in het middelbaar, ben 5 jaar van school geweest en sinds september terug wiskunde
maar vreselijk bedankt
den rep is al uitgedeelt ma 'k zal er voor elke post eentje geven maar nu dak toch bezig zijn mss nog wa vragen stellen of zijn er wiskunde fora?
[latex]
\begin{equation}
e^{x}+2e^{-x} = 3
\end{equation}
[/latex]
hoe werk je zoiets uit, mijn theorie komt een beetje te kort want het enigste dat ik over dat natuurlijk grondgetal van logaritme vind is
[latex]
\begin{equation}
x=ln y
\end{equation}
[/latex]
[latex]
\begin{equation}
y = e^{x}
\end{equation}
[/latex]
en hiermee slaag ik er toch niet om de oplossing te vinden
x = ln1 = 0 (daar kwam ik nog aan, maar wss puur toeval om dat de ln1 = 0 want aan de alternatieve oplossing kwam ik niet x = ln2
Atlantis
Legacy Member
Allicht zijn er makkelijker oplossingen, maar ik zou het zo doen:
[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
e^{x} + 2 * e^{-x} &= 3\\
e^{2x} + 2 &= 3 * e^{x}\\
e^{2x} - 3 * e^{x} + 2 &= 0\\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
Stel y = e^x, dus x = ln
, dan heb je een vierkantsvergelijking:
[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
y^2 - 3*y + 2 &= 0\\
y &= \frac{3 \pm \sqrt{9-4*2}}{2}\\
y &= 1 \Rightarrow x = ln(1) \\
of\\
y &= 2 \Rightarrow x = ln(2) \\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
e^{x} + 2 * e^{-x} &= 3\\
e^{2x} + 2 &= 3 * e^{x}\\
e^{2x} - 3 * e^{x} + 2 &= 0\\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
Stel y = e^x, dus x = ln
, dan heb je een vierkantsvergelijking:[latex]
\begin{equation}
\begin{align}
y^2 - 3*y + 2 &= 0\\
y &= \frac{3 \pm \sqrt{9-4*2}}{2}\\
y &= 1 \Rightarrow x = ln(1) \\
of\\
y &= 2 \Rightarrow x = ln(2) \\
\end{align}
\end{equation}
[/latex]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.