Archief - Mars rover: Curiosity
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
b0red zei:
Jep klopt, Nasa heeft er juist een high res foto van vrij gegeven.
http://www.nasa.gov/images/content/676054main_pia16054-color-full_full.jpg
w3bb3r
Legacy Member
Luchtmacht VS test nieuw toestel met 7.242 km per uur - HLN.be
misschien iets voor de toekomst voor robots te sturen naar mars?
eventueel de eerste mensen?
als dit op aarde zo'n snelheid haalt, dan denk ik dat er zeker hogere snelheden kunnen gehaald worden dan normaal in de ruimte.. of denk ik verkeerd?
misschien iets voor de toekomst voor robots te sturen naar mars?
eventueel de eerste mensen?
als dit op aarde zo'n snelheid haalt, dan denk ik dat er zeker hogere snelheden kunnen gehaald worden dan normaal in de ruimte.. of denk ik verkeerd?
Silmarunya
Legacy Member
w3bb3r zei:
Een ruimteveer moet met totaal andere omstandigheden afrekenen dan een vliegtuig.
Om te beginnen moet er voldoende snelheid worden gemaakt om aan de aarde te ontsnappen (een goeie 40.000 km/u). Ook al moet je dit maar korte tijd kunnen volhouden, het blijft iets waar vliegtuigmotoren (die gemaakt zijn om een relatief lage snelheid lang vol te houden) niet toe in staat zijn.
Dan is er de wrijving van de atmosfeer. Die maakt enorm sterke hitteschilden noodzakelijk, iets dat vliegtuigen opnieuw niet hebben (alhoewel dat bij mach 6 misschien al nodig is?).
En dan moet je zo'n toestel nog bestuurbaar houden, laten communiceren met de aarde,... En laten landen op Mars natuurlijk, dat was nog het moeilijkste deel van de hele Curiosity-missie.
Kortom: ik denk dat je beter af bent met een nieuw toestel 'from scratch' te bouwen. Tenzij misschien voor vluchten net buiten de atmosfeer van het type dat Virgin aanbiedt, maar het is maar de vraag of je dat ruimtevaart kunt noemen.
Silmarunya
Legacy Member
w3bb3r zei:mja en als ze zo'n toestel nu meenemen in de ruimte.
die zo in de "rug" zit van een spaceshuttle en dan zo lanceren van uit de ruimte?
nee?
Misschien, maar wat win je dan? Eens je in de ruimte bent, heb je geen zware motoren meer nodig - het gebrek aan weerstand zorgt ervoor dat zelfs een belachelijk zwakke ionenmotor volstaat. Witten maakt trouwens een excellent punt, een klassieke straalmotor (toestellen op fossiele brandstoffen tout court eigenlijk) werkt gewoonweg niet anaeroob.
BTW, dat zal dan wel een XL-shuttelke mogen zijn.
Duffman-
Legacy Member
EJSM/Laplace - Wikipedia, the free encyclopediaPatatten zei:Ik wil zo'n karretje op Europa (met een deftige boor om door de dikke laag ijs te komen)! Ben benieuwd wat daar allemaal onder het ijs zit. Helaas zullen we daar nog even op moeten wachten vrees ik.
Spijtig dat er zo stevig is gesnoeid in het budget van NASA...
//edit: your prayers have been heard by mother Russia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Lander
w3bb3r
Legacy Member
Duffman- zei:Wat is het nut dan nog?
Silmarunya zei:Misschien, maar wat win je dan? Eens je in de ruimte bent, heb je geen zware motoren meer nodig - het gebrek aan weerstand zorgt ervoor dat zelfs een belachelijk zwakke ionenmotor volstaat. Witten maakt trouwens een excellent punt, een klassieke straalmotor (toestellen op fossiele brandstoffen tout court eigenlijk) werkt gewoonweg niet anaeroob.
BTW, dat zal dan wel een XL-shuttelke mogen zijn.
true, ik denk dan ook niet verder
ik zou wat uitsteken zeker als ik daar zou werken
aja nee, ik zou de vloer kuisen
ad:Anoniem0
Legacy Member
ik zet mijn geld nogaltijd in op de sabre engine dat ze nu aant testen zijn voor de skylon. single stage to orbit en reusable: p
werkt als een vliegtuig in de atmosfeer. kan op het gemakje klimmen. en dan verandert de motor naar rocket engine voor ruimtevaart.
werkt als een vliegtuig in de atmosfeer. kan op het gemakje klimmen. en dan verandert de motor naar rocket engine voor ruimtevaart.
Soals
Legacy Member
Duffman- zei:EJSM/Laplace - Wikipedia, the free encyclopedia
Spijtig dat er zo stevig is gesnoeid in het budget van NASA...
//edit: your prayers have been heard by mother Russia.
Europa Lander - Wikipedia, the free encyclopedia
Kan al haast niet wachten
.Als er ergens leven zou zijn in ons zonnestelsel is het daar wel denk ik.
maarten08
Legacy Member
...... nu
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.