Midsomer
Legacy Member
lees hier verder: About that Giant Planet Possibly Hiding in the Outer Solar System…
Archief - Mogelijk nieuwe planeet in Zonnenstelsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sm3n
Legacy Member
de man die heeft gereplied heeft hiermee wel een punt:
Yes, it _would_ easily clear its orbit (lambda > 1), wouldn’t it? The Oort cloud masses ~ 5 Earths AFAIU. It must be enough to plunk such a mass in there, not enough contenders.
als er echt zo een grote planeet zou zijn, zou misschien die planeet nog niet zijn gevonden maar toch zeker wel dit fenomeen.
Yes, it _would_ easily clear its orbit (lambda > 1), wouldn’t it? The Oort cloud masses ~ 5 Earths AFAIU. It must be enough to plunk such a mass in there, not enough contenders.
als er echt zo een grote planeet zou zijn, zou misschien die planeet nog niet zijn gevonden maar toch zeker wel dit fenomeen.
Epyon
Legacy Member
Niet echt nieuws, eigenlijk vooral een opgeklopt verhaal uit de populaire pers. Het is een opmerking die door wetenschappers gemaakt werd in de marge van het echte verhaal, zijnde de uitschakeling van de zender en dus het beëindigen van de missie van de Wide-field Infrared Survey Explorer, een satelliet waarmee NASA de volledige sterrenhemel in infrarood in kaart mee wilde brengen. Als de ultra-exoplaneet in de Oortwolk zou bestaan zou er zeker data van moeten terug te vinden zijn in de resultaten van WISE, dewelke nog geanalyseerd wordt.
De vraag is echter of het object, als het al bestaat, überhaupt in aanmerking komt voor 'planeet in ons zonnestelsel', daar het zich bijna een lichtjaar (50.000 AU) van de zon verwijderd bevindt. De meeste wetenschappers beschouwen de heliopauze als de grens van het zonnestelsel, en die begint al op 150 AU. Voorbij de heliopauze ben je uit de bel die de zon in het interstellaire medium blaast.
De vraag is echter of het object, als het al bestaat, überhaupt in aanmerking komt voor 'planeet in ons zonnestelsel', daar het zich bijna een lichtjaar (50.000 AU) van de zon verwijderd bevindt. De meeste wetenschappers beschouwen de heliopauze als de grens van het zonnestelsel, en die begint al op 150 AU. Voorbij de heliopauze ben je uit de bel die de zon in het interstellaire medium blaast.
hatetn
Legacy Member
toch zou zo'n planeet weer iets nieuws brengen. je zou dan bijna kunnen stellen dat er ook planeten zijn die gewoon rondzweven in de ruimte. tot nu toe gaan we naar sterren kijken en of er daar al dan niet planeten bij zijn. stel u eens voor dat er nog miljoenen gewoon tussen die zonnestelsels hangen. en hebben die planeten een baan rond iets of hangen ze daar gewoon? of mss doen ze wel helemaal hun eigen zin en hebben ze een volledig eigen baan.
shiftyke
Legacy Member
Hoe komt het dat we in staat zijn tot deep space observaties (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Hubble_ultra_deep_field.jpg) maar we kunnen geen dingen zien die "maar" op 50.000 AE liggen.
Rider
Legacy Member
chellesan zei:
Instinctief Newtoniaans:
Als er niets anders is om de baan te perturberen (andere ster bvb; maar ook "los zwevende" objecten) en weg te katapulteren; kan de zon volgens mij zowat alles "in een baan houden".
De krachtcomponent die naar het midden van de baan wijst (centripetale kracht) gaat gewoonweg kleiner zijn, en bijgevolg gaat de straal (en periode) van de baan groter zijn.
Wat IK mij afvraag is hoe men dit niet met enige zekerheid kan meten aan de "wobble" van de zon zelf. Of staan we er gewoon te dicht bij om zoiets correct te meten?
Rider
Legacy Member
stinky zei:
NUJA stinky.... hij heeft wel een serieus punt. (alhoewel ik niet denkt dat hij het zelf beseft)
Net als de Oortcloud is dit slechts éen van meerdere verklaringen voor de baan van kometen. Dat is m.a.w. een hypothese en is nog nooit geobserveerd.
Allez hij mag geloven wat hij wil; maar er is alleszins een aanleiding om te geloven in de Oortcloud en zelfs in die planeet. Meer aanleiding dan geloof in pakweg een god alleszins.
stinky
Legacy Member
spliffrider zei:
Het ging nu niet specifiek over dit onderwerp, maar gewoon over het feit dat hij nooit argumenten geeft. Ik vind het getuigen van weinig respect als je het werk van veel mensen, ook al is het een hypothese, de grond inboort zonder ook maar 1 reden te geven.
stinky
Legacy Member
Ik heb er geen probleem mee dat jij dat niet gelooft. Iedereen mag geloven wat hij wil. Waar ik wel een probleem mee heb, is dat je nooit redenen geeft wrm dit volgens jou niet kan.
Dit is een goed voorbeeld van wat ik bedoel...
Als wetenschappers hadden gezegd:" bliksem, stroom, opwekken gaan gewoon niet in 1 zijn bij mij." Dan zaten we hier nu in het donker naar een boom te gapen.
leonzo zei:
Dit is een goed voorbeeld van wat ik bedoel...
Als wetenschappers hadden gezegd:" bliksem, stroom, opwekken gaan gewoon niet in 1 zijn bij mij." Dan zaten we hier nu in het donker naar een boom te gapen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.