Archief - Nieuwe vorm van wachtwoorden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Messias.
Legacy Member
bonque54 zei:
Efkes verduidelijken dat die vorm van authenticatie slechts is aan klassieke paswoorden. Ge hebt drie types authenticatie, gebaseerd op:
- iets dat ge zijt, of doet (biometrie etc.)
- iets dat ge weet (paswoorden, pincodes)
- iets dat ge hebt (tokens, etc.)
Om je aan te loggen bij je online bank maak je gebruik van two-factor authentication. De bank vraagt iets naar wat ge hebt (betaalkaart, token) en iets dat ge weet (pincode, response op challenge).
SilentSpring
Legacy Member
Ah, dat wist ik niet.YaMo zei:
'k dacht wel dat er ook de mogelijkheid is dat Keepass zelf de site herkent en de gegevens invult zodat er niks van copy-paste aan te pas komt ook.
Nuja, alle beetjes helpen, het enige nadeel is dat ik niet op bepaalde sites geraak als ik eens niet op m'n eigen computer werk omdat ik die paswoorden gewoon vergeten ben/niet meer ken.
Tr1ploid
Legacy Member
kil911ler zei:Da zijn nogal paswoorden... hoe moet je dat onthouden?
[;P)u[6gNKCC%7d
<Z]*v;^L=p6'B5K
{t^8<76=U-FXM*m
brrrr
YaMo zei:
Deze legt het nog beter uit:
xkcd: Password Strength
Faun
Legacy Member
Epyon zei:
Wat ik mij dan afvraag is waarom hackerscollectieven als anonymous toch zo effectief kunnen zijn als zo'n simpele maatregelen hackers al kunnen tegenhouden. Je zou denken dat de websites van de CIA en FBI toch deftig beveiligd zijn.
In theorie, kan Anonymous 9lives hijacken?
Kandul
Legacy Member
Bij websites worden meestal beveiligingslekken in de software uitgebuit en dan heb je geen wachtwoord nodig. Nadien kunnen ze zich bijv. toegang verschaffen tot de gegevensbank met wachtwoorden en die kan je dan kopiëren naar een andere computer om dan te laten kraken dmv brute kracht, zo ontwijk je dat probleem.Faun zei:
In theorie kan anonymous gelijk welke website hijacken.
Nooby4Ever
Legacy Member
https://xkcd.com/932/ , voor zover ik weet is de FBI nog niet echt gehackt door Anonymous enkel hun publieke website, wat zelfs misschien een honeypot zou kunnen zijn. (gewoon een theoretische mogelijkheid, ik denk persoonlijk van niet)Faun zei:
en ook nog dit (niet dat het echt gebeurt denk ik): https://xkcd.com/792/
Epyon
Legacy Member
Zoals de xkcd strip die Nooby4Ever postte: meestal zijn die 'hacks' echt wel verwaarloosbaar. Hier en daar eens een slecht beveiligde site zonder confidentiële info defacen is nu niet echt een groot wapenfeit te noemen. Echte hacks op gevoelige computersystemen worden niet door Anonymous uitgevoerd, maar door veel meer gespecialiseerde hackers die geen media-aandacht maar geld willenFaun zei:
.Alles kan natuurlijk gehackt worden. Ik denk echter niet dat het risico op een hack van 9Lives zo groot is, een DDoS daarentegen is wel snel gebeurd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.