Archief - Relatie tussen verbruik en belasting automotor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinden veel mensen vinden dit interessant?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Jurgenv1

Legacy Member
Epyon zei:
De zuinigheidspool, ook geleerd van D'hulster zeker :p .

Voor wagens ligt de zuinigheidspool overigens rond de 90km/h. Dat is de optimale verhouding van brandstofverbruik en tijd die je over je rit doet. Trager rijden zal voor een lager brandstofverbruik zorgen, maar omdat je langer over je rit doet zal je totaal verbruik hoger liggen. Rijd je vlugger stijgt je totaal verbruik wegens de omgekeerde reden.
True. :D

amdr

Legacy Member
Muscleduck zei:
'k Zou nog een zwaailicht op mijn helm kunnen zetten, de helft ziet mij nog niet komen. Serieus, doe uw lichten uit.
Fluehelmke zou ook nog gaan, zo ziet ge der veel en da valt altijd redelijk hard op want ge denk dat het politie is :unsure:

lazylover

Legacy Member
amdr zei:
Een electrische verbruiker zoals lichten & radio krijgen hun stroom van de batterij. De batterij word constant door de alternator opgeladen. De alternator staat via een riem in verbinding met u krukas waardoor deze een "constante" verbruiker.

Dit is natuurlijk iets anders als bv een airco pomp sinds deze pas word aangestuurd en begint te draaien wanneer de airco word ingeschakeld en deze dan pas door de motor word aangedreven. Je krijgt de belasting pas wanneer je de knop in de wagen indrukt dus je hebt ook dan pas een meer verbruik
De alternator is volgen mij géén konstante verbruiker. Hij is dat alleen als het electrisch verbruik niet "verandert" het principe van tegen emk speelt hier zeker mee!

lazylover

Legacy Member
Epyon zei:
Iedere verbruiker is uiteraard een extra belasting voor de motor. Als je leeslampje 5W verbruikt is dat 5W die de alternator extra moet leveren en die de motor extra zal moeten genereren.

Dat meerverbruik is overigens de reden waarom Europa pas nu de verplichting heeft opgelegd om auto's overdag met de lichten aan te laten rijden. Met traditionele koplampen rijden zou voor een meerverbruik tussen de 0,5 en de 1,5% zorgen. Dit zou er dan weer voor zorgen dat sommige landen de Kyoto richtlijn niet meer zouden halen. Pas nu de veel zuiniger LED technologie op punt staat heeft Europa haar oude voornemen ook effectief in wet omgezet.
Bedankt, dit is de enige juiste redenering.
. Er gaat niets verloren maar er wordt ook niets gemaakt uit het niets!

lazylover

Legacy Member
Matt. zei:
En wie zegt dat 1500 toeren voor uw motor optimaal is? ;) Zoals je ziet in uw eigen figuur neemt uw verbruik weer toe als ge aan een laag aantal toeren rijdt.
Is het verder niet zo dat bij een te grote hoeveelheid lucht (optimaal gebruik van brandstof ligt bij een hogere lucht/brandstof ratio) in je lucht/brandstof-mengsel je geen optimale werking van de katalysator hebt (teveel zuurstof dus slechte reductie van NOx) en je dus meer vervuilt?
Op 1500 tr/min rijden is niet goed voor een benzinemotor. Het koppel is dan te laag. Bij een diesel ligt het max koppel bij veel lager toerental dan bij benzinemotoren.

lazylover

Legacy Member
Mijn dank aan allen die deelgenomen hebben aan deze discussie in het bijzonder aan NOCTILUCUS die een zeer bruikbare link heeft gegeven.
Volgens mij kunnen we hier ophouden met reageren?
Erilou

jawadde001

Legacy Member
lazylover zei:
Op 1500 tr/min rijden is niet goed voor een benzinemotor. Het koppel is dan te laag. Bij een diesel ligt het max koppel bij veel lager toerental dan bij benzinemotoren.

Je haalt een aantal dingen door elkaar denk ik. Je spreekt over koppel en dan over 'laag in toeren rijden dat niet goed zou zijn voor een benzinemotor'.

1500 toeren, daar is niets mis mee. Mijn vader heeft een "automatique" en daar kan je rustig bollen aan dit toerental zonder dat de software ingrijpt en een versnelling lager gaat.

Zolang je boven het stationair toerental blijft, is er niets aan de hand.

R1TM1X

Legacy Member
Snowyflake zei:
Moeten uw lichten overdag ook aan? :o Hoe lang is dat al? Toen ik twee jaar geleden theorie examen voor auto deed was dat nog niet denk ik ..

moet nog steeds niet hoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan