Archief - stephen hawking en ruimtereizen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

abys

Legacy Member
Exorikos zei:
The Cosmic Landscape, The Fabric of the Cosmos. Vooral die eerste vond ik heel goed en een pak beter dan Een korte geschiedenis van de tijd.
Klik om te vergroten...

En boeken van michio kaku zijn die interessant ?
E

Exorikos

Legacy Member
Krueger zei:
Beter, akkoord. Ik ben voorbeeld momenteel bezig in "de ontrafeling van de kosmos" van Brian Greene, wat ik inderdaad beter geschreven en uitgelegd vind dan de boeken van Hawking. Maar populairder? Ik denk het niet
Klik om te vergroten...

Er zijn wel meer voorbeelden van gehypte boeken, die eigenlijk niet veel voorstellen in vergelijking met anderen uit het genre. Da Vinci Code anyone? Het is jammer dat de betere kwaliteit minder populair is doordat Stephen Hawking als persoon gehypt wordt.

Zeggen dat de boeken van Hawking niet veel voorstellen is wat overdreven, maar het helpt me mijn punt te maken
E

Exorikos

Legacy Member
abys zei:
En boeken van michio kaku zijn die interessant ?
Klik om te vergroten...

Ik kan niet oordelen over wat ik zelf niet gelezen heb.

EDIT: niet zo kort bedoeld als het overkwam... :p
a

abys

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik kan niet oordelen over wat ik zelf niet gelezen heb.
Klik om te vergroten...

Ja :) sorry.
Op youtube heb ik al een paar filmpjes gezien en ik vindt dat hij het allemaal zeer boeiend brengt. Dus ik denk dat ik eens een boek van hem ga lezen.
Y

YaMo

Legacy Member
abys zei:
Ja :) sorry.
Op youtube heb ik al een paar filmpjes gezien en ik vindt dat hij het allemaal zeer boeiend brengt. Dus ik denk dat ik eens een boek van hem ga lezen.
Klik om te vergroten...

Ik heb er al een aantal dingen van op tv gezien, en ik vind het een idioot. :p
Zijn boeken heb ik niet gelezen.
E

Exorikos

Legacy Member
Een idioot zou ik hem nu ook weer niet noemen... :/ Het is nu eenmaal eigen aan populair wetenschappelijke dingen dat de concepten zo afgeknot worden zodat een niet-fysicus ze kan begrijpen. Zo gaat er helaas heel veel moois verloren.
N

NotoriousP

Legacy Member
Kaku legt fysica heel begrijpbaar uit, ik vind zijn BBC shows toch altijd fascinerend. Af en toe mag het iets diepgaander zijn maar toch, ik ga zijn boek zeker eens lezen.

Ik begrijp wel dat iemand die de fysica erachter al kent dit niet zo aanstaat... maar dat maakt hem nog geen idioot natuurlijk. De mens is tenslotte zelf prof en simplificeert hier enkel voor de leken.
L

LSDsmurf

Legacy Member
abys zei:
En boeken van michio kaku zijn die interessant ?
Klik om te vergroten...

Kaku's Physics of the Impossible heb ik deze zomer gelezen. Het is een interessant boekje dat vrij vlot leest.
N

NotoriousP

Legacy Member
G-kracht is de versnelling gedeeld door de waarde van de valversnelling.

1G = 9.81 m/s²
2G = 2*9.81 m/s²
...

Zolang we op aarde zijn tenminste :)
N

NotoriousP

Legacy Member
Theoretisch gezien is g afhankelijk van de afstand tot het centrum van de aarde en dat is niet overal hetzelfde.

Maar of dat veel effect heeft weet ik niet.
E

Exorikos

Legacy Member
NotoriousP zei:
Theoretisch gezien is g afhankelijk van de afstand tot het centrum van de aarde en dat is niet overal hetzelfde.

Maar of dat veel effect heeft weet ik niet.
Klik om te vergroten...

Verschil tussen de evenaar en de polen was 0.08 dacht ik... Alleszins iets van die orde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan