Eigenlijk wil je een 15cm F10 apochromatische refractor maar die kosten eenmaal meer dan een doorsnee porshe dus ik vermoed dat je het met minder moet stellen
Voor planeten neem je best een lenzenkijker omdat die (in vergelijking met eenzelfde diameter) ten opzichte van een spiegelkijker, een groter contrast geven omdat je bij een spiegelkijker met een vangspiegel hebt die voor obstructie zorgt.
Nu, in jouw budget past eenmaal geen deftige lenzenkijker... Je kan wel een achromatische kijker kopen maar vor planeten is een lang brandpunt van minstens evengroot belang. Bij achromatische kijkers heb je het nadeel dat ze kleurfouten tonen. Hoe langer het brandpunt, hoe groter de kleurfout. Je hebt dan misserie dat je altijd een halo ziet rond je object. Zeker als het helder wordt zoals jupiter en de maan. Das niet zo aangenaam om naar te kijken...
Vandaar dat ik een spiegelkijker aanraad. Daar heb je veel opening voor weinig geld. Als je een 20cm F6 koopt heb je een brandpunt van 1200mm. Bij een lenzenkijker met een brandpunt van 1200mm en een diameter van 10cm (dan heb je een F12) dan heb je een gigantische kleurfout EN de prijs is ook veel meer dan de 20cm.
Wat ik gezegd heb van contrast... Dat geld voor kijkers van dezelfde diameter. Een 20cm F6 (1200mm) en een 10cm F12 (1200mm) daar zal de 20cm natuurlijk winnen qua detail omdat die gigantisch veel meer licht opvangt. Licht is nog altijd het belangrijkst.
In jouw geval zou ik zonder twijfelen die 20cm F6 aanraden. Je hebt daar geen kleurfouten, je hebt een mooi beeld en je gaat enorm veel detail zien op planeten. Jupiter zal zelf de GRS tonen, saturnus zal zonder problemen de scheiding van cassini tonen, mars zal (mits goeie omstandingheden) de poolkappen laten zien en de maan... ja daar ga je fantastische details op zien. Schaduwen van kraters gaan geen enkel probleem mogen geven.
Je kan er zelf mooie deepsky objecten mee zien zoals galaxies en clusters.
Waar ik eigenlijk niet aan gedacht heb zijn de catadioptrische telescopen. Dit zijn combinaties van spiegel en lenzen. Bijvoorbeeld de smith cassegrin. Daarbij heb je een vrij compacte kijker maar een gigantisch brandpunt door het lenzen/spiegelsysteem. Nu, die kijkers vallen wel buiten jouw budget maar kwou het wel even meegeven.
Zo kan je bijvoorbeeld een 12cm F10 kopen wat ook ideaal is voor planeten en maan en daarbij is die nog vrij compact. Maar daar heb je wel een montering nodig en die kost ook redelijk wat geld
Bij die 20cm (een dobson) geef je dus het meeste uit voor een zo groot mogelijke opening terwijl bij een lenzenkijker je bijna de helft van je budget of meer nodig hebt voor een goeie montering. Bij een dobson is dat niet nodig. DObsons geven daarom ook de meeste opening voor je euro's. Iets wat de meeste mensen aanraden!
