Archief - Tornado's en stormen (USA) 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

thijse

Legacy Member
Het ergste is dat ze in staten als Kansas en Oklahoma bij tornado warnings gewoon ook naar buiten lopen om te kijken of ze de tornado's zien. Voordeel is wel dat ze in de plains wel kilometers ver kunnen zien.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Als ik kijk op tv en dergelijke en ik zie die vernieling en het puin dan stel ik me er soms echt wel vragen bij. Waarom zijn die hun huizen eigenlijk allemaal gebouwd zoals nen caravan? Hout overal en dat terwijl je weet dat je in een tornadogebied woont. Of maakt hout - bakstenen eigenlijk niet veel uit als je woning in een tornado terecht komt?
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Dat hangt af van de kracht van de tornado. Een F2 tornado zal hier minder schade aan gebouwen aanrichten dan ginder. Vanaf F3 is er ook al ernstige schade aan muren.
F0: hoogstens omgewaaide takken of bomen
F1: weggewaaide dakpannen
F2: weggewaaide daken
F3: omgeblazen muren
F4: huis = puinhoop
F5: totale verwoesting, enkel betonnen gebouwen blijven nog staan

Ginder gebruiken ze trouwens de Enhanced Fujita scale en hier nog altijd de Fujita scale. Blijkbaar is de EF schaal beter aangepast aan de gebouwen ginder.

Meestal hebben ze wel schuilkelders ginder. Houten huizen zullen daar wellicht veel goedkoper zijn, misschien is dat de reden?
Zo van die houten huizen kunnen al volledig plat liggen bij een F2 tornado.
t

thijse

Legacy Member
Enkele logische verklaringen voor dat hout ipv bakstenen.

1. Het is veel duurder met bakstenen bouwen
2. het gaat een stuk sneller om een huis op te bouwen als het van goedkoper materiaal is.

En dan natuurlijk de kracht van een tornado even verduidelijken

ef-scale.png


(De EF-scale is meer gebasseerd op schade dan op windsnelheid, maar toch checken ze dit na.)

Windsnelheden even omzeten naar km/u


EF0 : 105–137 km/u
EF1 : 138–178 km/u
EF2 : 179–218 km/u
EF3 : 219–266 km/u
EF4 : 267–322 km/u
EF5 : >322 km/u


Wetende dat rukwinden tot 120 per uur in België heel zeldzaam zijn, kan je ervan uitgaan dat elke tornado schade kan/zal aanrichten als het over een gebied trekt met huizen.

Laat staan de voorwerpen die rondslingeren, omgewaaide bomen kunnen bevoorbeeld de muur van een bakstenen huis doen invallen.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
I see. Logisch dat ze dan opteren voor een houten woning. Kans zit er dik in dat ze elk jaar opnieuw mogen bouwen. :unsure:
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Volgens mij is de kans klein hoor dat uw huis getroffen wordt door een tornado, zelfs al woont ge midden in Tornado Alley.
t

thijse

Legacy Member
Het zijn vooral de verzekeringsmaatschappijen en verzekeringspremies die hier ook voor zorgen. Vorig jaar zaten ze diep in het rood door de zware schade in Joplin, Tuscaloosa ...

Probeer maar als gewone mens in Kansas of Oklahoma een stevig huis op te bouwen en verzekerd te krijgen, dit gaat gewoon ver boven die mensen hun middelen.

En ja de kans is vrij klein, over 50 jaar kan je nog altijd geen tornado gezien hebben in je lokale dorpje maar dat is gewoon geluk hebben denk ik.

Ik neem een voorbeeld: Eerder dit jaar begin maart is een dorpje in Alabama getroffen door een EF3, vorig jaar kregen ze daar een EF5 over hun dak. Hoeveel pech moet men nog hebben.
t

thijse

Legacy Member
Best wel leuk om te volgen haar twitter :)

Elke dag lijken er wel kleine tot matige kansen te bestaan op tornado's komende week. GFS geeft donderdag zelfs Cape waarden van over 6000 :love: al dan niet capped.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Dan heeft Jill wel veel geluk, want zelfs als chaser ginder is dat zeker niet alledaags om een tornado te zien.
t

thijse

Legacy Member
Ja ze zegt wel tornado op een cell nabij Sioux Falls, maar er is nooit een tornado warning geweest voor een cel daar in de buurt. Zelfs geen report.

Wsl een funnel cloud dan?

Ah blijkbaar gaan we de beelden te zien krijgen in 'Voor de show' straks :)
t

thijse

Legacy Member
In Amerika bestaat dat woord niet, maar aangezien ze zegt dat het EF0 was, zouden wij dat omschrijven als een windhoos ja.

Ze was trouwens deze ochtend op de radio, ze zei dat vandaag een huge day verwacht werd, voorlopig Moderate Risk. Iowa lijkt idd wel goed vandaag, al kijk ik zeker vooruit naar morgen.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Normaal zijn waterhozen nochtans veel zwakker dan de 'echte' tornado's van supercells maar deze was toch niet niks. Als er een waterhoos afkomt ga er dan niet vanuit dat deze direct oplost boven land. Ofwel was het een supercell boven water want voor een gewone waterhoos was het toch behoorlijk krachtig.
Deze was een F2 blijkbaar. Die gast heeft daar veel geluk gehad want hij naam veel risico met daar te filmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan