Archief - U-waardes glasisolatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

StruikGewas

Legacy Member
MetalG zei:
we hebben een 5 kamer systeem van profielen (1.2), alles is heel goed geisoleerd verder. overal snelbouw - 12cm - facadesteen.

(aant renoveren e)

@2 hierboven, het is niet verwaarloosbaar hé, het is 10% meer isolerend.. als ge 1000 liter stookt aant verwarming, gade maar 900 stoken (bij wijze van spreken e :p)

Klopt langs geen kanten wat ge daar zegt. Uw glas is maar een klein deel van uw isolatieschil. Verschil tussen 1,1 W/m²K en 1 W/m²K is verwaarloosbaar klein op uw energiefactuur, en het duurt dus jaren voordat ge uw initiele investering hebt terugverdient.

Als je dan toch zo goed wilt isoleren, wat je met uw profielen en 12cm PUR wel doet (wat met uw dakisolatie/koudebruggen?) kunt ge beter 3-dubbel glas nemen, dan hebt ge ook ineens minder last van koude-straling. (maar ge zult nog altijd ne relatieve lange terugverdientijd hebben)

Anoniem0

Legacy Member
1m² glas van 1,1 geeft een warmteverlies van 33W
1m² glas van 1.0 geeft een warmteverlies van 30W


slecht profiel van 2.5 geeft ongeveer een gemiddelde waarde van 1.8
dus een warmteverlies van 54W voor glas en kader.

pak je hierbij goede profielen (1.4-1.6) dus dat je ergens op een waarde uitkomt van 1.5 zit je al maar aan 45W.

maar zoals hierboven is het misschien opportuun om te kijken langs welke wanden het warmteverlies het grootste is.

MetalG

Legacy Member
Vegitoo zei:
Klopt langs geen kanten wat ge daar zegt. Uw glas is maar een klein deel van uw isolatieschil. Verschil tussen 1,1 W/m²K en 1 W/m²K is verwaarloosbaar klein op uw energiefactuur, en het duurt dus jaren voordat ge uw initiele investering hebt terugverdient.

Als je dan toch zo goed wilt isoleren, wat je met uw profielen en 12cm PUR wel doet (wat met uw dakisolatie/koudebruggen?) kunt ge beter 3-dubbel glas nemen, dan hebt ge ook ineens minder last van koude-straling. (maar ge zult nog altijd ne relatieve lange terugverdientijd hebben)

Verschil in prijs tussen 1.0 en 1.1 is 5eur de vierkante meter..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bontus

Legacy Member
Je EPB verslaggever (als die zijn werk grondig doet), kan je het verschil zeggen tussen glas van 1,0 en 1,1.
Want zoals hiervoor al gezegd, gaat je warmteverlies langs vloeren, wanden, dak,...

StruikGewas

Legacy Member
allahmcbeal zei:
1m² glas van 1,1 geeft een warmteverlies van 33W
1m² glas van 1.0 geeft een warmteverlies van 30W

.

En die waarden zijn berekend met een tempverschil van 30° ! Hoeveel dagen per jaar komt dat voor ?

Als ge het aantal m² effe doorgeeft wil ik wel is rap het verschil/jaar berekenen

Anoniem0

Legacy Member
Vegitoo zei:
En die waarden zijn berekend met een tempverschil van 30° ! Hoeveel dagen per jaar komt dat voor ?

Als ge het aantal m² effe doorgeeft wil ik wel is rap het verschil/jaar berekenen

berekent dan met een delta T van 15 he. Want dat komt veel meer voor in het jaar. Buiten die week dat het buiten -8 is en jij lekker 22 graden binnen wilt. mja.. dan kan je toch opstoken tot 7 graden binnen. want dat komt toch niet veel voor he :p

ah ja + nog eens 30% infiltratie he :p

StruikGewas

Legacy Member
allahmcbeal zei:
berekent dan met een delta T van 15 he. Want dat komt veel meer voor in het jaar. Buiten die week dat het buiten -8 is en jij lekker 22 graden binnen wilt. mja.. dan kan je toch opstoken tot 7 graden binnen. want dat komt toch niet veel voor he :p

ah ja + nog eens 30% infiltratie he :p

haha zeker :)

Stel dat is een delta T neem van 20 en 5 ramen van 3m², dan kom ik op een besparing uit van 4,4€/jaar.

Nuja, om zoiets te écht goed te berekenen heb je veel statistieken nodig. Ik hou bv. geen rekening met rendementen van ketel en andere verliezen.

MetalG

Legacy Member
Vegitoo zei:
haha zeker :)

Stel dat is een delta T neem van 20 en 5 ramen van 3m², dan kom ik op een besparing uit van 4,4€/jaar.

Nuja, om zoiets te écht goed te berekenen heb je veel statistieken nodig. Ik hou bv. geen rekening met rendementen van ketel en andere verliezen.

Als je een investering doet, van nieuwe ramen en deuren is dat toch om een eindje mee te kunnen. het gaat over een goeie 20-25m2 aan ramen boven en benenden incl schuiframen.

anyway ik heb voor de 1.0 gegaan, hoe meer isolatie hoe beter en scheelde begot 100euro op de totaal factuur. dus why not p

StruikGewas

Legacy Member
100€ is inderdaad niet veel geld. Wel raar dat iemand anders €500 meer betaalde voor zien 1,0W/m²K glas. Kan toch niet zijn dat hij zoveel meer glas heeft in zn woning ?

Ik kom trouwens op een besparing van €6,60/jaar aan 0,07€/kwh aardgas.

deathsythe

Legacy Member
Vegitoo zei:
100€ is inderdaad niet veel geld. Wel raar dat iemand anders €500 meer betaalde voor zien 1,0W/m²K glas. Kan toch niet zijn dat hij zoveel meer glas heeft in zn woning ?

Ik kom trouwens op een besparing van €6,60/jaar aan 0,07€/kwh aardgas.

denk dat er bij ons wat meer glas inzit als een traditionele woning + het is een tweewoonst.

MetalG

Legacy Member
Vegitoo zei:
100€ is inderdaad niet veel geld. Wel raar dat iemand anders €500 meer betaalde voor zien 1,0W/m²K glas. Kan toch niet zijn dat hij zoveel meer glas heeft in zn woning ?

Ik kom trouwens op een besparing van €6,60/jaar aan 0,07€/kwh aardgas.


500euro meer / m2 ? O_O met goud afgewerkt ofzo?
we stoken op mazout :p

Daggie

Legacy Member
Er zijn wel meerdere zaken die invloed hebben op uw uiteindelijk K-peil: bouwknopen, oppervlakte volume, transmissieverlies voor verwarming (door lucht en water),...

Als je graag de impact kent van het glas van uw transparante scheidingsconstructie (uw venster dus) kan je een voorbeeld-project aanmaken in EPB Software. Als je dan uw venster aanmaakt via directe invoer (in de projectbibliotheek) kan je de verschillende eigenschappen van glas en venster zelf ingeven. Zo kan je de vensters vergelijken en zien welke impact een andere venster heeft op het K-peil. Je moet niet noodzakelijk alles waarheidsgetrouw ingeven om die impact te bekijken.

Voor zij die moeten bouwen .. Volgend jaar zakt het maximale K-peil voor nieuwbouw woningen (en andere) van 45 naar 40 ... (en gemene delen van variabel ook naar 40)

StruikGewas

Legacy Member
Daggie zei:
Er zijn wel meerdere zaken die invloed hebben op uw uiteindelijk K-peil: bouwknopen, oppervlakte volume, transmissieverlies voor verwarming (door lucht en water),...

Als je graag de impact kent van het glas van uw transparante scheidingsconstructie (uw venster dus) kan je een voorbeeld-project aanmaken in EPB Software. Als je dan uw venster aanmaakt via directe invoer (in de projectbibliotheek) kan je de verschillende eigenschappen van glas en venster zelf ingeven. Zo kan je de vensters vergelijken en zien welke impact een andere venster heeft op het K-peil. Je moet niet noodzakelijk alles waarheidsgetrouw ingeven om die impact te bekijken.

Voor zij die moeten bouwen .. Volgend jaar zakt het maximale K-peil voor nieuwbouw woningen (en andere) van 45 naar 40 ... (en gemene delen van variabel ook naar 40)

ik denk dat metalG dat niet moet weten, het is toch maar renovatie. Wat belangrijker voor hem is is de effectieve besparing in €'s.

@ MetalG, je kan ook nog kiezen voor zo'n soort van band in uw ramen, zodat uw koude brug sterk verminderd wordt. (warm edge ofzo, moete maar is opzoeken)

Anoniem0

Legacy Member
Vegitoo zei:
ik denk dat metalG dat niet moet weten, het is toch maar renovatie. Wat belangrijker voor hem is is de effectieve besparing in €'s.

@ MetalG, je kan ook nog kiezen voor zo'n soort van band in uw ramen, zodat uw koude brug sterk verminderd wordt. (warm edge ofzo, moete maar is opzoeken)

thermische verbeterde afstandshouders ipv de standaard alu afstandshouders.

dees dus

sneax

Legacy Member
Dat kunt ge allemaal perfect berekenen hoor ik heb dat ooit gezien in cursus bouwfysica maar weet er nu wel niet zo veel meer van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan