Archief - Ubuntu 2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
heel het idee en het principe erachter vind ik echt prachtig!maartendq
Legacy Member
Midz zei:ik aanschouw windows niet als een speler , ze hebben lang genoeg geprobeerd en het slaat echt niet aan. ze hebben een marktaandeel dat zeker te verwaarlozen is ( op vlak van smartphone / tablet / tv )
op vlak van pc doet windows niet anders dan terrein verliezen.
het innovatieve aan ubuntu in mijn ogen is dat het gebruik maakt van heel wat voordelen die apple heeft, en het blijft open source. Ik ben absoluut verliefd op dat "welcome" screen, en op het feit dat het toestel geen knop van doen heeft ( het gehele edge principe)
Ik zie ook wel dat ze redelijk wat overgenomen hebben van de andere merken, maar ik moedig dit ten zeerste aan, wie doet het nu namelijk niet
Als Nokia blijft Lumia's aan bodemprijzen op de markt gooien (Lumia 800 aan 180 EUR, 620 aan 250 EUR) zal Windows Phone weinig moeilijkheden hebben om voet aan wal te krijgen. Ben zelf erg tevreden met mijn HTC 8S.
Robust²
Legacy Member
Midz zei:
Ik snap niet wat iedereen hier zo geweldig aan vindt. Ik moet helemaal niet dezelfde UI op mijn tv, smartphone en pc hebben. Die dingen hebben allemaal een ander nut en vragen dan ook om een andere manier van bedienen imo. Door ze allemaal samen te gooien krijg je enkel maar een slechter globaal resultaat. Microsoft doet exact hetzelfde met W8 trouwens door touchscreens en bijbehorende UI te pushen naar gewone pc's.
Daarnaast ben ik zo veel meer fan van enkele hardware toetsen dan alles op een touchscreen te willen proppen. Het gebeurt sowieso wel dat je eens per ongeluk ergens aankomt, als dat dan een van je home/back/etc toetsen is, is dat enorm storend. Een van de grote redenen waarom ik atm bij mijn HTC Desire blijf (naast budgetaire redenen).
Ik was vroeger ook wel nog een Ubuntu fan, maar sinds Unity is de gebruiksvriendelijkheid voor mij ENORM gedaald trouwens. Gnome was zo veel prettiger werken, elke Ubuntu machine dat ik al heb gebruikt heb ik ofwel gnome teruggezet ofwel mij mateloos geïrriteerd
Hopelijk maken ze niet dezelfde soort fouten in het mobile OS.YaMo
Legacy Member
Robust² zei:Ik snap niet wat iedereen hier zo geweldig aan vindt. Ik moet helemaal niet dezelfde UI op mijn tv, smartphone en pc hebben. Die dingen hebben allemaal een ander nut en vragen dan ook om een andere manier van bedienen imo. Door ze allemaal samen te gooien krijg je enkel maar een slechter globaal resultaat. Microsoft doet exact hetzelfde met W8 trouwens door touchscreens en bijbehorende UI te pushen naar gewone pc's.
Daarnaast ben ik zo veel meer fan van enkele hardware toetsen dan alles op een touchscreen te willen proppen. Het gebeurt sowieso wel dat je eens per ongeluk ergens aankomt, als dat dan een van je home/back/etc toetsen is, is dat enorm storend. Een van de grote redenen waarom ik atm bij mijn HTC Desire blijf (naast budgetaire redenen).
Ik was vroeger ook wel nog een Ubuntu fan, maar sinds Unity is de gebruiksvriendelijkheid voor mij ENORM gedaald trouwens. Gnome was zo veel prettiger werken, elke Ubuntu machine dat ik al heb gebruikt heb ik ofwel gnome teruggezet ofwel mij mateloos geïrriteerd
Dat is nu net het verschil: bij Ubuntu gaan ze niet gewoon de desktop UI naar het mobiele OS kopiëren of omgekeerd.
Op de Desktop behoud je de desktop UI en op smartphones krijg je een UI dat aangepast is aan mobiele apparaten.
Bij Windows hebben ze een tablet UI gemaakt en dat aan zowel desktop als mobiele gebruikers opgedrongen.
Bij Windows heb je bij wijze van spreken 2 OS'en met hetzelfde UI, bij Ubuntu 1 OS met twee verschillende UI's.
Robust²
Legacy Member
Nou, in de Ubuntu Phone promo filmpjes spreekt Mark Shuttleworth over andere dingen: Ubuntu Phone OS Demonstration by Mark Shuttleworth at CES 2013 - YouTube .
Waarom zou 1 OS op 2 compleet verschillende devices een goed idee zijn? Ik zie meer voordelen aan een OS specifiek voor mijn device ontworpen dan een 'one-for-all' oplossing met een ander UI laagje bovenop gegoten..
Het gewone Ubuntu is door die mindset al veel slechter geworden (Unity), ik kijk er niet echt naar uit dat ze dat nog gaan verder duwen.
Edit: Ik schrijf het trouwens niet direct af hoor, ik ben gewoon nogal wantrouwig. Eens het uit is wil ik het sowieso wel eens proberen.
Waarom zou 1 OS op 2 compleet verschillende devices een goed idee zijn? Ik zie meer voordelen aan een OS specifiek voor mijn device ontworpen dan een 'one-for-all' oplossing met een ander UI laagje bovenop gegoten..
Het gewone Ubuntu is door die mindset al veel slechter geworden (Unity), ik kijk er niet echt naar uit dat ze dat nog gaan verder duwen.
Edit: Ik schrijf het trouwens niet direct af hoor, ik ben gewoon nogal wantrouwig. Eens het uit is wil ik het sowieso wel eens proberen.
Midz
Legacy Member
Robust² zei:Ik snap niet wat iedereen hier zo geweldig aan vindt. Ik moet helemaal niet dezelfde UI op mijn tv, smartphone en pc hebben. Die dingen hebben allemaal een ander nut en vragen dan ook om een andere manier van bedienen imo. Door ze allemaal samen te gooien krijg je enkel maar een slechter globaal resultaat. Microsoft doet exact hetzelfde met W8 trouwens door touchscreens en bijbehorende UI te pushen naar gewone pc's.
Daarnaast ben ik zo veel meer fan van enkele hardware toetsen dan alles op een touchscreen te willen proppen. Het gebeurt sowieso wel dat je eens per ongeluk ergens aankomt, als dat dan een van je home/back/etc toetsen is, is dat enorm storend. Een van de grote redenen waarom ik atm bij mijn HTC Desire blijf (naast budgetaire redenen).
Ik was vroeger ook wel nog een Ubuntu fan, maar sinds Unity is de gebruiksvriendelijkheid voor mij ENORM gedaald trouwens. Gnome was zo veel prettiger werken, elke Ubuntu machine dat ik al heb gebruikt heb ik ofwel gnome teruggezet ofwel mij mateloos geïrriteerd
Gelijk heb je ! en daarom is het kiezen van een OS louter persoonlijk, voor iedereen wat wils! En daarom vindt ik dat Ubuntu met wat ze nu met zich mee brengen , zeker meer dan een waardige speler wordt voor de markt.
Ik ben er van overtuig dat er mensen zijn (zoals ik) die wel dezelfde UI willen op al hun toestellen, en mensen ( zoals ik ) die het wel super zouden vinden om geen knoppen te hebben.
Midz
Legacy Member
Robust² zei:
Zelfde reden waarom apple het zo goed doet met zijn unity, Ubuntu gaat gewoon nog een klein stapje verder.
--> gebruiksvriendelijk , mooi, effecient, duidelijk
Kan je me zeggen waarom het een slecht idee is?
wat is het nut van de combinatie ( tv , phone, pc & tablet) door elkaar te gebruiken, afstandsbedieningen, verschilende looks, sommige dingen niet altijd compatibel, moeilijker om mee te werken ( leg aan uw kinderen uit op de pc hoe ze met Ubuntu moeten werken en ze kunnen met al deze toestellen werken, alweer kan je dit vergelijken met apple)
Unity is enkel een slecht idee wanneer het niet goed is, en dat valt af te wachten denk ik. Wat windows doet is gewoon "meh" omdat niemand de tiles gebruikt op zen desktop , en nog niemand windows tablets gebruikt of windows tv. Ook zijn er gewoon niet genoeg apps aanwezig om competitief te zijn.
Het is toch ook duidelijk dat Microsoft geen goede mindset meer heeft, ik herinner me nog een krantenkop: " nieuwe strategy van microsoft: be more like apple". Mensen, bedrijven, iedereen begint vertrouwen te verliezen in microsoft en het begint ook duidelijk te worden dat microsoft minder en minder triviaal wordt.
De reden waarom microsoft zo ingeburgerd zit is omdat we een lange tijd van niet anders geweten hebben, ik geloof graag dat hier nu verandering in komt.
Karre
Legacy Member
sandervdw zei:
Mac kan perfect gebruik maken van AD... En welk multinational bedrijf zou nu niet met Linux voor hun servers werken?
Leuke anekdote in de discussie trouwens, Google wilt niet meer dat hun werknemers Windows gebruiken wegens te onveilig maar Gubuntu (Google's versie van Ubuntu) of Mac
.Midz
Legacy Member
Mijn gevoel zegt mij alleszins dat Microsoft er alleen nog maar is omdat veel mensen van niet beter weten en omdat ze bakken geld hebben om te blijven gaan. Voor de rest doen ze niet anders dan in hun haar scharten en de rest wat proberen volgen
( lees: verkoop van tablets gaat niet goed --> microsoft lanceert goedkopere tablet)
( lees: verkoop van tablets gaat niet goed --> microsoft lanceert goedkopere tablet)
sneax
Legacy Member
De kracht van de PC is dat het een universeel platform is en iedereen kan er software voor maken en jij kan iedereen zijn software draaien. Ik spreek dan niet enkel over windows maar over heel de architectuur, het is tenminste een 'open' iets.
Er zouden echt eens een mobiele architectuur mogen komen met dezelfde features. De hardware is in bijna alle tablets en telefoons dezelfde, moesten ze het nu gewoon eens deftig ondersteunen dan kunt ge zelf kiezen of ge op uw tablet windows rt, android, ubuntu of zelfs nog iets helemaal anders zet. En als er dan updates voor uitkomen dan installeert ge die gewoon.
Nu zit ge altijd vast aan de fabricant van de telefoon of tablet en die stoppen natuurlijk met alle support na een jaartje zodat ge verplicht zijt om ne nieuwe telefoon te kopen, enkel maar voor nieuwe software te krijgen (die wss perfect draait op die oude telefoon). Zeker nu die processors altijd maar krachtiger en krachtiger worden.
Er zouden echt eens een mobiele architectuur mogen komen met dezelfde features. De hardware is in bijna alle tablets en telefoons dezelfde, moesten ze het nu gewoon eens deftig ondersteunen dan kunt ge zelf kiezen of ge op uw tablet windows rt, android, ubuntu of zelfs nog iets helemaal anders zet. En als er dan updates voor uitkomen dan installeert ge die gewoon.
Nu zit ge altijd vast aan de fabricant van de telefoon of tablet en die stoppen natuurlijk met alle support na een jaartje zodat ge verplicht zijt om ne nieuwe telefoon te kopen, enkel maar voor nieuwe software te krijgen (die wss perfect draait op die oude telefoon). Zeker nu die processors altijd maar krachtiger en krachtiger worden.
Karre
Legacy Member
Midz zei:
Wat denk je, dat men geen Windows zou gebruiken indien de gewone gebruiker beter wist?
De kracht van Windows is dat ze zo hard doordrongen zijn in de bedrijfs- en schoolwereld. En dat blijft ook zo omdat er veel applicaties specifiek voor Windows geschreven zijn die zij nodig hebben. En wat gebruikt een gewone leek dan? Natuurlijk hetgeen waar men mee vertrouwt is. Velen kiezen zelfs bewust voor Windows al was het maar voor te gamen. Al begint het gamen op Mac wel in gang te schieten. Linux valt nog wat af te wachten.sanderkevdw
Legacy Member
Karre zei:Mac kan perfect gebruik maken van AD... En welk multinational bedrijf zou nu niet met Linux voor hun servers werken?
Leuke anekdote in de discussie trouwens, Google wilt niet meer dat hun werknemers Windows gebruiken wegens te onveilig maar Gubuntu (Google's versie van Ubuntu) of Mac
Ik werk persoonlijk in een farmaceutisch bedrijf met enkele +100000 werknemers waar security zeer streng is (wetgeving). Hiervoor zijn speciale tokens en dergelijke ontwikkeld om vpn te beveiligen (is bij de meeste bedrijven zo), en toch kan ik nog steeds eender welke (geinstalleerde) laptop nemen, inloggen op het netwerk en mijn desktop met mijn bestanden verschijnt.
Ook heb ik van Mac nog geen echte concurrent van Outlook gezien.
Bedrijven gebruiken Unix servers, meestal zonder interface, omdat dit het punt is waarop Unix uitblinkt. Hier merkt de gebruiker echter niets van en is dus niet echt relevant voor de discussie.
OT: Ik vind het wel een goede ontwikkeling, maar ben niet echt onder de indruk van wat ze tonen. Het is imo al eens gedaan (windows) en is niet goed uitgedraaid tot nu toe. En ik zie persoonlijk dan meer vooruitgang in het kamp van Google (google apps, Android, Chromium) om een soortgelijk concept uit te werken.
dJeez
Legacy Member
Qua mobiel doet MS het idd niet zo slecht, maar op de desktop zakken ze steeds verder weg en ook op tablets scoort Win8 niet echt. Windows 8 doet het dus eigenlijk wel slecht qua verkoopscijfers, na voorgaande ondermaatse resultaten (na Win XP een resem flaters)... Qua OS is MS dus idd wel wat op de terugweg geraakt (dat Valve vb. duidelijk tegen MS positioneert is ook een veeg teken).St0wned zei:
maartendq
Legacy Member
Midz zei:
Er is ook geen alternatief. Geen enkel OS gaat zo goed met legacysoftware om als Windows (Apple heeft dat zelfs volledig geschrapt sinds osX 10.7). Geen enkel, maar dan écht geen enkel officepakket komt ook maar in de buurt van Office 2010 of 2013.
Zolang 99% van alle software op Windows draait, zal Windows blijven bestaan.
Karre
Legacy Member
sanderkevdw zei:
maartendq zei:
Office for Mac : Simplify Your Work | Office For Mac
Maartensq, je punt gaat enkel op wanneer je OneNote, Access of Publisher zou gebruiken.
Dat PowerPC software niet meer ondersteund wordt is inderdaad wel een gemis.
sandervdw
Legacy Member
Karre zei:
http://www.officeformachelp.com/out...outlook-for-mac-and-outlook-for-windows/#faq1
Office voor Mac is misschien het beste alternatief dat ze hebben, maar het staat niet op hetzelfde niveau als bvb Outlook voor windows.
maartendq
Legacy Member
Karre zei:
Ik gebruik zowel office for mac 2011 (macbook met osX 10.7) als office 2010/2013 (PC met Windows 8). Office for Mac is zeker niet slecht maar niet alle functies van 2010 zitten er in verwerkt, jammer genoeg. En OneNote, Access en Publisher zijn vrij courant gebruikte programma's. Bovendien is Office For Mac 2011 een product van Microsoft.
Midz
Legacy Member
Karre zei:Wat denk je, dat men geen Windows zou gebruiken indien de gewone gebruiker beter wist?
Ik denk dat het er helemaal anders had uitgezien had Windows in het begin geen monopoly gehad. Kunt niet ontkennen dat bij het opkomen van de pc's voor de particulier men effectief niet anders kon dan een pc op windows kopen.
Midz
Legacy Member
sanderkevdw zei:
Er zijn wel een aantal belangrijke verschillen met windows... beveiliging, gebruiksgemak ( ik vind die tile structuur echt maar niets), syncronisatie en clouds ...
De reden waarom het met windows niet goed afloopt is puur omwille van de apps volgens mij, developpers steken er bijna geen moeite in, juist omdat het niet populair is, 't is een vicieuze circel.
Waarom ik denk dat Ubuntu deze kan verbreken is omdat ze alle steun hebben van linux , en het enorm eenvoudig is om er apps voor te schrijven, er is slechts een miniscule aanpassing nodig aan de android apps.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.