Archief - UFO's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thin Liz

Legacy Member
Jup, en misschien zijn er wel meerdere soorten aliens met allemaal andere 'ufo's' ;)
A

Arcturus

Legacy Member
die kleine doet me wat denken aan MIB, waar er ene in die gast zen hoofd zit.
1

1CEZ

Legacy Member
Ik dacht te lezen dat de film onderzoeken enzo werden gefund door crowdfunding
maw ufo groupies? in roswell gaan ze wel serieus gesponsord hebben ^^.

this smells like sum BS
X

Xhizor

Legacy Member
Geloof er ook weinig van, ga wel zien wat ze gaan zeggen op 22 april het zal ons schokken zeggen ze :p
g

gumball4000

Legacy Member
Xhizor zei:
Geloof er ook weinig van, ga wel zien wat ze gaan zeggen op 22 april het zal ons schokken zeggen ze :p
Klik om te vergroten...

Ge gelooft er weinig van, maar ge gaat toch kijken^^.

Ben wel benieuwd hoe de wereld zou reageren, moest het toch echt blijken :p.

Kheb zelf eerder het gevoel dat dit zo'n Al Gore kopie is, maar van Aliens en we mss toch iets zouden kunnen leren :)
L

Lmaonaise

Legacy Member
Ik heb eens een ufo gezien, ik reed naar huis na het zwemmen in 't kanaal, want het ging onweren. Toen ik in mijn straat kwam zag ik zo'n zeer fel object in de lucht. Was ver weg, het leek in eerste instantie op een ster, maar er waren geen sterren en dit scheen veel feller dan een ster + was ook iets groter. Er stonden mensen op 't straat te wijzen naar dat ding, dus ik ben nie zot :p Ik hield het hele tijd in 't oog en toen schoot da ding in miliseconden ineens weg. Echt onmenselijk snel.

Ik kan wel eens een filmpje vanop youtube posten, ik heb al veel soortgelijke dingen gezien op youtube, als jullie dat willen. :)


Niet geloven in andere intelligente wezens die veel verder staan dan ons is gewoon naïef. Waarom is het moeilijk om te geloven dat 'aliens' ons bezoeken? Wij sturen toch ook raketten enzo naar andere planeten..:baard:
Maar of er echt alien-lijken hier op aarde bewaard liggen, gaat misschien wel wat ver..

Ik hoop echt dat ze contact maken op 1 of andere manier, zodat het grootste kankergezwel van de aarde voor eens en altijd eindelijk kan verdwijnen: religie (met kleine letter r).
p

passero

Legacy Member
Lmaonaise zei:
Niet geloven in andere intelligente wezens die veel verder staan dan ons is gewoon naïef. Waarom is het moeilijk om te geloven dat 'aliens' ons bezoeken? Wij sturen toch ook raketten enzo naar andere planeten..:baard:
Maar of er echt alien-lijken hier op aarde bewaard liggen, gaat misschien wel wat ver..

Ik hoop echt dat ze contact maken op 1 of andere manier, zodat het grootste kankergezwel van de aarde voor eens en altijd eindelijk kan verdwijnen: religie (met kleine letter r).
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de meesten hier wel geloven in buitenaards leven maar niet in het feit dat ze de aarde al bezocht hebben.

De vergelijking dat wij raketten naar andere planeten sturen is maar zwak hoor. Naar Mars doen we een half jaar en dat is de dichtsbijzijnde planeet!
De dichtste ster staat op 4.3 lichtjaar. Het licht doet dus 4.3 jaar om van die ster naar hier te komen (licht doet 8min om van onze zon tot hier te komen).

De technologie die nodig is om zulke afstanden te overbruggen is immens. De kans dat een beschaving op dit moment die technologie heeft is super klein.
Daarbij komt nog dat er immens veel sterren, planeten, galaxies zijn. De kans dat als er zo een beschaving bestaat, ze net nu naar hier komen is nog eens zo klein want het universum is zo groot.
Je moet weten dat de totale mensheid misschien evenlang bestaat in het universum dan een scheet in een mensenleven :D

Snap je dat de kans super mega klein is dat ze naar de aarde komen?
J

Just DreiMan

Legacy Member
Het is gewoon altijd fijner om erin te geloven, van zo'n docu's te bekijken kan je dan nog eens filosoferen met maten, vind het altijd lachwekkend als ik zo iets naar boven haal op Skype tegen men maten, ben de enige believer. (99% van de dingen zoals al die brol op het internet geloof ik wel niet)
R

Rider

Legacy Member
passero zei:
Ik denk dat de meesten hier wel geloven in buitenaards leven maar niet in het feit dat ze de aarde al bezocht hebben.

De vergelijking dat wij raketten naar andere planeten sturen is maar zwak hoor. Naar Mars doen we een half jaar en dat is de dichtsbijzijnde planeet!
De dichtste ster staat op 4.3 lichtjaar. Het licht doet dus 4.3 jaar om van die ster naar hier te komen (licht doet 8min om van onze zon tot hier te komen).

De technologie die nodig is om zulke afstanden te overbruggen is immens. De kans dat een beschaving op dit moment die technologie heeft is super klein.
Daarbij komt nog dat er immens veel sterren, planeten, galaxies zijn. De kans dat als er zo een beschaving bestaat, ze net nu naar hier komen is nog eens zo klein want het universum is zo groot.
Je moet weten dat de totale mensheid misschien evenlang bestaat in het universum dan een scheet in een mensenleven :D

Snap je dat de kans super mega klein is dat ze naar de aarde komen?
Klik om te vergroten...

Alles wat ge zegt klopt wetescnhappelijk gezien; maar ik ga filosofisch niet 100% akkoord met uw interpretaties

"de kans dat een beschaving op deze moment die technologie heeft is"...

Ja wat is die kans in feite?
Feit is dat we daar gewoonweg zelfs geen grove schatting aan kunnen geven...Alles hangt af van het aantal beschavingen in het heelal. Met de kennis die we nu hebben kan dat aantal 1 zijn...of misschien zelfs oneindig.

Ik besef zeer goed dat C (atm) een onbreekbare snelheidsgrens is; maar ik besef ook dat de zwaartekrachttheorie volgens Newton ooit 100% correct was; dat de tijd ooit 100% zeker een absoluut gegeven was, en dat ooit enkel vogels konden vliegen...Hetgeen nu algemeen aanvaard is hoeft dat niet te blijven.

Dat verandert uiteraard helemaal niets aan uw tweede punt...De naald in de hooiberg.
ALS er überhaupt ook maar één andere beschaving ontdekt zou worden; is de conclusie dat er wellicht nog een pak meer zijn gewoonweg logisch...Waarom zouden ze dan specifiek naar hier komen?
Misschien omdat er hier toch nog iets interessants te zien valt? Uit curiositeit? Uit drang naar kennis?

Wat zouden wij zelf doen met die technologie?
Mmmm...Volgens mij zouden wij op zoek gaan naar andere werelden & beschavingen.

En de periode van bestaan van de totale mensheid...we bestaan nu misschien nog maar een scheet in de tijdsfles...er is niets dat zegt dat we mbv de wetenschap de statistiek en alle bijhorende gevaren nooit gaan aankunnen; en geen miljarden jaren mee gaan kunnen.

Ik geloof ook in de statistiek; en die stelt dat de kans op zo'n bezoekje lachwekkend laag is...
Maar got to think positive! :D
L

Ludwig Van

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Wat een ongelooflijk vaag artikel...
Klik om te vergroten...

Nee.

Het is weer opgeblazen door de populaire media!
Het echte artikel is veel serieuzer.
Ze bedoelen gewoon dat een intelligent signaal niet persé electromagnetisch van aard moet zijn, maar ook kan gecodeerd liggen in ons DNA.
Omdat electromagnetisch vatbaarder is voor ruis.Ik snap het ook niet goed, want DNA muteert toch constant.

En dat er patronen zijn die niet random van aard blijken te zijn.
It has been repeatedly proposed to expand the scope for SETI, and one of the suggested alternatives to radio is the biological media. Genomic DNA is already used on Earth to store non-biological information. Though smaller in capacity, but stronger in noise immunity is the genetic code. The code is a flexible mapping between codons and amino acids, and this flexibility allows modifying the code artificially. But once fixed, the code might stay unchanged over cosmological timescales; in fact, it is the most durable construct known. Therefore it represents an exceptionally reliable storage for an intelligent signature, if that conforms to biological and thermodynamic requirements. As the actual scenario for the origin of terrestrial life is far from being settled, the proposal that it might have been seeded intentionally cannot be ruled out. A statistically strong intelligent-like &#8220;signal&#8221; in the genetic code is then a testable consequence of such scenario. Here we show that the terrestrial code displays a thorough precision-type orderliness matching the criteria to be considered an informational signal. Simple arrangements of the code reveal an ensemble of arithmetical and ideographical patterns of the same symbolic language. Accurate and systematic, these underlying patterns appear as a product of precision logic and nontrivial computing rather than of stochastic processes (the null hypothesis that they are due to chance coupled with presumable evolutionary pathways is rejected with P-value < 10&#8211;13). The patterns display readily recognizable hallmarks of artificiality, among which are the symbol of zero, the privileged decimal syntax and semantical symmetries. Besides, extraction of the signal involves logically straightforward but abstract operations, making the patterns essentially irreducible to natural origin. Plausible ways of embedding the signal into the code and possible interpretation of its content are discussed. Overall, while the code is nearly optimized biologically, its limited capacity is used extremely efficiently to pass non-biological information.
Klik om te vergroten...
Ge kunt er evengoed geen conclusie aan vastkoppelen, als zeggen dat God of aliens ons iets willen wijsmaken door de genetische code.
Maar met het laatste halen ze wel de media;)
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1303/1303.6739.pdf
H

HelpYouFall

Legacy Member
Ja, ik had het dan ook over dat ding op de site van HLN. Je weet wel, wat ze een 'artikel' noemen :)
T

Thin Liz

Legacy Member
HLN weet niet beter en soms blijkt het gewoon artikels te kopieren van Niburu... hoe laag kan je vallen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Thin Liz zei:
HLN weet niet beter
Klik om te vergroten...

Daar zou je nog eens van kunnen verschieten haha. Zijn geen uilen hoor, die redacteurs (al lijkt het vaak wel zo).
Ik heb een journalist mij ooit letterlijk weten te vertellen: "Ons motto op de redactie is: mannekes, onthoud, wij schrijven voor debielen hè."

En inderdaad, dan ga je op een bepaalde manier 'nieuws' verzamelen en verspreiden :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan