Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?

Renegadexxripxx zei:

Allez nu... wordt zelfs 1 maal herhaald

Klik om te vergroten...

Ik reageer op denkimi, ik dacht dat dat duidelijk was?

Kandul zei:

Ik reageer op denkimi, ik dacht dat dat duidelijk was?

Klik om te vergroten...

en denkimi reageert op nessaja die reageert op hogervermelde post.

de context vermeld in die post is wat er inherent vervat zit in zijn post. Allez zo had ik het toch verstaan.

En dus draaien we weer hetzelfde circeltje dat we al zoveel gedraaid hebben in deze thread, alles hangt gewoon samen, waarom hebben ze in "die landen" of "marginalen" zoveel kinderen? Omdat en dit is al zoveel maal aan bod gekomen, de leefomstandigheden waarin ze leven helemaal anders zijn en hoe verander je dat? Door ze ook een deel van de koek te geven... .
Als het westen een eerlijke prijs betaald voor al zijn producten zou de levensstandaard in die landen stijgen, kan er een echte maatschappij gecreeerd worden etc waardoor zij ook geen behoefte meer zullen hebben om tien kinderen op de wereld te zetten, maar je tshirt van Nike - Made in Bangladesh gaat geen 10€ meer kosten maar 30€.
Hetzelfde met de prijs van vlees, moest landbouw in Europa niet zo massaal gesubsidieerd worden waardoor het zelfs voor een Afrikaan goedkoper is om een invoerde diepgevroren kip uit Duitsland te kopen op zijn lokale markt in Dakar dan die van zijn buurman om de hoek zou onze steak x keer zo duur zijn.
En dan gaan we ze nog vertellen dat ze maar 1 kind meer mogen hebben want dat ze anders de aarde om zeep helpen, hoe absurd.

Dus het probleem is -niet- mensen die meer kinderen maken dan ze kunnen onderhouden maar mensen die meer verbruiken (shit that's us) dan we ons eigenlijk kunnen permitteren. We "stelen" van andere mensen en ipv ons hiervoor te schamen, zeggen we dat het hun schuld is bovenop.

*mij niet gelaten hoor, er is niks mis met het sterktste jongetje van de klas te zijn, maar laat ons tenminste eerlijk zijn over wat "we" eigenlijk doen

Ik had het ook liever anders gewild, ik kan er toch niets aandoen. We moeten met 3.000.000.000 toekijken naar de machtige mensen, en dat zijn Obama & co. Als wij nu eens staken. Moest Belgie nu eens staken en uit de EU gaan. Laat het eens allemaal aan Amerika over. Staken is de oplossing. Voor wie doen we dit eigenlijk ? Die machtige mensen moeten eraan ! . Alles draait om macht. Het enige wat ik kan doen is betogingen organiseren, een heel land stilleggen. Nog zwaarder dan de Arabische wereld. Ons massaal tegen de huidige samenleving zetten. Wat is het gevolg ? Onderdrukking, of negeren. Wat doen wij dan ? Oorlog maken.

Derde wereldoorlog is de oplossing , en dan gaat de bevolking van de eerste keer dalen. Vroeg of laat komt er weer aan. Al is het door de voedselcrisis ? We zijn nu al aan de voorbereidingen bezig. Wedden dat alles begint bij Arabie en Noord-Korea, en eindigt hier ?

En dan heb je nog de terroristen, de zotten, de mensenhaters.

De mens is eigenlijk het meest hatelijke wezen dat ooit gemaakt kon worden. Wij verpesten de wereld voor alle andere organismen. Gelukkig bestaan er nog andere dimensies, en heelallen, want volgens mij is het aller van het allergrootste oneindig ! ook al is dat een zwarte leegte.

Sunshines zei:

Ik had het ook liever anders gewild, ik kan er toch niets aandoen. We moeten met 3.000.000.000 toekijken naar de machtige mensen, en dat zijn Obama & co. Als wij nu eens staken. Moest Belgie nu eens staken en uit de EU gaan. Laat het eens allemaal aan Amerika over. Staken is de oplossing. Voor wie doen we dit eigenlijk ? Die machtige mensen moeten eraan ! . Alles draait om macht. Het enige wat ik kan doen is betogingen organiseren, een heel land stilleggen. Nog zwaarder dan de Arabische wereld. Ons massaal tegen de huidige samenleving zetten. Wat is het gevolg ? Onderdrukking, of negeren. Wat doen wij dan ? Oorlog maken.

Derde wereldoorlog is de oplossing , en dan gaat de bevolking van de eerste keer dalen. Vroeg of laat komt er weer aan. Al is het door de voedselcrisis ? We zijn nu al aan de voorbereidingen bezig. Wedden dat alles begint bij Arabie en Noord-Korea, en eindigt hier ?

En dan heb je nog de terroristen, de zotten, de mensenhaters.

De mens is eigenlijk het meest hatelijke wezen dat ooit gemaakt kon worden. Wij verpesten de wereld voor alle andere organismen. Gelukkig bestaan er nog andere dimensies, en heelallen, want volgens mij is het aller van het allergrootste oneindig ! ook al is dat een zwarte leegte.

Klik om te vergroten...

ff de voetjes van de grond, zodat het niveau kan passeren.

Grappig hoor ... Het is wel de waarheid jammer genoeg ...

Daarom postte ik het ook... of wacht...?

Nessaja zei:

En dus draaien we weer hetzelfde circeltje dat we al zoveel gedraaid hebben in deze thread, alles hangt gewoon samen, waarom hebben ze in "die landen" of "marginalen" zoveel kinderen? Omdat en dit is al zoveel maal aan bod gekomen, de leefomstandigheden waarin ze leven helemaal anders zijn en hoe verander je dat? Door ze ook een deel van de koek te geven... .
Als het westen een eerlijke prijs betaald voor al zijn producten zou de levensstandaard in die landen stijgen, kan er een echte maatschappij gecreeerd worden etc waardoor zij ook geen behoefte meer zullen hebben om tien kinderen op de wereld te zetten, maar je tshirt van Nike - Made in Bangladesh gaat geen 10€ meer kosten maar 30€.
Hetzelfde met de prijs van vlees, moest landbouw in Europa niet zo massaal gesubsidieerd worden waardoor het zelfs voor een Afrikaan goedkoper is om een invoerde diepgevroren kip uit Duitsland te kopen op zijn lokale markt in Dakar dan die van zijn buurman om de hoek zou onze steak x keer zo duur zijn.
En dan gaan we ze nog vertellen dat ze maar 1 kind meer mogen hebben want dat ze anders de aarde om zeep helpen, hoe absurd.

Dus het probleem is -niet- mensen die meer kinderen maken dan ze kunnen onderhouden maar mensen die meer verbruiken (shit that's us) dan we ons eigenlijk kunnen permitteren. We "stelen" van andere mensen en ipv ons hiervoor te schamen, zeggen we dat het hun schuld is bovenop.

*mij niet gelaten hoor, er is niks mis met het sterktste jongetje van de klas te zijn, maar laat ons tenminste eerlijk zijn over wat "we" eigenlijk doen

Klik om te vergroten...

Maar dat is het juist, wij, als sterke broertje, kunnen het ons PERMITEREN om meer te gebruiken.

Nu op ecologisch vlak kunnen we het totale consumerisme echter niet permiteren, maar dat heeft geen financiële invloed whatsoever op dit moment, door het feit dat we het stuk van de koek van anderen opsoeperen.

Dus ofwel zeg je globaal gezien wij, westerlingen, moeten het allemaal met een PAK minder doen. (en dan doel ik niet op eens 1 dag in de maand uw wagen niet gebruiken, maar eerder op het niveau van Cuba "en binnen 20 jaar is het niveau zelfs nog een pak erger gedaald"). Persoonlijk lijkt dit mij een objectief dat onhaalbaar is. Zelfs als je dit moet gaan uitleggen aan een gemiddelde afrikaan of marginaal om te zeggen wel vanaf nu mag je niet leven als wij westerlingen 50 jaar geleefd hebben want dan gaan we in de problemen komen. Dan lachen die ons vierkant uit en gok ik dat ze gewoon zeggen, dat is een probleem voor de personen die na mij komen. Maar dan heb ik het op zijn minst al gehad.

Ofwel spiegel je hen de mogelijkheid om op 1zelfde wijze te kunnen leven als ons voor, met als enige noodzaak dat we globaal gezien met een PAAAAAAK minder volk moeten zijn.

Persoonlijk denk ik dat deze route een veel grotere kans op slagen heeft, dan te geloven in de goedheid van elke mens. En denken dat die kiest voor hetgeen dat iedereen hetzelfde geeft. Het communisme heeft al aangetoond dat zoiets niet werkt. Daar in zo'n systeem het gevaar dreigt dat je de creativiteit en inzet eruitkweekt.