Archief - vochtscherm tussen de bestaande vloer en de laminaat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Oiram

Legacy Member
Goh, een vraagje waar ik momenteel geen weg mee weet.

Ik verhuis binnenkort naar een andere woning. Op de beneden verdieping ligt een nogal lelijke tegelvloer waar ik graag een laminaat vloer overheen zou willen leggen. De vloer is vlak en stabiel genoeg volgens mij om geen probleem te mogen geven. Echter omdat het een heel oud huis is vermoed ik sterk dat die tegelvloer rechtstreeks op zavel of zand ligt. Uitbreken en aanpassen zit er niet onmiddellijk in... Ik lees echter dat een vochtscherm / folie leggen tussen de bestaande vloer en de laminaat ondervloer hier een oplossing zou kunnen bieden. Op andere plaatsen lees ik dat dit eventueel dan toch niet zo'n slim idee is omdat er tussen de huidige tegelvloer en het vochtscherm damp en vocht kan komen die dan eventueel voor schimmel en geurhinder kan zorgen. Niet echt duidelijk dus...

Wat ik wel weet is dat het een vochtig gebouw is. Mijn hygrometer geeft vaak een te hoge waarde aan (meer dan 70%). Ik ventileer daarom ook vaak. De muren waren ook vochtig maar zijn momenteel al geïnjecteerd zodat ze hopelijk al aan het uitdrogen zijn. Nu vraag ik mij toch af, of het wel een slim idee is om laminaat te leggen... Iemand enig idee of wat ik lees klopt? vochtscherm leggen en gewoon doen, of toch slecht idee?
l

lex66

Legacy Member
Oiram zei:
Goh, een vraagje waar ik momenteel geen weg mee weet.

Ik verhuis binnenkort naar een andere woning. Op de beneden verdieping ligt een nogal lelijke tegelvloer waar ik graag een laminaat vloer overheen zou willen leggen. De vloer is vlak en stabiel genoeg volgens mij om geen probleem te mogen geven. Echter omdat het een heel oud huis is vermoed ik sterk dat die tegelvloer rechtstreeks op zavel of zand ligt. Uitbreken en aanpassen zit er niet onmiddellijk in... Ik lees echter dat een vochtscherm / folie leggen tussen de bestaande vloer en de laminaat ondervloer hier een oplossing zou kunnen bieden. Op andere plaatsen lees ik dat dit eventueel dan toch niet zo'n slim idee is omdat er tussen de huidige tegelvloer en het vochtscherm damp en vocht kan komen die dan eventueel voor schimmel en geurhinder kan zorgen. Niet echt duidelijk dus...

Wat ik wel weet is dat het een vochtig gebouw is. Mijn hygrometer geeft vaak een te hoge waarde aan (meer dan 70%). Ik ventileer daarom ook vaak. De muren waren ook vochtig maar zijn momenteel al geïnjecteerd zodat ze hopelijk al aan het uitdrogen zijn. Nu vraag ik mij toch af, of het wel een slim idee is om laminaat te leggen... Iemand enig idee of wat ik lees klopt? vochtscherm leggen en gewoon doen, of toch slecht idee?
Klik om te vergroten...

Wat wij gedaan hebben is onze vloer laten behandelen met Compaktuna Pro.
Houdt alle grondvocht tegen. BTW, let op als je iets op je vloer wil leggen, kans is zeer groot dat je ook nog mag je deuren vervangen.
O

Oiram

Legacy Member
lex66 zei:
Wat wij gedaan hebben is onze vloer laten behandelen met Compaktuna Pro.
Houdt alle grondvocht tegen. BTW, let op als je iets op je vloer wil leggen, kans is zeer groot dat je ook nog mag je deuren vervangen.
Klik om te vergroten...

Deuren vervangen was ik mij al van bewust, lijkt mij ook niet een onoverkomelijk probleem. Zou in eerste plaats ze gewoon wat inkorten, later eventueel vervangen. Echter Compaktuna Pro gebruiken lijkt mij niet zozeer een optie. Daar ik de bestaande vloer eindelijk niet kan of mag beschadigen...
W

Würzel

Legacy Member
Oiram zei:
Goh, een vraagje waar ik momenteel geen weg mee weet.

Ik verhuis binnenkort naar een andere woning. Op de beneden verdieping ligt een nogal lelijke tegelvloer waar ik graag een laminaat vloer overheen zou willen leggen. De vloer is vlak en stabiel genoeg volgens mij om geen probleem te mogen geven. Echter omdat het een heel oud huis is vermoed ik sterk dat die tegelvloer rechtstreeks op zavel of zand ligt. Uitbreken en aanpassen zit er niet onmiddellijk in... Ik lees echter dat een vochtscherm / folie leggen tussen de bestaande vloer en de laminaat ondervloer hier een oplossing zou kunnen bieden. Op andere plaatsen lees ik dat dit eventueel dan toch niet zo'n slim idee is omdat er tussen de huidige tegelvloer en het vochtscherm damp en vocht kan komen die dan eventueel voor schimmel en geurhinder kan zorgen. Niet echt duidelijk dus...

Wat ik wel weet is dat het een vochtig gebouw is. Mijn hygrometer geeft vaak een te hoge waarde aan (meer dan 70%). Ik ventileer daarom ook vaak. De muren waren ook vochtig maar zijn momenteel al geïnjecteerd zodat ze hopelijk al aan het uitdrogen zijn. Nu vraag ik mij toch af, of het wel een slim idee is om laminaat te leggen... Iemand enig idee of wat ik lees klopt? vochtscherm leggen en gewoon doen, of toch slecht idee?
Klik om te vergroten...

Dat is injecteren tegen opstijgend vocht?

Ik meen mij te herinneren dat dit niet werkt als de muur al nat is.
V

Vega

Legacy Member
Würzel zei:
Dat is injecteren tegen opstijgend vocht?

Ik meen mij te herinneren dat dit niet werkt als de muur al nat is.
Klik om te vergroten...

Lijkt mij volledig onlogisch... De reden waarom 99% van de mensen hun (kelder)muren laat injecteren is net doordat ze met opstijgend vocht zitten... Zou vreemd zijn dat je het niet meer mag doen eens je het probleem opmerkt?
W

Würzel

Legacy Member
Vega zei:
Lijkt mij volledig onlogisch... De reden waarom 99% van de mensen hun (kelder)muren laat injecteren is net doordat ze met opstijgend vocht zitten... Zou vreemd zijn dat je het niet meer mag doen eens je het probleem opmerkt?
Klik om te vergroten...

Je mag het wel doen, maar het haalt niets uit. Het goedje verandert in een soort gel/vaseline als het in contact komt met water, in natte steen vormt het dus direct een laag gel die het middel zelf verhindert om de steen te doordringen.
Waar ik vroeger werkte deden we dat ook, en toen een klant weigerde van te betalen, wegens niet marcheren, liet men een onderzoek doen in een labo. Het verslag is gelezen en weggestoken in de onderste schuif, en die klant heeft nooit betaald.
J

Jinne

Legacy Member
Injecteren dient toch net om vocht tegen te gaan? Als het in contact zou komen met vocht zou het niet meer functioneren? Raar verhaal...
W

Würzel

Legacy Member
Jinne zei:
Injecteren dient toch net om vocht tegen te gaan? Als het in contact zou komen met vocht zou het niet meer functioneren? Raar verhaal...
Klik om te vergroten...

Nee hoor, er is niets raar aan.

Drenk een droge baksteen in het middel, die zuigt het spul op, als er dan water opstijgt houdt het spul dat water tegen door een gel-laag te vormen.

Neem nu een baksteen die doordrenkt is van water, die neemt het middel niet op vermits bij contact met water het in gel verandert.

Begrijp je me nu? De natte baksteen zuigt het middel niet op omdat er water inzit.

Het werkt dus enkel als je het middel in de baksteen laat dringen als hij nog droog is, het werkt met andere woorden enkel preventief.

Edit: laat u ook niet vangen door de term 'injecteren', want in de realiteit is 'opgieten' het juiste woord. Er wordt dus geen druk op gezet zoals je zou verwachten als men het begrip 'injecteren' gebruikt.
J

Jinne

Legacy Member
Oké, dat is wel interessant om te weten. Er waren hier vochtige muren en schimmels en de eigenaar heeft die ook laten injecteren (opgieten om jou term te gebruiken). Aannemer zei mij dat dat de muur nu kon uit drogen en ik na 6 tal maand opnieuw moest kijken of de muur nu droger was.

Ben benieuwd, want de muren waren echt wel in slechte staat. Dus volgens jou zou het geen nut gehad hebben en kan ik problemen blijven verwachten. Interessant.


Sent from my iPad using Tapatalk
W

Würzel

Legacy Member
Jinne zei:
Oké, dat is wel interessant om te weten. Er waren hier vochtige muren en schimmels en de eigenaar heeft die ook laten injecteren (opgieten om jou term te gebruiken). Aannemer zei mij dat dat de muur nu kon uit drogen en ik na 6 tal maand opnieuw moest kijken of de muur nu droger was.

Ben benieuwd, want de muren waren echt wel in slechte staat. Dus volgens jou zou het geen nut gehad hebben en kan ik problemen blijven verwachten. Interessant.


Sent from my iPad using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Ik kan me moeilijk uitspreken over specifieke gevallen zoals het uwe omdat ik de situatie ter plaatse uiteraard niet ken.

Wat ik zelf - toen ik die job deed - er enigszins over vond was de lange wachttijden die voorop gesteld werden, ik herinner me tijdsaanduidingen zoals 18 maanden dat men moest wachten alvorens men een droge muur kon verwachten. Als uw muur geïnjecteerd is en je zet zo'n warmte kanon in de kamer, dan kan de muur toch op een paar dagen/week uitdrogen, vermits er geen nieuw opstijgend vocht meer zou kunnen optreden juist?
M

Muscleduck

Legacy Member
Bizar verhaal hoor Wurzel. Ik heb mijn muren laten injecteren, en dat toestel gaf echt wel druk hoor. Indrukwekkend apparaat overigens. Bij mijn ouders is het ook gedaan en net door hun uitstekende resultaat heb ik het ook laten doen. Ouders hadden altijd schimmel op de voorgevel aan de binnenkant. Sinds het injecteren niks van last meer. Ik zeg niet dat de muren zeiknat waren, maar kurkdroog waren ze sowieso ook niet. het product dat gebruikt werd werd trouwens ook verdund met water voor zover ik me herinner.
W

Würzel

Legacy Member
Muscleduck zei:
Bizar verhaal hoor Wurzel. Ik heb mijn muren laten injecteren, en dat toestel gaf echt wel druk hoor. Indrukwekkend apparaat overigens. Bij mijn ouders is het ook gedaan en net door hun uitstekende resultaat heb ik het ook laten doen. Ouders hadden altijd schimmel op de voorgevel aan de binnenkant. Sinds het injecteren niks van last meer. Ik zeg niet dat de muren zeiknat waren, maar kurkdroog waren ze sowieso ook niet. het product dat gebruikt werd werd trouwens ook verdund met water voor zover ik me herinner.
Klik om te vergroten...

Wanneer was dat misschien?

Want ik heb het over mijn eigen ervaringen, die zoals ik al eerder zei, van een hele tijd geleden zijn.

Natuurlijk, het goedje tegen water mengen met water, ik begrijp het niet goed hoe dat dan moet werken?

Ik veronderstel dat men nu dan een product gebruikt dat wel werkt als ik uw ervaringen daarover hoor.
W

Würzel

Legacy Member
Muscleduck zei:
Bij mijn ouders 6 of 7 jaar geleden, bij mij bijna 3.
Klik om te vergroten...

En waar gaat het opstijgend water nu naartoe?

Want dat zoekt zijn weg natuurlijk, uw muur behandelen verlegt het water alleen maar.
M

Muscleduck

Legacy Member
Würzel zei:
En waar gaat het opstijgend water nu naartoe?

Want dat zoekt zijn weg natuurlijk, uw muur behandelen verlegt het water alleen maar.
Klik om te vergroten...

Aangezien ze geïnjecteerd zijn blijven de muren droog, en zit het dus niet meer in de muren. Dat dat er in zat is er uit gedroogd (nu ja, muren zijn nooit kurkdroog).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan