Archief - Warp drive

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RandomHero

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Zoals ik het altijd gehoord heb:
Koude fusie heeft altijd een probleem gehad met het verifiëren van resultaten, wat het hen ook moeilijk maakt om aan geld te komen. Als een onafhankelijke onderzoeksgroep niet dezelfde resultaten bekomt met eenzelfde experiment is het resultaat in principe niet veel waard. De laatste keer dat ik iemand hoorde praten over koude fusie kwam het er toch op neer dat het veld nog steeds met deze problemen zit. Als je dan een gefrustreerde wetenschapper bent die daar veel tijd en moeite insteekt, heb je op den duur inderdaad het gevoel dat men je tegenwerkt. De algemene consensus is voor zover ik weet echter nog steeds dat koude fusie verre van gerealiseerd is.
Klik om te vergroten...

Het experiment in kwestie heeft duidelijke tekenen getoont van energie winst en aanmaak van Helium wanneer er duidelijk alleen deuterium en andere vormen van waterstof aanwezig waren.
Probleem was echter dat men niet wist waarom. Hadden ze genoeg subsidies gehad en tijd hadden ze dit wel kunnen vinden melden ze...
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
RandomHero zei:
Het experiment in kwestie heeft duidelijke tekenen getoont van energie winst en aanmaak van Helium wanneer er duidelijk alleen deuterium en andere vormen van waterstof aanwezig waren.
Probleem was echter dat men niet wist waarom. Hadden ze genoeg subsidies gehad en tijd hadden ze dit wel kunnen vinden melden ze...
Klik om te vergroten...

Je bedoelt toch het experiment van Pons en Fleischmann, niet?
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
RandomHero zei:
Yeah
Klik om te vergroten...

Dat onderzoek wordt vaak aangehaald als typevoorbeeld van slecht onderzoek. De resultaten zijn sterk te betwijfelen en de communicatie over het werk was zeer onwetenschappelijk. De meeste fysici gaan er in elk geval tegenwoordig vanuit dat koude fusie wellicht een hoax was. Dat wil ik nu niet gezegd hebben, maar het verhaal is toch wel wat subtieler als "We hadden meer geld nodig".
P

Preske

Legacy Member
Gloxke zei:
Wat hij bedoelt is niet reizen naar het verleden, maar kijken naar het verleden.
BV: het jaar 1012: licht vertrekt hier vanop aarde. 1000 jaar later, in het jaar 2012 komt het aan op planeet florp. Als jij nu op een of andere manier naar florp zou kunnen teleporteren met een mega-ultra telescoop in je broekzak, en je zou met die telescoop richting aarde kijken, dan zou je de aarde zien zoals ze was in het jaar 1012. Je kijkt dus naar het verleden van de aarde.
Als faster-than-light travel ooit mogelijk wordt, dan zou het dus inderdaad mogelijk zijn om de geschiedenis van de aarde te filmen.
Klik om te vergroten...

Alleen jammer dat de aarde geen licht geeft. Dat doet de zon.
R

RandomHero

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Dat onderzoek wordt vaak aangehaald als typevoorbeeld van slecht onderzoek. De resultaten zijn sterk te betwijfelen en de communicatie over het werk was zeer onwetenschappelijk. De meeste fysici gaan er in elk geval tegenwoordig vanuit dat koude fusie wellicht een hoax was. Dat wil ik nu niet gezegd hebben, maar het verhaal is toch wel wat subtieler als "We hadden meer geld nodig".
Klik om te vergroten...

Ik hoorde dat de reden waarom er fusie optrede niet duidelijk was en het experiment daardoor moeilijk te herhalen was. Niet tegenstaande is er door verschillende wetenschappers energie winst en helium gemeten.
Extra geld was nodig om verder onderzoek te doen om het 100% herhaalbaar te maken.
A

Anoniem0

Legacy Member
Rstohr zei:
Aarde weerkaatst licht & deze is wel detecteerbaar
Klik om te vergroten...

waarom kunnen we dan nu enkel exoplaneten opzoeken door het dopplereffect van de wobble van een ster te meten?
M

Massis

Legacy Member
witten zei:
waarom kunnen we dan nu enkel exoplaneten opzoeken door het dopplereffect van de wobble van een ster te meten?
Klik om te vergroten...

zonder enige kennis van zaken: omdat het licht reflecteert in de richting van waar het komt aka de dichtstbijzijnde ster.
Weerkaatsenlicht gaat dus weg van ons als de planeet zich tussen ons en die ster bevindt, of komt naar ons toe maar wordt aan het zicht onttrokken als de planeet zich achter de ster bevindt...

zo ergens iets :-P
D

Dark_ParaSite

Legacy Member
witten zei:
waarom kunnen we dan nu enkel exoplaneten opzoeken door het dopplereffect van de wobble van een ster te meten?
Klik om te vergroten...

k'vermoed doordat die reflectie over het algemeen veel te laag in detecteerbaar licht resulteert?
P

Preske

Legacy Member
nivekii zei:
Hij zegt ook nergens dat de aarde licht geeft.
Klik om te vergroten...

het jaar 1012: licht vertrekt hier vanop aarde.
Klik om te vergroten...

Misschien heeft hij het niet zo specifiek verwoord.

Tr1ploid zei:
Ik zet er alvast geld op in dat een warp drive nooit zal werken.
Klik om te vergroten...

130 jaar geleden geloofde niemand in een paardloze koets.

120 jaar geleden zei iedereen dat die "cinema" maar een rage van voorbijgaande aard was.

110 jaar geleden zeiden ze dat de gebroeders wright domoren waren en dat hun vliegend ding nooit ging werken.

Of een warp-drive zal werken op de manier dat wij nu denken/kennen, geen idee. Maar er zal wel iets komen dat dicht genoeg is.
A

Anoniem0

Legacy Member
Massis zei:
zonder enige kennis van zaken: omdat het licht reflecteert in de richting van waar het komt aka de dichtstbijzijnde ster.
Weerkaatsenlicht gaat dus weg van ons als de planeet zich tussen ons en die ster bevindt, of komt naar ons toe maar wordt aan het zicht onttrokken als de planeet zich achter de ster bevindt...

zo ergens iets :-P
Klik om te vergroten...

neenee dit is zuiver newtoniaans :unsure:
de zon staat niet stil maar ondervindt zwaartekracht van de omwentelende lichamen. dus de ster beweegt opzichzelf ook in de ruimte. aangezien het lichtspectrum verandert van kleur (blauw als de ster naar ons toekomt en rood als ze verder gaat) kan je er vanuitgaan dat er planeten rond de ster draaien. maar hoe ze verder gaan (samenstelling, afstanden, en grootte ed. ) weet ik ook niet :p
T

Tr1ploid

Legacy Member
Preske zei:
130 jaar geleden geloofde niemand in een paardloze koets.

120 jaar geleden zei iedereen dat die "cinema" maar een rage van voorbijgaande aard was.

110 jaar geleden zeiden ze dat de gebroeders wright domoren waren en dat hun vliegend ding nooit ging werken.

Of een warp-drive zal werken op de manier dat wij nu denken/kennen, geen idee. Maar er zal wel iets komen dat dicht genoeg is.
Klik om te vergroten...
Hoe inspirerend zeg. :lol:
Het verschil is dat hetgeen ik zeg weldegelijk ietwat gefundeerd is op wetenschappelijke zaken.

Je moet weten, dat als iemand bij NASA zegt dat een warp drive 'theoretisch mogelijk' is, dat hij simpelweg bedoelt dat er theoretisch gezien een methode kan bestaan om ruimtetijd te substantieel vervormen rond een schip zonder dat daarvoor de energie-output van de hele melkweg nodig is.

Er wordt op geen enkele manier gesproken over de, nochtans vrij fundamentele problemen met causaliteit en tijdparadoxen die ontstaan door deze methode. Die blijven toch wel het grootste obstakel.
M

Musk

Legacy Member
Is eigenlijk de enige manier om snelheid in de ruimte te verkrijgen dmv stuwkracht?

Aangezien je in de ruimte in principe geen weerstand hebt en dus bij iedere versnelling die snelheid blijft behouden, zou het dan dmv zonnepanelen + elektromotor niet mogelijk zijn om te blijven versnellen? Om zo na x-aantal jaar een belachelijk hoge snelheid te hebben?


Of je kan zeker niet met een elektromotor versnellen aangezien je materie moet uitstoten?
A

Anoniem0

Legacy Member
Musk zei:
Is eigenlijk de enige manier om snelheid in de ruimte te verkrijgen dmv stuwkracht?

Aangezien je in de ruimte in principe geen weerstand hebt en dus bij iedere versnelling die snelheid blijft behouden, zou het dan dmv zonnepanelen + elektromotor niet mogelijk zijn om te blijven versnellen? Om zo na x-aantal jaar een belachelijk hoge snelheid te hebben?


Of je kan zeker niet met een elektromotor versnellen aangezien je materie moet uitstoten?
Klik om te vergroten...

iondrive baby
f

falc.be

Legacy Member
probleem met die ion drives is dat het nog altijd jaren zou duren om een reis te maken zeker naar een ander sterrenstelsel. het duurt jaren om een echt grote snelheid te bereiken

Aan de nay sayers: het is een theorie die getest moet worden, maar als niemand het test komt het er zeker niet. ze hebben tientallen jaren met electronen en magneten aan het spelen geweest zonder enige garantie van success of zelfs een duidelijke reden waarom. ondertussen hebben we wel generatoren en elektriciteit ...
f

f33db4ck

Legacy Member
Het probleem is inderdaad de tijd die nodig is om de snelheid van het licht te bereiken en eenmaal men aan die snelheid zit ..... dan nog de afstand te overbruggen.

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het 4-6 jaar duurt vooraleer men de snelheid van het licht kan bereiken? De eerste 4 jaar ofzo tot aan 90% van de snelheid van het licht en dan de laatste 10% nog over die 2 jaar?
Ik ga wss mi zijn in cijfers, maar kdenk wel dat het concept juist is van de enorme tijdspanne die er nodig is om de snelheid van het licht te bereiken.

Daarbovenop moede nog eens jaren aan die snelheid vliegen vooraleer je ergens nuttigs bent.

Tzou eig beter zijn zouden ze zou warp drive moeten uitvinden of een Einstein-Rosenbrug device kunnen maken die deftig werkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan