Archief - Wat is kwaliteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

masterfrog

Legacy Member
(Wel even niet zeker of het hier mag, maar even testen)

Ik ben nu even het boek: "zen en de kunst van het motoronderhoud" aan het lezen. Het is een roman (vergelijk het met "de wereld van sofie") met volgens mij redelijk wat "moeilijke" informatie. Hierin is een van de hoofdonderwerpen: kwaliteit.

Nu was ik eens benieuwd: Wat is kwaliteit volgens jullie?
Ik verwacht mooie en originele opinies. (niet iets voor de lol.:naughty:)

masterfrog

Legacy Member
Areknia zei:
Een post waar ge een repke voor krijgt is kwaliteit!

Mooie reply :) :
Dus ik mag veronderstellen, dat je me verteld dat iets wat in onze ogen goed/interessant/... (al positief) kwaliteit is. Nu zitten we met het probleem meningen.

Hoe wordt dat dan bepaald? De kwaliteit van uw post? Door iets subjectief dan?

Musk

Legacy Member
Kwaliteit is (op materieel vlak) voor mij iets gemaakt met als doeleinde een zo goed mogelijk resultaat te bereiken. Dus dat de kwaliteit primeert over de kwantiteit.

Darkwing Duck

Legacy Member
Kwaliteit is voor mij iets dat duurzaam is, iets dat boven al de rest uitsteekt in zijn categorie.

Geen origineel antwoord ...

Tr1ploid

Legacy Member
'Kwaliteit' is een synoniem voor 'eigenschap'
/thread

Als men het heeft over de kwaliteit van een product, dan heeft men het over een verzameling van eigenschappen die van toepassing zijn op het product en waarmee je verschillende eenheden van dat product kunt vergelijken en zodanig als 'beter' of 'slechter' kunt beschouwen.
Eigenschappen als veiligheid, snelheid, duurzaamheid, performance, gebruiksvriendelijkheid, zuinigheid.

Kwaliteiten kunnen dus ook negatief zijn.

masterfrog

Legacy Member
Tr1ploid zei:
'Kwaliteit' is een synoniem voor 'eigenschap'
/thread

Als men het heeft over de kwaliteit van een product, dan heeft men het over een verzameling van eigenschappen die van toepassing zijn op het product en waarmee je verschillende eenheden van dat product kunt vergelijken en zodanig als 'beter' of 'slechter' kunt beschouwen.
Eigenschappen als veiligheid, snelheid, duurzaamheid, performance, gebruiksvriendelijkheid, zuinigheid.

Kwaliteiten kunnen dus ook negatief zijn.

Samenstelling van eigenschappen.:bow: Verdikke daar had ik nog niet aan gedacht.

Nu, die eigenschappen benaderend de effectiviteit,...
Hoe zit dat met bv. kunst,... (even dit gevonden: Kitsch - Wikipedia), literatuur?

Je haalde ook het woord beschouwen aan. Het is dus een mening van de mens? bv. zuinigheid (ik zou zeggen dat het nu pas recent wordt toegepast.)

1CEZ

Legacy Member
kwaliteit voor mij is dat het lang meegaat, goed werkt en wil er gerust iets meer voor betalen ook

grtz

Potenza

Legacy Member
kwaliteit is ook een vorm van perceptie.

Voor de meeste dingen zijn er bepaalde specificaties vastgesteld, voldoet een product daaraan is het kwalitatief in orde.

Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat een band die kwalitatief niet in orde is voor een Automaker, wel kwalitatief in orde is voor de consument.
Evenzeer is een goede kwaliteit van een bumper voor het ene merk heel wat anders dan voor het andere.

Kwaliteit is iets dat je enkel kan meten of toekennen binnen een bepaald referentiekader

Tr1ploid

Legacy Member
masterfrog zei:
Samenstelling van eigenschappen.:bow: Verdikke daar had ik nog niet aan gedacht.

Nu, die eigenschappen benaderend de effectiviteit,...
Hoe zit dat met bv. kunst,... (even dit gevonden: Kitsch - Wikipedia), literatuur?

Je haalde ook het woord beschouwen aan. Het is dus een mening van de mens? bv. zuinigheid (ik zou zeggen dat het nu pas recent wordt toegepast.)

Ik denk dat de meeste eigenschappen wel objectief te bepalen zijn (vooral van gebruiksvoorwepen/machines), maar de waarde die je hecht aan die eigenschappen is volledig subjectief. Eén persoon vindt zuinigheid van een auto belangrijker dan de topsnelheid, een andere dan weer niet.

Voor kunst geldt ongeveer hetzelfde. Eigenschappen zijn dan wel minder objectief te bepalen. virtuositeit, kwaliteit van de compositie, waarde van achterliggende betekenis, 'hoeveelheid emotie die het opwekt'. Dat zal voor iedereen anders zijn, daarom dat iedereen ook een andere smaak heeft.

de Waaslandwolf

Legacy Member
'Kwaliteit' als waardebegrip en oordeel is het voldoen aan en overtreffen van de gestelde eisen en verwachtingen van de gebruikende partij. In deze zin is het dientengevolge ook een rekbaar en subjectief begrip.

Zo, toch weer een halve minuut lang de grijze massa aan het werk gezet vandaag.

Gonzo the Great

Legacy Member
masterfrog zei:
Mooie reply :) :
Dus ik mag veronderstellen, dat je me verteld dat iets wat in onze ogen goed/interessant/... (al positief) kwaliteit is. Nu zitten we met het probleem meningen.

Hoe wordt dat dan bepaald? De kwaliteit van uw post? Door iets subjectief dan?

Soms kan ik heel enthousiast een post beginnen lezen met het gevoel "wow dit is heel interessant en ik ga veel bijleren" dankzij de vorm of originele inhoud, en dan kan een flagrante taalfout dat doen omslaan naar "oei, van een poster met dit taalgebruik zal ik op weinig vlakken iets kunnen bijleren" en is plots al mijn interesse verdwenen. ;) Is dat subjectief? Misschien, want meningen verschillen daarover op dit form.

Conqie

Legacy Member
Kwaliteit is iets afleveren dat in staat om te functioneren onder verschillende omstandigheden en dat zodus voor weinig of geen problemen zorgt, zodat men kan focussen op het uitvoeren van de taak waar het product het werk/hulp middel in de eerste plaats voor is gemaakt.
Altijd in vergelijking met minder kwaliteitvolle producten van het zelfde type.

(anders zou men kunnen oordelen dat bv de spaceshuttle, van slechte kwaliteit is omdat er soms wel een technisch probleem is)

Dit geld natuurlijk ook alleen voor kwaliteit onder producten, een kwaliteitsvolle relatie zal waarschijnlijk een andere definitie nodig hebben.

Bart Religion

Legacy Member
Miechels zei:
Soms kan ik heel enthousiast een post beginnen lezen met het gevoel "wow dit is heel interessant en ik ga veel bijleren" dankzij de vorm of originele inhoud, en dan kan een flagrante taalfout dat doen omslaan naar "oei, van een poster met dit taalgebruik zal ik op weinig vlakken iets kunnen bijleren" en is plots al mijn interesse verdwenen. ;) Is dat subjectief? Misschien, want meningen verschillen daarover op dit form.

Vorm boven inhoud verkiezen. Dat komt bij mij over als oppervlakkig en jammer :)

Epyon

Legacy Member
firebug zei:
Als je iets van de tweede keer goed doet, is dat ook kwaliteit.
In één keer is beter. Als jij alles in twee keer moet doen om goed te zijn en uw collega in één keer zal uw baas rap door hebben wie het meest kwaliteitsvol is :p .

Do it right the first time is overigens de generieke naam voor de Zero Defects kwaliteitstheorie, waarvan kwaliteitsgoeroe Philip B. Crosby de grondlegger was. Het is een bewezen theorie die leidt tot kostenreductie, productietoename en stijging van de kwaliteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan