Benjamin
Legacy Member
Ik lees zojuist dat voor professionele beeldschermen de resolutie 4096×2160 bedraagt.
Dat de huidige standaard HD-resolutie nog lang niet zo goed is als wat het oog aankan dat was wel duidelijk maar wanneer is die wel goed genoeg?
In tegenstelling tot een beeldscherm zijn de receptoren in het oog niet gelijk verdeeld: veel kleine kegeltjes in het centrum die kleur en detail goed waarnemen, veel grote staafjes in de periferie die beweging goed waarnemen.
Het moet toch mogelijk zijn om op basis van de oppervlakte van de kegeltjes in de fovea (hierbij rekening houdende met de meerdere lagen) te bepalen bij welke resolutie van een beeldbuis het beeld, zij het in 2D en andere zaken als contrast en kleur buiten beschouwing latende (voor de eenvoud), niet meer beter kan. Ik heb hier echter nog niets over kunnen vinden op het internet.
Dat de huidige standaard HD-resolutie nog lang niet zo goed is als wat het oog aankan dat was wel duidelijk maar wanneer is die wel goed genoeg?
In tegenstelling tot een beeldscherm zijn de receptoren in het oog niet gelijk verdeeld: veel kleine kegeltjes in het centrum die kleur en detail goed waarnemen, veel grote staafjes in de periferie die beweging goed waarnemen.
Het moet toch mogelijk zijn om op basis van de oppervlakte van de kegeltjes in de fovea (hierbij rekening houdende met de meerdere lagen) te bepalen bij welke resolutie van een beeldbuis het beeld, zij het in 2D en andere zaken als contrast en kleur buiten beschouwing latende (voor de eenvoud), niet meer beter kan. Ik heb hier echter nog niets over kunnen vinden op het internet.

