Archief - Wetenschappers creëren leven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
fraG^ zei:
binnen paar honderd jaren kunnen ze mss lekkere babes creëren die voldoen aan onze persoonlijke eisen :P
Klik om te vergroten...

Ik ben dus te vroeg geboren:sad:.

Ik verwacht dat de verschillende religies zich wel enorm gaan mengen in het debat wanneer dit echt concreter gaat worden (binnen enkele decennia wrs). Dit zou wel eens een evengroot twistpunt kunnen worden als abortus, klonen,...
G

Gromme

Legacy Member
Maar eer ze hiermee echt toepasbare dingen gaan creeeren die geschikt zijn voor gebruik of toepassing, dat zal nog wel even duren hé.
R

Reflectus

Legacy Member
Men heeft slechts een klein genoom van 0,5 x 10^6 bp gesequeneerd en in een nieuwe cel geïnsereerd. Idd opmerkelijk, biedt heel wat mogelijkheden.
Maar wat ik mij nu afvraag, als er een groter genoom wordt gebruikt voor deze insertie, zal dit genoom dan ook meer eisen stellen aan deze lege cel (zonder kern dus)? Ik neem ook aan dat dit een enorm gemodificeerd 'lege cel' moet zijn?
B

Bluto

Legacy Member
Gromme zei:
Maar eer ze hiermee echt toepasbare dingen gaan creeeren die geschikt zijn voor gebruik of toepassing, dat zal nog wel even duren hé.
Klik om te vergroten...

Moeilijk in te schatten. Ik vermoed dat dit wel iets enorm ingewikkeld. Maar toch... als je ziet hoe snel de wetenschap geëvolueerd is de laatste 100 jaar:crazy:
G

Greenie

Legacy Member
Er zit natuurlijk ook al een risico in als de gebruiker van de technologie niet weet wat hij doet. Stel je voor dat er een superbacterie gemaakt wordt die het menselijk leven van de kaart veegt ...

Maar het andere extreem kan ook mss, vb een virus dat alle bacteriën dood...

Opent eindeloos veel deuren alsook etische vragen.
C

Cycloon

Legacy Member
De kans is klein dat er een virus of bacterie komt die in staat is om eerst iedereen te besmetten en ons pas na die lange tijd allemaal zou doden.
R

Reflectus

Legacy Member
Imo is de kans zelfs onbestaande. Men praat hier over bestaand DNA, met bepaalde genen die coderen voor resistentie enz. Er kunnen niet plotseling van de ene seconde op de andere uit het niets extra genen bijkomen die coderen voor alle antibiotica-resistentie, superinfectiviteit enz.
En het gaat hier specifiek over bacteria. Dit is compleet tegengesteld met virussen.
Ik dacht trouwens dat virussen niet konden opgegroeid worden mbv voedingsbodems.
C

Cycloon

Legacy Member
Naar wat ik gelezen heb kan het wel door middel van celvocht (cellen breken, inhoud in een glaasje doen, etc). Het is wel een iets andere voedingsbodem natuurlijk dan bij bacteriën :p
G

Gromme

Legacy Member
Bluto zei:
Moeilijk in te schatten. Ik vermoed dat dit wel iets enorm ingewikkeld. Maar toch... als je ziet hoe snel de wetenschap geëvolueerd is de laatste 100 jaar:crazy:
Klik om te vergroten...

Ja ok, maar ik bedoel als je kijkt naar alle geneesmiddelen dat ze uitvinden die er dan soms precies 10 jaar over doen om uiteindelijk op de markt te komen.

En dat is dan nog 'maar' een geneesmiddel.
X

Xuod

Legacy Member
Wetenschappers creëren leven
Klik om te vergroten...
Ik ga niet beweren dat ik er veel van begrijp, maar volgens de media zijn wetenschappers erin geslaagd om een synthetisch organisme te ontwikkelen. Kan iemand deze wetenschapsnoob daar een wat meer uitleg over geven?
Klik om te vergroten...

Uhu...laat dat duidelijk zijn.
J

Jond3

Legacy Member
Greenie zei:
Er zit natuurlijk ook al een risico in als de gebruiker van de technologie niet weet wat hij doet. Stel je voor dat er een superbacterie gemaakt wordt die het menselijk leven van de kaart veegt ...

Maar het andere extreem kan ook mss, vb een virus dat alle bacteriën dood...

Opent eindeloos veel deuren alsook etische vragen.
Klik om te vergroten...

Imo als de gebruiker van de technologie niet weet wat hij doet kan hij zoiets niet klaarspelen want het is wel degelijk indrukwekkend te noemen wat ze hebben klaargespeeld.

Het gaat hier over een genoom waarvan elk basepaar, elk gen en elke daarmee verbonden functie gekend is. Hier zal geen superbacterie uit voortgroeien.
b

bunkerbudy

Legacy Member
boeffel zei:
binnen 100 jaar maken we mensenlichamen zonder ziel, en importeren we daar een dna in, zodat ze onze slaven (of andere) kunnen worden.
paar honderd jaar later, met AI, zullen die dan revolutie plegen
Klik om te vergroten...

Lang leve de overbevolking.;)
J

Jond3

Legacy Member
Gromme zei:
Ja ok, maar ik bedoel als je kijkt naar alle geneesmiddelen dat ze uitvinden die er dan soms precies 10 jaar over doen om uiteindelijk op de markt te komen.

En dat is dan nog 'maar' een geneesmiddel.
Klik om te vergroten...

Een geneesmiddel doet er zolang over omdat het getest moet worden voor effecten op lange termijn (denk dat 10 jaar het minimum is maar ik ben geen expert). Het feit dat geneesmiddelen gebruikt worden voor mensen is hiervan de oorzaak. Producten die niet gescreend moeten worden voor hun "gevaar voor de mens" kennen een veel snellere ontwikkeling.


voorbeeld:
1972:eerste recombinante DNA moleculen geproduceerd
1982: het op de markt brengen van insuline geproduceerd door bacterien met recombinant DNA.

Op amper tien jaar tijd is men er toen in geslaagd om een volledig nieuwe techniek te gebruiken voor een product te maken dat in het lichaam van zieke mensen terechtkomt. De techniek zelf was nog niet eens specifiek voor dat doel ontworpen en dit alles dan nog eens in een tijd dat computers en dergelijke niet veel voorstelden...
B

Bluto

Legacy Member
Xuod zei:
Uhu...laat dat duidelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Wel ja, ik zeg het toch:sop:. Ik haal mijn informatie hierover ook maar uit de media, die het wrs allemaal een beetje sensationeler voorstellen dan het in werkelijkheid is.
T

Tr1ploid

Legacy Member
boeffel zei:
Maar het zal een ander DNA hebben dan he?

ooit Battlestar Galactica gezien? ik verwacht een gelijkaardig scenario
Klik om te vergroten...

Da's het probleem met sciencefictionschrijvers, hé. Ze proberen hun toekomstbeeld altijd zo te vormen zodat er wel ergens een ethisch dilemma tevoorschijn komt.

Ik zie geen enkele reden waarom we mensen zouden beginnen maken op een kunstmatige manier, dat kunnen we tenslotte al op een overigens zeer plezante wijze. Als deze technologie verder gezet wordt dan zal het eerder zijn voor toepassingen waar mensen niet voor kunnen gebruikt worden. Bijvoorbeeld organismen die zeer specifieke moleculen kunnen produceren met een hoog rendement. Beeld je schimmels/bacteriën in die CO2 onder invloed van zonlicht direct kunnen omzetten in koolwaterstoffen die geschikt zijn voor de industrie, of medicijnen die nu moeilijk te produceren zijn.

De grootse uitdaging zal waarschijnlijk zijn om proteïnen te ontwikkelen die dergelijke chemische processen mogelijk maken. Dan kun je die coderen als nieuwe genen en in je cel steken.
S

SpArdA

Legacy Member
Gromme zei:
Maar eer ze hiermee echt toepasbare dingen gaan creeeren die geschikt zijn voor gebruik of toepassing, dat zal nog wel even duren hé.
Klik om te vergroten...
Het ultieme biologische wapen zal wel niet zo lang op zich zal laten wachten.
S

Sjhonny

Legacy Member
tja, het zou experiment zou veel intressanter zijn geweest moest de onderzoeker in kwestie eerst hebben proberen na gaan: wat is leven? en vervolgens stukken genetische materiaal die overeenkomen met een bepaalde 'eigenschap' (lees eiwitten die een bepaald iets kunnden induceren in samenspel met etc. ) en anderzijds het niet directo patento gedaan ... den eikel. Eigenlijk heeft hem er dus voor gezorgd dat hij één de rest van zijn leven op rozen zit en ondertussen op zijn eentje de ontwikkeling van een hele tak van de biochemie bemoeilijkt.
C

Conqie

Legacy Member
Greenie zei:
Er zit natuurlijk ook al een risico in als de gebruiker van de technologie niet weet wat hij doet. Stel je voor dat er een superbacterie gemaakt wordt die het menselijk leven van de kaart veegt ...

Maar het andere extreem kan ook mss, vb een virus dat alle bacteriën dood...

Opent eindeloos veel deuren alsook etische vragen.
Klik om te vergroten...

Etische vragen vertraagd onze vooruitgang alleen :)
S

Sjhonny

Legacy Member
ethische vraag: moest het computer virus nu echt worden uitgevonden? - neen
het is wel gedaan.
ik denk niet dat je je ethische vragen moet stellen maar veeleer consequentionele vragen.
Maar sowieso is het héééél onwaarschijnlijk dat ze ooit gaan beginnen met van die crazy virussen te maken. één een virus dat zo desastreus is moet zich ook nog eens kunnen verspreide voor het gastlichaam volledig naar de zak is. ten tweede moet je dan nog een "medicijn" vinden dat er voor zorgt dat iedereen die je niet dood wilt ook effectief niet dood gaat. m.a.w. ja idd na het volledige defentie budget van de US gedurende 10 jaar daaraan te spenderen zou je al eens resultaat kunnen hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan