Archief - wetenschapsmagazine

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

truifel

Legacy Member
Io :)

Op Home - 4uCampus - kranten, tijdschriften en cursussen aan interessantste voorwaarden. kunt ge u zo op enkele wetenschappelijke magazines abonneren waarbij ge een forse korting krijgt...

Ik ben van plan om er 1 (of meerdere) te bestellen omda ik nogal geinteresseerd ben in wetenschapsmagazines...

Ik twijfel tussen:

EOS
Quest
National Geographic
Scientific American Magazine


Ik weet dat quest vol onnuttige dingen staat, maar die zijn wel interessant en kvind da wel leuk om te weten ^^. Is zo meer een magazine dat zich tussen wetenschap en een ander tijdschrift staat.

Nuja, mijn vraag nu: aangezien dit het wetenschapsforum is, zullen jullie hier (wss) wel meer over weten :). Welk magazine is het beste of het interessantste? Eventueel voor- of nadelen over de magazines zijn mooi meegenomen :).

Mvg
Truifel
S

Silmarunya

Legacy Member
Scientific American is een zeer goed magazine (de engelstalige toch, de NL-editie heb ik niet). Goede artikels, nieuws, columns,...
EOS is wat lichter maar toch ook wel de moeite.
Nat Geo heb ik opgezegd. Prachtige foto's, maar helaas zonder prachtige artikels erbij.
Quest heb ik geen ervaring mee.
t

truifel

Legacy Member
Lifen zei:
Is er geen korting op Nature?
Klik om te vergroten...

spijtig genoeg niet :).

Silmarunya zei:
Scientific American is een zeer goed magazine (de engelstalige toch, de NL-editie heb ik niet). Goede artikels, nieuws, columns,...
EOS is wat lichter maar toch ook wel de moeite.
Nat Geo heb ik opgezegd. Prachtige foto's, maar helaas zonder prachtige artikels erbij.
Quest heb ik geen ervaring mee.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor de post :).

Dus Nat Geo is eig nie echt nuttig? Tenzij ge graag naar foto's kijkt? :p
S

Silmarunya

Legacy Member
truifel zei:
spijtig genoeg niet :).



Bedankt voor de post :).

Dus Nat Geo is eig nie echt nuttig? Tenzij ge graag naar foto's kijkt? :p
Klik om te vergroten...

Nat Geo is minder 'wetenschap' en meer onverkende natuurgebieden, tradities, oude steden en dergelijke. Dat kan interessant zijn, maar ik zou het niet naast EOS of scientific american plaatsen, dat zijn veel meer 'wetenschapellijke' magazines met veel minder human intrest.
S

Skyscraper

Legacy Member
Silmarunya zei:
Scientific American is een zeer goed magazine (de engelstalige toch, de NL-editie heb ik niet).
Klik om te vergroten...

Ik zou wel 's willen weten of er veel kwaliteitsverschil is tussen de engelstalige versie & de nl versie.
B

Burrid

Legacy Member
Ik weet wel wat over Quest en Eos.
Kort samengevat kan ik zeggen dat Quest zowat het roddelboekje is van de wetenschapsmagazines. Soms staat er wat interessants in, maar meestal is het wetenschappelijk niveau niet echt hoog. WC-lectuur dus. Ik heb juist een overschrijvingsformulier gekregen, maar ik denk niet dat ik het ga verlengen.
Eos is dan in mijn ogen een goed all-round wetenschapsmagazine.

Over de anderen heb ik geen mening want ik heb er geen enkele van. Allen dat ik mij moet aansluiten bij het feit dat Nat Geo eerder mooie plaatjes bevat dan uitleg. Hetzelfde met het tv-kanaal ervan, mooie beelden, maar ze leggen niets uit.
g

gilbereke

Legacy Member
GFreak007 zei:
Ik weet wel wat over Quest en Eos.
Kort samengevat kan ik zeggen dat Quest zowat het roddelboekje is van de wetenschapsmagazines. Soms staat er wat interessants in, maar meestal is het wetenschappelijk niveau niet echt hoog. WC-lectuur dus. Ik heb juist een overschrijvingsformulier gekregen, maar ik denk niet dat ik het ga verlengen.
Eos is dan in mijn ogen een goed all-round wetenschapsmagazine.

Over de anderen heb ik geen mening want ik heb er geen enkele van. Allen dat ik mij moet aansluiten bij het feit dat Nat Geo eerder mooie plaatjes bevat dan uitleg. Hetzelfde met het tv-kanaal ervan, mooie beelden, maar ze leggen niets uit.
Klik om te vergroten...

Persoonlijk vind ik Quest redelijk goed.
je leert er veel door bij.
EOS is al iets moeilijker en kan voor velen net dat stapje te ver zijn.
S

Skyscraper

Legacy Member
gilbereke zei:
Persoonlijk vind ik Quest redelijk goed.
je leert er veel door bij.
EOS is al iets moeilijker en kan voor velen net dat stapje te ver zijn.
Klik om te vergroten...

wetenschapsmagazine
Niet 1 of ander weetjes magazine hé..
g

gilbereke

Legacy Member
Berter zei:
wetenschapsmagazine
Niet 1 of ander weetjes magazine hé..
Klik om te vergroten...

Quest is nog altijd wetenschap.

Niet enkel weetjes.

En voor velen kan het de opstap naar meer zijn.
EOS kan te intimiderend zijn.
S

Skyscraper

Legacy Member
Ja te intimiderend voor mensen die niks van wetenschap af weten? Voor wetenschappers is quest nen dag allemaal hoor.. :)
B

Benjamin

Legacy Member
Berter zei:
Ik zou wel 's willen weten of er veel kwaliteitsverschil is tussen de engelstalige versie & de nl versie.
Klik om te vergroten...
Het zou me verbazen wanneer er geen kwaliteitsverschil zou zijn aangezien veel artikels vertaald zouden zijn en vertalingen nu eenmaal nooit perfect zijn of wanneer alle/de meeste artikels zelf geschreven zouden zijn het blad dunner zou zijn. Je kan met een kleine oplage toch nooit zo'n grote en goede redactie betalen als met een immens veel grotere oplage?
Zelf zou ik me dan ook niet wagen aan de Nederlandstalige versie al is het maar omdat ik goed genoeg Engels lees om hooguit incidenteel een woordje op te moeten zoeken (meestal weet ik dan wel uit de context wat het woord betekent en gebruik ik een online woordenboek om dat te bevestigen).

Ik ben het met je eens dat Quest geen wetenschapsmagazine is, het is een blad voor de leek die toch wel wat interesse heeft in wat er in de wetenschap allemaal gebeurt. Daar is natuurlijk helemaal niets mis mee, bij veel pubers wordt de interesse in de wetenschap aangewakkerd door dit soort populair wetenschappelijke magazines.
D

Davy88

Legacy Member
Hey,

Ik heb 3 jaar geleden een abonnement genomen op natuur wetenschap en techniek. Ik had dit toen ook gedaan via 4uCampus. Ik ben zeer tevreden over dit boekje, is zowel over nederland als over België. Het behandeld de 3 topics die in de titel staan.

Ik vind het een aanrader. Sommige edities zijn minder voor mij persoonlijk, maar dat verschilt voor iedere persoon. Dit komt door de variatie in het boekje. Het geeft je wel een bredere kijk op zaken, een aanrader!

Ik heb gezien dat het niet via 4uCampus te verkrijgen is, maar ik zou eens op de site kijken van dit boekje, volgens mij zijn daar nog kortingen!
O

Obs

Legacy Member
Ik lees al die dingen gewoon in de leeszaal van de bib, hoef ik geen abonnement te betalen ;)
g

gilbereke

Legacy Member
Berter zei:
Ja te intimiderend voor mensen die niks van wetenschap af weten? Voor wetenschappers is quest nen dag allemaal hoor.. :)
Klik om te vergroten...

Dat kan best zijn, maar wat in quest staat is uiteindelijk nog wel waardevolle info en het leest ook gewoon makkelijker.
+ de artikels zijn gewoon iets makkelijker te lezen. EOS bevat veel artikels die minder interessant zijn omdat ze niet in uw interessesfeer zitten.
Dat heb je minder met quest.

En de topicstarter zelf zegt dat hij nog geen enkel magazine gewoon is om te lezen. Daarom dat quest gewoon beter is als start.

Direct EOS kopen kan gewoon een stap te ver zijn.

Benjamin verwoord het ook goed.
m

moehaa!

Legacy Member
Eos is echt niet zo'n moeilijk magazine als je het voorstelt hoor. Als je echt niets van wetenschappen kent en gewoon een quick-read wilt dan kan EOS misschien tegenvallen ja.
M

MatthiasV

Legacy Member
Al eens aan de KIJK gedacht? Ik heb dat ooit eens cadeau gekregen, nu heb ik een abonnement op de Quest. Persoonlijk vind ik de Quest wel aangenaam om lezen, maar meestal toch redelijk oppervlakkig, ik ga mijn abonnement niet meer verlengen.
KIJK vind ik op dat vlak beter, vlot geschreven, interessante onderwerpen worden nog wat uitgediept, maar het blijft zeer boeiend. Iets minder puur wetenschappelijk dan Eos, maar dat mag wel, vind ik.
B

Benjamin

Legacy Member
Vroor Kijk geldt hetzelfde: leuk populair wetenschappelijk blaadje voor de leek en het kan interesse voor de wetenschap aanwakkeren bij kinderen/pubers, Kijk is geen wetenschappelijk magazine.

Ik zou voor "new scientist" gaan uit dat lijstje (bij afwezigheid van Nature en Science).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan