Archief - Windows 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
U

Uranium0

Legacy Member
k995 zei:
Ja want 30gb kost echt stukken van mensen .

Daarbij is 35gb wel abnormaal groot, eerder 15gb

windows 8 is trouwens 5-8gb
Klik om te vergroten...
Een standaard install van Windows 7 Ultimate neemt hier 25-30GB aan ruimte in. (Onlangs nog opnieuw geïnstalleerd).
Die paar gigabytes maken mij ook niks uit. Het is gewoon vreemd en ik vraag mij af hoe ze dat in godsnaam voor elkaar krijgen.

k995 zei:
in windows heb je de gui voor, heb als sinds vista niet meer in registry gezeten, heel groot linux nadeel
Klik om te vergroten...
In Windows kan je bepaalde dingen nooit of te nimmer aanpassen. Met GUI of zonder GUI.
En toen ik Win 7 onlangs installeerde moest ik in het registry duiken om bijvoorbeeld numlock aan te zetten @ boot, om maar een voorbeeld te geven.
n

ng

Legacy Member
k995 zei:
Daarbij is 35gb wel abnormaal groot, eerder 15gb
Klik om te vergroten...

Mijn c drive is nochtans 37,5. Daarvan gaat er 21 naar windows.

En nee, voor ge het zegt, ik moet geen disk cleanup doen.
c

coldvinc

Legacy Member
Hibernate en paging kunnen heel wat innemen. Bekijk dat maar eens.
O

Oij

Legacy Member
Nog iemand bij wie het openen van de FileExplorer redelijk traag gaat (ondanks ssd)? Eenmaal in de filexplorer gaat alles gewoon zeer vlot en soepel, dus ik weet niet direct wat de oorzaak zou kunnen zijn.
n

ng

Legacy Member
Uranium0 zei:
- Mijn Arch Linux install (incl software) neemt 5GB harde schijf ruimte in. Windows 7: 35GB. (lol)
- Arch Linux RAM: 800MB (met 2 firefox tabs open). Windows 7: 2,5GB. (wtf?)
- Linux start 2x zo snel op.
- Instellingen aanpassen. Windows register dat één en al chaos is. Linux: enkele text files.
- Je past _alles_ aan zoals jij het wil. Als ik een rekenmachine wil, dan installeer ik het. In Windows wordt dit alles jou opgedrongen. (Verklaring waarom dat OS ook zo traag is, natuurlijk.)
Klik om te vergroten...

Nadeel aan die distributie is natuurlijk dat je ze niet aan iedereen kan geven. Je kan (moet) alles zelf doen dat dan weer wel.
Maar die extra moeite is het minieme performance verschil mij niet waard.

Ahja, en een Linux OS ziet er duizend keer beter uit dan Windows qua looks, eye-candy en gebruiksvriendelijkheid.

Desktop: http://i.imgur.com/Q17Vy.jpg
Laptop: http://i.imgur.com/rknta.jpg
Die looks > Windows. Sowieso, punt.

My 2 cents.
Klik om te vergroten...

Dat is een smaak. Al moet ik zeggen dat het er wel goed uitziet. KDE toevallig?
s

sneax

Legacy Member
Uranium0 zei:
Een standaard install van Windows 7 Ultimate neemt hier 25-30GB aan ruimte in. (Onlangs nog opnieuw geïnstalleerd).
Die paar gigabytes maken mij ook niks uit. Het is gewoon vreemd en ik vraag mij af hoe ze dat in godsnaam voor elkaar krijgen.


In Windows kan je bepaalde dingen nooit of te nimmer aanpassen. Met GUI of zonder GUI.
En toen ik Win 7 onlangs installeerde moest ik in het registry duiken om bijvoorbeeld numlock aan te zetten @ boot, om maar een voorbeeld te geven.
Klik om te vergroten...

laat het aub geen win vs linux thread worden, ge kon uw ei kwijt in uw eerste post, dit is ook bedoelt op de mensen die op uw posts reageren

btw ik heb mezelf ook moeten inhouden ik had al een hele tekst klaar op uw vorige post om er is goed tegen in te gaan maar kheb dan toch maar niet gepost want het zou dan toch weer een welles niets discussie zijn die enkel maar afleidt van het eigenlijke doel van de thread, babbelen over de release van windows 8
K

Karre

Legacy Member
Wat ik eigenlijk in de alpha fase niet zag was de mogelijkheid tot meerdere werkbladen wat Linux al geruime tijd heeft en OS X ook sinds 10.7 Lion. Wel een gemis eigenlijk. Kan je productiviteit echt wel omhoog helpen.
J

JPV

Legacy Member
Uranium0 zei:
De GUI van Windows 8 ziet er niet uit volgens mij. Op die manier wil ik echt niet werken op mijn desktop pc of laptop.

Ik draai Arch Linux in dual-boot met Windows 7 momenteel, zowel op mijn laptop als op mijn desktop pc. Als je dat verschil ziet... Ongelooflijk.

...Ahja, en een Linux OS ziet er duizend keer beter uit dan Windows qua looks, eye-candy en gebruiksvriendelijkheid.
Klik om te vergroten...
zo'n OS kan je onmogelijk vergelijken met Linux. Iemand die goed met PC's overweg kan, kan een Linux installeren, ja. Anderen zullen er alleen al niet aan durven beginnen en ook ik (zeker géén pc-leek) zie het nut niet in van over te stappen naar Linux. De helft van de programma's die ik gebruik bestaan niet op linux (ja, ik weet het, er bestaan alternatieven), ik mis op zich niks (ja, ik vloek al eens, maar werken met linux is OOK vloeken, gezien ik redelijk wat opnieuw zou moeten aanleren/zoeken).

(en ja, ik heb met Debian (2.X) gewerkt, daarnaast ook even ubuntu getest)
F

Fides

Legacy Member
Vreemd: ik heb de dns-server gewijzigd in het configuratiescherm. Bij de desktop-versie van Chrome gebruikt hij de google dns-servers. Bij de app-versie doet 'ie dat niet.
B

Bubba

Legacy Member
Hoe komt het dat je windows 8 alleen als upgrade kunt kopen, en niet als volledige versie?
z

zarathustra

Legacy Member
Uranium0 zei:
Een standaard install van Windows 7 Ultimate neemt hier 25-30GB aan ruimte in. (Onlangs nog opnieuw geïnstalleerd).
Die paar gigabytes maken mij ook niks uit. Het is gewoon vreemd en ik vraag mij af hoe ze dat in godsnaam voor elkaar krijgen.
Klik om te vergroten...

Vergelijk je dan met een Linux distro die alle snufjes van een ultimate versie van windows heeft?

Nu goed linux is allemaal goed en wel, maar 95+% van de mensen *wil* helemaal niks moeten aanpassen. Die willen niet nog een browser gaan zoeken, of iets om zipfiles te openen of iets om muziek af te spelen of whatever.

( en ik ook niet trouwens ik doe dat al genoeg gedurende de werkdag)
U

Uranium0

Legacy Member
k995 zei:
windows 8 is trouwens 5-8gb

Windows neemt wat vrij is
Klik om te vergroten...
Waar haal je die 5-8GB?

Windows 8 64bit neemt minimaal 20GB schijfruimte in. Systeemvereisten voor Windows 8 - Microsoft Windows

ng zei:
Nadeel aan die distributie is natuurlijk dat je ze niet aan iedereen kan geven. Je kan (moet) alles zelf doen dat dan weer wel.
Maar die extra moeite is het minieme performance verschil mij niet waard.
Klik om te vergroten...
Arch is niet voor iedereen, akkoord. Anderzijds is de documentatie enorm uitgebreid. Je moet enkel bereid zijn om te willen Googlen en om de officiële wiki en het forum te volgen/lezen. Iemand met interesse in IT / PC's (zo zitten er op dit forum toch veel denk ik) is daar vlot mee weg volgens mij, zelfs zonder voorkennis van Linux. Eens je een tijd bezig bent met Arch begin je echt de schoonheid en simpliciteit ervan in te zien. :)

Natuurlijk, de gewone pc gebruiker die geen gedoe wil en zich er niet aan interesseert is beter af met Ubuntu of gelijkaardig.

ng zei:
Dat is een smaak. Al moet ik zeggen dat het er wel goed uitziet. KDE toevallig?
Klik om te vergroten...
Staat op de screenshots hé. Desktop = KDE. Laptop = Xfce.

zarathustra zei:
Vergelijk je dan met een Linux distro die alle snufjes van een ultimate versie van windows heeft?
Klik om te vergroten...
Als je al die snufjes wil dan kan je die installeren en neemt het OS nog steeds veel minder resources in.

Het probleem van Windows, vooral inzake security maar ook qua snelheid, is vooral dat het op de achtergrond bepaalde services laadt bij het starten die jij niet nodig hebt en waarvan je niet eens weet van hebt.


Maar goed. Sorry voor dit afdwalen. Terug ontopic dan maar. :)
J

JPV

Legacy Member
Uranium0 zei:
Arch is niet voor iedereen, akkoord. Anderzijds is de documentatie enorm uitgebreid. Je moet enkel bereid zijn om te willen Googlen en om de officiële wiki en het forum te volgen/lezen. Iemand met interesse in IT / PC's (zo zitten er op dit forum toch veel denk ik) is daar vlot mee weg volgens mij, zelfs zonder voorkennis van Linux. Eens je een tijd bezig bent met Arch begin je echt de schoonheid en simpliciteit ervan in te zien. :)

Natuurlijk, de gewone pc gebruiker die geen gedoe wil en zich er niet aan interesseert is beter af met Ubuntu of gelijkaardig.
Klik om te vergroten...
heb jij in je kennissen eigenlijk mensen die pc-leek zijn (maw: nét weten hoe ze moeten surfen, maar al panikeren als hun icoontje op een andere plaats staat op het bureaublad)?

Voor hen is de overschakeling naar een ander thema in Windows al een drama. Laat staan Ubuntu en dergelijke. Idem voor de meeste gewone gebruikers. Ik ben al jaren op zoek naar een vervanger voor Microsoft Office en bij elke poging tot verandering, ook al ziet het er quasi identiek uit, is er grote weerstand.

Nu, we gaan het nu op de harde manier doorduwen :evil:
C

Cephalus

Legacy Member
BuBbA zei:
Hoe komt het dat je windows 8 alleen als upgrade kunt kopen, en niet als volledige versie?
Klik om te vergroten...

Full version voortaan enkel beschikbaar in OEM. Dat zou ook de enige reden moeten zijn waarom iemand een full version nodig zou moeten hebben.

JPV zei:
heb jij in je kennissen eigenlijk mensen die pc-leek zijn (maw: nét weten hoe ze moeten surfen, maar al panikeren als hun icoontje op een andere plaats staat op het bureaublad)?

Voor hen is de overschakeling naar een ander thema in Windows al een drama. Laat staan Ubuntu en dergelijke. Idem voor de meeste gewone gebruikers. Ik ben al jaren op zoek naar een vervanger voor Microsoft Office en bij elke poging tot verandering, ook al ziet het er quasi identiek uit, is er grote weerstand.

Nu, we gaan het nu op de harde manier doorduwen :evil:
Klik om te vergroten...

Allé we zijn het jaar 2012, we zouden nu toch stilaan al enkele generaties mensen moeten hebben die geen pc-leek meer is. "Pc-leek" is al jaren een dooddoener geweest om vooruitgang tegen te houden en wordt al even lang als excuus gebruikt om met verouderde software te werken met alle risico's van dien. Wie anno 2012 nog altijd pc-leek is en minder dan 50 jaar is wil allicht gewoon de inspanning niet doen.

Ik denk dat we nu toch wel mogen beginnen realiseren dat we leven in een tijdperk waarin de mensen voldoende vertrouwd geraakt zijn met pc (hoe lang werken we er al mee, 30 jaar ofzo?) en dat upgrades en veranderingen perfect mogelijk moeten zijn zonder weerstand. Ook al in het belang van corporate security en efficientie. Indien een werknemer daar weerstand tegen vertoont lijkt mij dit een item dat kritisch besproken dient te worden op een functioneringsgesprek.
B

Bubba

Legacy Member
Cephalus zei:
Full version voortaan enkel beschikbaar in OEM. Dat zou ook de enige reden moeten zijn waarom iemand een full version nodig zou moeten hebben,
Klik om te vergroten...

Dus als ik van een ander OS kom dan XP of windows vista / 7 kan ik windows 8 niet kopen?

Good job MS! :niceone:
C

Cephalus

Legacy Member
BuBbA zei:
Dus als ik van een ander OS kom dan XP of windows vista / 7 kan ik windows 8 niet kopen?

Good job MS! :niceone:
Klik om te vergroten...

Jawel toch. Ik zeg het, de OEM. Ge moogt daarvoor voortaan de OEM kopen wat vroeger niet mocht.

http://www.amazon.com/Windows-Professional-System-Builder-64-Bit/dp/B0094NXBZ0/

"Windows 8 Professional System Builder is for pre-installation on a new personal computer or installation on a computer that is not currently running Windows 7, Vista, or XP. This product is not an upgrade and does not provide solutions to help you keep personal settings or files as the product is installed. "
v

virtualdude

Legacy Member
Cephalus zei:
Jawel toch. Ik zeg het, de OEM. Ge moogt daarvoor voortaan de OEM kopen wat vroeger niet mocht.

Amazon.com: Windows 8 Professional System Builder DVD 64-Bit: Software

"Windows 8 Professional System Builder is for pre-installation on a new personal computer or installation on a computer that is not currently running Windows 7, Vista, or XP. This product is not an upgrade and does not provide solutions to help you keep personal settings or files as the product is installed. "
Klik om te vergroten...

In makro aan de volle pot te koop. Denk niet dat er ergens OEM melding stond. En om eerlijk te zijn denk dat er iemand wakker ligt van de upgrade sticker
m

maartendq

Legacy Member
Uranium0 zei:
De GUI van Windows 8 ziet er niet uit volgens mij. Op die manier wil ik echt niet werken op mijn desktop pc of laptop.

Ik draai Arch Linux in dual-boot met Windows 7 momenteel, zowel op mijn laptop als op mijn desktop pc. Als je dat verschil ziet... Ongelooflijk.

- Mijn Arch Linux install (incl software) neemt 5GB harde schijf ruimte in. Windows 7: 35GB. (lol)
- Arch Linux RAM: 800MB (met 2 firefox tabs open). Windows 7: 2,5GB. (wtf?)
- Linux start 2x zo snel op.
- Instellingen aanpassen. Windows register dat één en al chaos is. Linux: enkele text files.
- Je past _alles_ aan zoals jij het wil. Als ik een rekenmachine wil, dan installeer ik het. In Windows wordt dit alles jou opgedrongen. (Verklaring waarom dat OS ook zo traag is, natuurlijk.)

Als ik M$ Office niet nodig had voor school dan had ik Windows er al lang afgezwierd. LibreOffice is een waardig alternatief, maar bij professionele documenten heeft M$ Office toch nog altijd meer mogelijkheden. 'Wine' misschien, maar dat is ook niet alles.


Ahja, en een Linux OS ziet er duizend keer beter uit dan Windows qua looks, eye-candy en gebruiksvriendelijkheid.

Desktop: http://i.imgur.com/Q17Vy.jpg
Laptop: http://i.imgur.com/rknta.jpg
Die looks > Windows. Sowieso, punt.

My 2 cents.
Klik om te vergroten...

Linux heeft geen Microsoft Office 2010/2013. Case closed in mijn geval. Vroeger vond ik dat erg leuk dat je alles kon aanpassen maar tegenwoordig wil ik gewoon 'n PC die werkt en waaraan ik zo weinig mogelijk werk heb. Win 8, Chrome en Office 2013 waren geïnstalleerd op 'n half uurtje.

Overigens, heeft Linux nu eindelijk al degelijke wifi drivers of moet je nog steeds verdorie goed opletten welke usb-wifi stick je koopt? Het gebrek aan drivers heeft mij altijd geërgerd aan Linux.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan