Archief - Wiskundeknobbels gezocht om relatie te redden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kingfisher

Legacy Member
Gisteren was het weer boel in Casa Kingfisher. Er bleef namelijk nog één wafel over. Ik eet de helft, en geef de andere helft aan mijn vriendin. Daarbij vertel ik haar dat het nu aan haar is om het overgebleven deel in twee the breken; want als we telkens de helft eten, dan kunnen we die laatste wafel trekken tot in het oneindige (asymptote). Vriendin stemt niet in met het plan, want "dan hebt gij meer gehad, gij hebt namelijk de eerste helft gehad", en weigert haar helft terug in twee te delen ( the heartless bitch!)

Dus: je eet met twee telkens de helft van een koekje. Het maakt niet uit wie er begint, aan het eind heb je elk 1/2-1/∞ verkregen? Of heeft die die begint een groter deel van de koek?

Kingfisher: 1/2+1/8+1/32....
Mrs Kingfisher: 1/4+1/16+1/64....

Komaan, ik wil eindelijk eens een keer thuis kunnen zeggen "ziedewel da ik gelijk heb"

Repkes voor wie het grafisch kan voorstellen.

Mackenzie

Legacy Member
Sorry he, maar daar hoef je toch geen wiskunde knobbel voor te zijn om in te zien dat Mrs gelijk heeft? (plus geef een vrouw altijd maar gelijk, hebben ze het liefst :D )
Maar als jij al 1/2 + 1/8 opeet, dan kan zij onmogelijk nog ooit de helft van die wafel opeten he ;) en jij hebt na 3 keer breken al meer dan de helft op...

HelpYouFall

Legacy Member
Dat wordt dus straks met hangende pootjes naar Mrs. Kingfisher teruglopen...

Tr1ploid

Legacy Member
Kingfisher zei:
Kingfisher: 1/2+1/8+1/32....
Mrs Kingfisher: 1/4+1/16+1/64....

Aan die rij kunt ge al perfect zien dat gij exact twee keer zo veel eet als uwe mevrouw. Voor iedere plaats in de rij is jouw breuk dubbel zo groot.
De limiet is dus simpelweg 0,666... voor jou en 0,333... voor je lief.

Om het nog simpeler te maken, zie je al dat jij meteen de helft (1/2)van de koek opeet en dus verder niks meer zou mogen eten.

Toch mooi geprobeerd, gulzigaard.

Mackenzie

Legacy Member
Niks te but :p geef u Mrs straks maar een heel wafel om het goed te maken ;)

Kingfisher

Legacy Member
Ok ok 't Is al goed. Toch de juiste keus gemaakt om rechten te studeren.

Tonerider

Legacy Member
Kingfisher zei:
Ok ok 't Is al goed. Toch de juiste keus gemaakt om rechten te studeren.
euh, met logisch redeneren was je ook al tot de juiste conclusie geraakt hoor. :unsure:

mac-bc

Legacy Member
Haita zei:
En dat studeert dan rechten :p

Gelukkig studeert dat rechten...

Al vind ik het wel zorgwekkend dat iemand uit het middelbaar kan afstuderen en worstelt met zulke "vraagstukken".

Kingfisher

Legacy Member
Brain fart momentje. Komt er van als ze in de les wiskunde alles leren over venn-diagrammen ipv echte wiskunde.
Btw: altijd controleren als ge een afrekening van een advokaat krijgt.

nite

Legacy Member
Vreemd eigenlijk. Ge eet de helft op en daarna wilt ge nog meer eten en dan gaat ge er vanuit dat ge uiteindelijk ieder de helft gaat gegeten hebben.

Riverdale27

Legacy Member
Het komt erop neer dat gij uiteindelijk 67% van de volledige zult hebben gehad, en zij maar 33%. Intuïtief lijkt mij dat ook logisch. Gij neemt eerste de helft. Wat er overblijft is een andere helft, die uw vriendin niet eens volledig krijgt omdat jullie weer gaan verdelen. Jij krijgt dus NOG bij en je vriendin kan dus onmogelijk exact de helft hebben gekregen.

Oneerlijk dus :). Degene die begint krijgt altijd meer.

Effe snel in Excel is al genoeg... Uiteindelijk worden die proporties toch verwaarloosbaar klein.

50,00% 25,00%
12,50% 6,25%
3,13% 1,56%
0,78% 0,39%
0,20% 0,10%
0,05% 0,02%
0,01% 0,01%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%

66,67% 33,33%


Ik moet wel zeggen dat ik deze topic als topic van het jaar ga kiezen moest daar ooit een wedstrijd voor komen. Goed gelachen met de opzet van uw scam :D

Ullewupper

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Effe snel in Excel is al genoeg... Uiteindelijk worden die proporties toch verwaarloosbaar klein.
50,00% 25,00%
12,50% 6,25%
3,13% 1,56%
0,78% 0,39%
0,20% 0,10%
0,05% 0,02%
0,01% 0,01%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%
0,00% 0,00%

66,67% 33,33%

Moest je nu een oneindig aantal wafels hebben wordt het moeilijker. Want is 66,67 % van oneindig meer dan 33,33 % van oneindig? Filosofeer daar maar eens over. :p

FluwFluw

Legacy Member
Aynix zei:
Moest je nu een oneindig aantal wafels hebben wordt het moeilijker. Want is 66,67 % van oneindig meer dan 33,33 % van oneindig? Filosofeer daar maar eens over. :p

Veel valt daar niet over te filosoferen hoor. Oneindig/willekeurig getal is oneindig. Dat is allemaal vastgelegd in mooie rekenregels ;).
Wat niet betekent dat Mr en Mrs beide evenveel krijgen. Jij interpreteert het excelleke fout.

Wikkesman

Legacy Member
FluwFluw zei:
Veel valt daar niet over te filosoferen hoor. Oneindig/willekeurig getal is oneindig. Dat is allemaal vastgelegd in mooie rekenregels ;).
Wat niet betekent dat Mr en Mrs beide evenveel krijgen. Jij interpreteert het excelleke fout.

Hij bedoelt met oneindig veel wafels.Maar ik dacht wel dat ge in gevorderde gevorderde gevorderde wiskunde "graden van oneindig" kunt vergelijken.

Aynix zei:
Moest je nu een oneindig aantal wafels hebben wordt het moeilijker. Want is 66,67 % van oneindig meer dan 33,33 % van oneindig? Filosofeer daar maar eens over. :p

http://suite101.com/article/degrees-of-infinity-a48863
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan