Archief - Zeker 500 gewonden na inslag meteorieten in Rusland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pokem0ng
Legacy Member
lantaarnpaal zei:
blijkbaar toch fake
Lenta.ru: ??????: ? ????? ????????? ?? ????? ???????? ?????????
(lenta.ru is te vertrouwen hoor; ze publiceren geen sensation crap.
Lakigigar
Legacy Member
Foto's:
Filmpjes:
[video=youtube;4ZxXYscmgRg]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ZxXYscmgRg#at=24[/video]
video 1
video 2
video 3
Verslag:
Totaalvorm Asteroide stort neer in Rusland op 15 februari 2013 - Geoweather
(--> wordt nog geupdatet met eigen inbreng)
Filmpjes:
[video=youtube;4ZxXYscmgRg]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ZxXYscmgRg#at=24[/video]
video 1
video 2
video 3
Verslag:
Totaalvorm Asteroide stort neer in Rusland op 15 februari 2013 - Geoweather
(--> wordt nog geupdatet met eigen inbreng)
Redraptorx
Legacy Member
Vraag me af hoe erg het er zou uitgezien hebben moest deze meteoriet niet ontploft/grotendeels opgebrand zijn geweest voordat het de grond raakt. Was deze trouwens ook niet kleiner dan de meteoriet die in tunguska gevallen is?
Vraag me af hoe lang het zal duren voordat discovery channel/Natgeo hier een korte documentaire over maakt.
Vraag me af hoe lang het zal duren voordat discovery channel/Natgeo hier een korte documentaire over maakt.
Squealer
Legacy Member
VV@rl()rd zei:
Enkel de buitenkant wordt razendsnel superheet en ontploft/brandt op, hetgeen er overblijft vanbinnen wordt nooit lang genoeg opgewarmd en blijft ijskoud.
f33db4ck zei:Kvraag mij eerder af -> Wat als em op 10 of 5km hoogte zou ontploft zijn
Laatste info van NASA:
About 55 feet (17 m) wide — with the power of the blast estimate of about 500 kilotons.
Scientists at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., now say the meteor weighed about 10,000 tons and was travelling 40,000 mph (64,373 km/h) when it exploded.
Ter vergelijking:
Tunguska event:
- airburst op 5-10km
- 100 metres wide
- 10–15 megatons of TNT
The Tunguska explosion knocked down an estimated 80 million trees over an area covering 2,150 square kilometres (830 sq mi). It is estimated that the shock wave from the blast would have measured 5.0 on the Richter scale.
Op basis van die gegevens zou het nog wel "meegevallen hebben". Then again, de meteoor van vorige week registreerde ook al als een 5 à 6 op de schaal van Richter....
Volgens wat ik nu lees, zou hij dus niet op 50km hoogte ontploft zijn, maar op 15-25km...
GaMe®
Legacy Member
Squealer zei:
Ben geen specialist, maar vind het vreemd dat ze voor de asteroïde die de dag zelf nog rakeling de aarde passeerde, voorspelde dat als die de atmosfeer zou binnendringen dat hij een hele stad compleet zou verwoesten, en in een straal van tientallen kilometers iedereen zou sterven. Zelfs honderden kilometers daarbuiten doden door een vuurstorm of wat was het
(had het in een artikel in Het Belang van Limburg gelezen). En dan voorspelden ze ook nog tsunami's enzo. Nu, die asteroïde was 45 meter breed, die van Rusland 19 meter. Zo veel kleiner was dat nu ook weer niet.
Er zullen zo veel factoren bij komen kijken. Super fascinerend vind ik wel.
Ik herinner mij nog toen ik las over die Tunguska explosie vroeger dat ik bij mijn eigen dacht, maar hoe kan dat nu. Miljoenen bomen tegen de grond terwijl er helemaal geen krater gevonden werd.
Nu hebben we het gewoon zelf mogen meemaken met super veel beeldmateriaal! ^^
Squealer
Legacy Member
Die hypothese over de impact van 2012DA14 zal dan wel over een effectieve inslag op de grond gaan, geen airburst, of toch niet op 10km hoogte.
"Nu, die asteroïde was 45 meter breed, die van Rusland 19 meter. Zo veel kleiner was dat nu ook weer niet."
Bwa, en tussen 45.000m & 19.000m breed, is dat dan ook maar een klein verschil?
"Nu, die asteroïde was 45 meter breed, die van Rusland 19 meter. Zo veel kleiner was dat nu ook weer niet."
Bwa, en tussen 45.000m & 19.000m breed, is dat dan ook maar een klein verschil?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.