Archief - Zelfcursus wetenschappen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Just_life

Legacy Member
Hey,


Ik heb dus in het secundair Economie- Wiskunde gedaan en heb dus amper iets noemenswaardig van wetenschappen gehad in het secundair. Ik zou hieraan dolgraag iets veranderen. :)

Vandaar ben ik dus op zoek naar goede boeken/cursussen/inleidingen (noem het hoe je wilt :p) voor de volgende disciplines:
- Biologie
- Chemie
- Fysica/natuurkunde

Voor dat laatste lijkt het boek van Lieven Scheire ideaal.

Iemand nog voorstellen/ervaringen? :)

Sorry indien dit hier niet thuis hoort.
P

Poekie95

Legacy Member
Een boek van een acteur WTF? Koop nooit een boek van een VRT-vedetje! Kwaliteit steevast nihil.

Koop het Wetenschappelijk Vademecum ofzo.
U

Ullewupper

Legacy Member
Het wetenschappelijk vademecum zal niet echt de interesse in wetenschap wekken voor leken.
Populair wetenschappelijke boeken lijken me veel interessanter om mee te starten, waarna je je meer kan verdiepen in de zaken die je boeien.
P

Poekie95

Legacy Member
Z'n interesse is al gewekt.

Probleem is dat in die populaire boeken de zaken soms zodanig verdraaid worden om het vlot te laten overkomen dat het nog moeilijk juist te noemen is. Wetenschap studeert ge met een wetenschappelijke benadering, niet met een populaire benadering. Het is ook de enige manier om iets ten gronde te begrijpen.
U

Ullewupper

Legacy Member
Toch, ik had liever gehad dat men in het middelbaar mij eerst over de fascinerende wereld van bijvoorbeeld de fysica had verteld ipv direct een opsomming van wetten, en oefeningetjes er rond. En er werden amper voorbeelden uit de 'echte wereld' gegeven en het was dan ook één van de saaiste lessen die ik had. Ik volgde wetenschappen-wiskunde, maar die wetenschappen werden op de saaist mogelijke manier gegeven.
Dus tot mijn spijt heb ik hierdoor niet verder gestudeerd in de wetenschappen.
E

Epyon

Legacy Member
Als je Engels kan zou je beter 'A short history of (nearly) everything' van Bill Bryson kopen. Dat boek heeft al veel prijzen gewonnen wegens het gemakkelijk toegankelijk maken van wetenschappelijke onderwerpen zonder al te veel vulgariserend te zijn.

*edit* Ik zie dat er een Nederlandstalige vertaling van bestaat: 'Een kleine geschiedenis van bijna alles'.
C

Ciberth

Legacy Member
Naast boeken is het altijd interessant de cursussen van jaargenoten eens in te scannen. Wat moesten je vrienden kennen die wetenschappen deden enzo :)

Zo kan je automatisch het niveau herkennen naar hoger onderwijs toe :)
M

MrKend54l

Legacy Member
Poekie95 zei:
Een boek van een acteur WTF? Koop nooit een boek van een VRT-vedetje! Kwaliteit steevast nihil.

Koop het Wetenschappelijk Vademecum ofzo.
Klik om te vergroten...

Is nochtans een goed boek waarin alles goed uitgelegd wordt.
Lieven scheire heeft trouwens een opleiding natuurkunde aan de ugent genoten. Dus om nu te zeggen dat hij niks weet van wetenschappen.
Z

Zorba

Legacy Member
Epyon zei:
Als je Engels kan zou je beter 'A short history of (nearly) everything' van Bill Bryson kopen. Dat boek heeft al veel prijzen gewonnen wegens het gemakkelijk toegankelijk maken van wetenschappelijke onderwerpen zonder al te veel vulgariserend te zijn.

*edit* Ik zie dat er een Nederlandstalige vertaling van bestaat: 'Een kleine geschiedenis van bijna alles'.
Klik om te vergroten...

Dat is nu echt een zalig boek he. Een collega van mij heeft mij dat aangeraden. Ben er echt verkocht aan!
E

Epyon

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is nochtans een goed boek waarin alles goed uitgelegd wordt.
Lieven scheire heeft trouwens een opleiding natuurkunde aan de ugent genoten. Dus om nu te zeggen dat hij niks weet van wetenschappen.
Klik om te vergroten...
Bij mijn weten heeft ie die opleiding nooit afgemaakt :p .

Dat boek is overigens geschreven samen met Filip Vandenabeele, die wél een diploma doctor-ingenieur heeft. Ik vermoed dat die dus wel de meeste wetenschappelijke input heeft verzorgd ^^ .
P

Poekie95

Legacy Member
Epyon zei:
Bij mijn weten heeft ie die opleiding nooit afgemaakt :p .

Dat boek is overigens geschreven samen met Filip Vandenabeele, die wél een diploma doctor-ingenieur heeft. Ik vermoed dat die dus wel de meeste wetenschappelijke input heeft verzorgd ^^ .
Klik om te vergroten...

Idd, zoals alle boeken van VRT-vedetjes. De naam van het vedetje dient enkel voor de verkoop, de effectieve content is ghostwrited. Dat hoeft niet per se slecht te zijn, maar het is soms gissen wie het dan geschreven heeft en wat zijn/haar kwalificaties zijn (in dit geval blijkbaar niet).

Besef iig wel goed dat een deel van de kostprijs ook gaat naar het vedetje dat natuurlijk harde euro's wilt om zijn/haar naam op dat boek te hebben. Weet ook dat hij/zij veelal een vedetje geworden is dankzij de VRT en dat hij/zij dus al veel belastingsgeld van jou of je ouders gekregen heeft en nog extra incasseert met zo'n boeken. Al bij al is dat eigenlijk een bedenkelijke praktijk, dat iemand "gelanceerd" wordt met belastingsgeld en die persoon daarvan profiteert om door die bekendheid nog extra te gaan incasseren.

Ik zou iig gaan voor het wetenschappelijk vademecum, daarnaast heb je ook nog de basisboeken natuurkunde/scheikunde en biologie. Verder heb je per wetenschapstak meestal nog wel een goed boek dat eruit springt, voor chemie is dat bv Algemene Chemie van Viaene.
M

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
Bij mijn weten heeft ie die opleiding nooit afgemaakt :p .

Dat boek is overigens geschreven samen met Filip Vandenabeele, die wél een diploma doctor-ingenieur heeft. Ik vermoed dat die dus wel de meeste wetenschappelijke input heeft verzorgd ^^ .
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat hij gestopt was in zijn eerste master jaar. Doet eigenlijk weinig terzake maar het klopt dat het een combo is van filip vandenabeele en hem. Ze zijn oude vrienden en lieven heeft hem ook geholpen om in de laatste show te komen spreken. Uiteraard op papier zal filip wel de meeste inbreng gehad hebben maar ik zou lieven zijn aandeel toch ook niet onderschatten.
P

Poepoei

Legacy Member
Geen boek, maar een website met videolessen: Khan Academy

Toch wel een aanrader imo, de onderdelen fysica en organische chemie zijn toch vrij uitgebreid (biologie wel iets minder) en imo blijft het soms toch makkelijker plakken met zo'n lessen dan wanneer je alles op je eentje uit een boek probeert te leren.
M

Maartenn

Legacy Member
Epyon zei:
Bij mijn weten heeft ie die opleiding nooit afgemaakt :p .

Dat boek is overigens geschreven samen met Filip Vandenabeele, die wél een diploma doctor-ingenieur heeft. Ik vermoed dat die dus wel de meeste wetenschappelijke input heeft verzorgd ^^ .
Klik om te vergroten...

Ik zou het wel eens willen weten of die nu fysicus is of niet (volgens zijn website wel: Lieven Scheire) en volgens vele media ook (wordt vaak aangekondigd als fysicus).
Volgens http://be.linkedin.com/pub/lieven-scheire/5/342/a33 heeft hij 4 jaar aan de Ugent gezeten. Vermoedelijk dus een bachelor gehaald.
c

clercqie

Legacy Member
Maartenn zei:
Ik zou het wel eens willen weten of die nu fysicus is of niet (volgens zijn website wel: Lieven Scheire) en volgens vele media ook (wordt vaak aangekondigd als fysicus).
Volgens Lieven Scheire - Belgium | LinkedIn heeft hij 4 jaar aan de Ugent gezeten. Vermoedelijk dus een bachelor gehaald.
Klik om te vergroten...

Volgens de laatste Guido-magazine moet die anders wel nog twee Bachelorvakken halen. Waaronder Fysica van Galaxieën wat echt een ***vak is. :p

Er bestaan veel boeken voor het grote publiek over wetenschap hoor. A Brief History Of Time van S. Hawking is wel een van de meer populaire boeken, aanradertje ook.

Als je het wat uitdagender wil, kan je de Feynmann Lectures eens uitchecken, maar die zijn wel niet zo goedkoop...
E

Epyon

Legacy Member
Maartenn zei:
Ik zou het wel eens willen weten of die nu fysicus is of niet (volgens zijn website wel: Lieven Scheire) en volgens vele media ook (wordt vaak aangekondigd als fysicus).
Volgens Lieven Scheire - Belgium | LinkedIn heeft hij 4 jaar aan de Ugent gezeten. Vermoedelijk dus een bachelor gehaald.
Klik om te vergroten...
Volgens zijn wikipagina alvast niet: Hij begon aan een studie natuurkunde aan de Universiteit Gent, maar maakte deze niet af.

Dus ja, eigenlijk zou hij beter op z'n website 'fysicus in opleiding' zetten :p .
f

f_dieleman

Legacy Member
Epyon zei:
Volgens zijn wikipagina alvast niet: Hij begon aan een studie natuurkunde aan de Universiteit Gent, maar maakte deze niet af.

Dus ja, eigenlijk zou hij beter op z'n website 'fysicus in opleiding' zetten :p .
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat hij in een interview eens gezegd had dat hij gestopt is in zijn master, omdat neveneffecten goed begon te lopen. Dus misschien gewoon geen thesis gemaakt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan