Archief - Zin en onzin van thermostatische kranen

Goeiedag,

Ik heb onlangs een huis gekocht en ben het nu aan het renoveren. Voor de verwarming heb ik een aantal offertes aangevraagd. Overal thermostatische kranen plaatsen behalve in de woonkamer waar de kamerthermostaat hangt, leek me een goed idee om energie te besparen, maar nu beweert één van die chauffagisten dat je ze beter in elke kamer plaatst. Overal lees ik echter het tegendeel.

Zijn uitleg is de volgende:

Over de Therm kranen zou ik toch nadenken en adviseren er overal te plaatsen en om volgende reden,

Als het op de plaats waar de thermostaat hangt het warm genoeg is gaat de ketel uitvallen, met als gevolg dat je in een ander woonvertrek dat misschien nog niet op temperatuur is je geen warmte meer gaat krijgen en je inboet aan essentieel comfort.

Heel dikwijs hangt de thermostaat in de living waar er veel bezonning is of een kachel aanwezig is en is het in deze ruimte veel warmer dan op andere minder gunstig gelegen plaatsen.

Volgens ons het beste systeem, verwarmen op thermosstatische kranen (zijn ook thermostaten uiteraard) en deze overal op een gewenste comforttemperatuur instellen, je krijgt dan in elk vertrek de gewenste temp. en Uw temperatuursverloop is bijna vlak, wat je niet bij een thermostaat hebt waar het verloop meer schommelend is ( verschil van op en afslaan).
Uw thermostaat zet je dan iets hoger dan Uw gewenste temp. zodat de pomp en de ketel kan blijven verwarmen als er een vraag is, en heb je toch een temp. compensatie voor de ketel zodat hij zijn modulatiegraad kan instellen, weliswaar iets hoger dan de gevraagde temp maar dat is verwaarloosbaar. En uiteraard stel je met de thermostaat ook de nacht temp in.

Kan iemand dat eens in begrijpelijk Nederlands uitleggen? Lult hij uit zijn nek of heeft hij een punt? Het gaat om een systeem met een condensatieketel op aardgas.

forloRn_ zei:

Zijn uitleg is de volgende:



Als het op de plaats waar de thermostaat hangt het warm genoeg is gaat de ketel uitvallen, met als gevolg dat je in een ander woonvertrek dat misschien nog niet op temperatuur is je geen warmte meer gaat krijgen en je inboet aan essentieel comfort.

Klik om te vergroten...

Yup, dit hadden wij voor. Mijn slaapkamer, die aan de noordkant ligt, was altijd ijskoud (zeker in de winter) terwijl de living een aangename 20 graden had.

Elk heeft z'n voor- en nadelen imo. Het kan inderdaad zijn dat je ene kamer koeler gaat zijn dan de andere.

Wij hebben een draagbare (electronische) thermostaat, da's wel praktisch, zo kan je die op een iets koelere plek zetten, zodat hij niet te snel uitvalt.
Thermostatische kranen hebben dan weer als "nadeel" dat je ze overal open en dicht moet draaien. Bv. wanneer je een bepaalde kamer niet al te veel gebruik, een bureau ofzo waar 's nachts niemand zit.

Ik weet hoe ambetant dat is, want ik had het ook voor in mijn ouderlijk huis.

Wat is de gulden middenweg dan? Ik wil enerzijds geen energie/geld verspillen door mijn ketel continu te laten verwarmen (als de kamerthemostaat tegengewerkt wordt door de thermostatische kranen), maar anderzijs wil ik het wel aangenaam warm hebben wanneer ik zit te drummen in de slaapkamer.

Je zet je thermostaat best in een kamer die je frequent gebruikt, maar die niet de warmste is. Dat lijkt me de gulden middenweg. Zo verspil je geen energie door de thermostaat hoger te moeten instellen en ga je in de meeste kamers toch nog steeds een aangename comforttemperatuur hebben. Dan moet je uiteraard wel alle radiatoren uitrusten met thermostatische kranen.