Archief - Zuinig elektrisch vuurtje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb in mijn appartement geen verwarming in mijn badkamer. Nu ben ik op zoek naar een zuinig elektrisch vuurtje zodanig dat het daar 's morgens toch wat aangenaam is.

Er zijn veel soorten elektrische kachels, maar ik wil liefst iets dat niet te veel elektriciteit opslurpt.
[

[MJ]

Legacy Member
Electrisch verwarmen is nooit zuinig. Zelfs niet bij accumulatie (wat niet mogelijk is voor uw doeleinden).
Zo'n ZibraKamin kacheltje is geen optie?
A

Anoniem15

Legacy Member
[MJ];14188530 zei:
Electrisch verwarmen is nooit zuinig. Zelfs niet bij accumulatie (wat niet mogelijk is voor uw doeleinden).
Zo'n ZibraKamin kacheltje is geen optie?
Klik om te vergroten...

Is zoiets in een badkamer niet smeken om CO vergiftiging?
[

[MJ]

Legacy Member
De modellen die ze nu verkopen hebben meestal een CO-sensor ter beveiliging, toch op een ietwat gekend merk, geen chinese prullen.

Electrisch is natuurlijk wel gemakkelijk he, zet een timer tussen het stopcontact en ge kunt t laten opspringen wanneer je wil, maar die dingen zijn dikwijls +2000W... dat ga je toch merken aan uw factuur.
B

Bontus

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik heb in mijn appartement geen verwarming in mijn badkamer. Nu ben ik op zoek naar een zuinig elektrisch vuurtje zodanig dat het daar 's morgens toch wat aangenaam is.

Er zijn veel soorten elektrische kachels, maar ik wil liefst iets dat niet te veel elektriciteit opslurpt.
Klik om te vergroten...

Tja rendement van zo'n convectieblazers zijn nagenoeg 100% dus zuiniger zal ook minder warmte geven.

Thuis verwarmen mijn ouders de badkamer ook met zo'n blazerke. Beste is gewoon dat aanzetten voor u af te drogen tot ge uw kleren aan hebt.
Is max 5 minuten verbruik maw.
Op voorhand die badkamer verwarmen gaat wel wa meer moeite kosten.
A

Anoniem0

Legacy Member
bende weke tingels :p

vroeger hadden ze da allemaal niet zelle :p
s

spray-bunny

Legacy Member
allahmcbeal zei:
bende weke tingels :p

vroeger hadden ze da allemaal niet zelle :p
Klik om te vergroten...
En vroeger dronken mensen een afkooksel van paardenmest om hun verkoudheid te genezen. Your point being?:p
[

[MJ]

Legacy Member
T is waar: vroeger was t wekelijks bad gewoon in de merremit! Buiten, op den hof! :niceone:
F

Fraggie

Legacy Member
"iets dat niet te veel elektriciteit opslurpt"

Indien je toch elektrisch wil verwarmen maakt dat niet zo veel meer uit in mijn ogen. Het gaat super snel deste sneller met een hoger wattage. Tenzij je voor uren en uren wil verwarmen zou ik voor het eerste het beste gaan, die dingen gaan vaak toch kapot.

OT: ik ken nog welgeteld één iemand die zich in de tuin wast met nagenoeg lauw water! :D Toen ik er ooit eens een opmerking over maakte, toonde hij mij een eeuwen oude "Super Jerommeke" (of dergelijke, van Suske en Wiske) waarin iets stond ala: "Je wordt aan zo sterk asl Jerommeke indien je je wast met koud water!"

:')
S

Straddle

Legacy Member
Die dingen zuipen elektriciteit. Vorig jaar hier thuis de stroomfactuur gekregen (enige verschil met de voorgaande jaren was dat we dit jaar twee elektrische vuurtjes regelmatig hadden gebruikt: 8,8 kW (tegenover 4 a 5 normaal).
s

scriptkiddie

Legacy Member
Elektrische vuurtjes zijn zo goed als 100% efficiënt, in die zin dat de elektriciteit nagenoeg volledig wordt omgezet naar warmte. Maar elektriciteit is veel duurder dan bv. gas, wat maakt dat elektriciteit een heel dure warmtebron is :)
M

MrKend54l

Legacy Member
Elektrische vuren zijn nooit zuinig, maar je hebt wel snel warmte.

Als een vuurtje van 2300W 1uur per brandt, zal de kostprijs 1.9euro zijn
Want Q= I.T = 10A.1h = 10kWh
20kWh.0,19cent = 1.9euro
D

Dr. Doezel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Elektrische vuren zijn nooit zuinig, maar je hebt wel snel warmte.

Als een vuurtje van 2300W 1uur per brandt, zal de kostprijs 1.9euro zijn
Want Q= I.T = 10A.1h = 10kWh
20kWh.0,19cent = 1.9euro
Klik om te vergroten...

nee eh, als een vuurtje van 2300W, 1 uur "brandt" verbruikt het 2300Wh of 2,3kWh.
kostprijs: 2,3kWh*0.19Euro/kWh = 0,44 Euro
B

Bontus

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
nee eh, als een vuurtje van 2300W, 1 uur "brandt" verbruikt het 2300Wh of 2,3kWh.
kostprijs: 2,3kWh*0.19Euro/kWh = 0,44 Euro
Klik om te vergroten...

dit is correct
M

MrKend54l

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
nee eh, als een vuurtje van 2300W, 1 uur "brandt" verbruikt het 2300Wh of 2,3kWh.
kostprijs: 2,3kWh*0.19Euro/kWh = 0,44 Euro
Klik om te vergroten...

Woops sorry!!
Kzat ff met mijn gedachten elders blijkbaar :P
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Wat boeit het nu hoe warm het is in de badkamer? Ik doe het simpel: opstaan, deur badkamer volledig openzetten, een badjas, 2 minuutjes voor je effectief de badkamer gaat binnen gaan om te douchen zet je uw douchekraan openaan. Zo is het water warm en één keer je in de douche staat heb je zeker geen koud meer. Als je eruit kruipt evenmin.

Zo'n electrisch vuurtje 5 minuten aanzetten is ook al meer dan voldoende!
h

heheheh

Legacy Member
Yen zei:
Ik heb even de moeite gedaan om een theoretische berekening op te zoeken uit mijn boek van thermodynamica :)
Klik om te vergroten...

Je weet toch dat je hier met een warmtepomp bezig bent. Het rendement hier telt voor even welke warmtepomp omdat dit een algemene thermodynamische limiet is.
Dan nog wilt dit niets zeggen over de kost of het effectieve rendement van de warmte die hij produceert uit zijn energiebron, enkel de warmte die hij uit een lagere temperatuursreservoir kan halen tov de warmte die hij kan produceren.

Wat deze oefening wil zeggen is dat het hier om een carnotmachine gaat (die elektrischer verwarmer)(die dus die limiet behaald ("efficiency of 100 percent")) maar dat de warmtepomp niet echt veel warmte van een lagere temperatuuursreservoir kan halen (laag rendement).
Het is dus niet nuttig om in deze situatie met een elektrische warmtepomp te werken (die veel kost om te laten draaien en maar weinig extra warmte uit de lagere temperatuuursreservoir kan halen) en beter een andere warmtepomp of gewone verwarmer te gebruiken die goedkoper is om te laten draaien...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan