Archief - Zuinige elektrische verwarming?

Epyon zei:

Elektrische verwarmingen kunnen niet zuiniger zijn dan elkaar. Iedere elektrische verwarming heeft een rendement van 100%, ongeacht het type. Om een ruimte op te warmen zal een olieradiator evenveel energie verbruiken als een straalkachel.

Waar er wel een verschil in zit is de gevoelswarmte. Zo geeft stralingswarmte een sneller voelbaar effect dan convectie. Ook is het voor intermitterend gebruik in principe beter een zwaardere verwarming te gebruiken die de ruimte sneller opwarmt en dan afgezet wordt. Een zwakke verwarming zal immers meer tijd nodig hebben om de ruimte op temperatuur te brengen en zo meer last hebben van warmteverliezen door bvb tocht. Dit is echter zeer sterk afhankelijk van type gebruik en ruimte.

Aan de andere kant is een olieradiator dan ook weer interessant omdat die op nachttarief kan opwarmen en dan later zijn warmte kan afgeven. Olieradiators zijn ook veiliger.

Conclusie: een zuinige elektrische verwarming bestaat dus niet (warmtepompen worden niet als elektrische verwarming gecatalogeerd).

Klik om te vergroten...

Ik heb hier een AiroHeater van General, dat is dan eigenlijk geen elektrische verwarming maar een 'luchtwarmtepomp'?

koop voor 200 euro donsdekens

Musk zei:

Ik heb hier een AiroHeater van General, dat is dan eigenlijk geen elektrische verwarming maar een 'luchtwarmtepomp'?

Klik om te vergroten...

Dat is idd een warmtepomp, met een COP (Coefficient Of Performance) van 3 tot 4 volgens de fabrikant. Dat wil zeggen dat het toestel voor iedere kWh verbruikte elektrische energie 3 to 4 kWh warmte produceert. Het toestel haalt deze extra warmte uit het comprimeren van warmte uit de buitenlucht. Dat zijn zeer energiezuinige toestellen, maar worden niet als klassieke elektrische verwarming gecatalogeerd.

Cycloon zei:

Hij bedoelt dat de omzetting van elektriciteit -> warmte quasi 100% is. Dus je kan geen "zuinige" elektrische verwarming kopen. Hoe minder het verbruikt, hoe minder warmte het geeft, simpel.

Dat er natuurlijk andere energie moet gebruikt worden om elektriciteit te maken staat als een paal boven water. Daar is het rendement vaak bedroevend laag. Maar dat is ook te zien aan de kostprijs van elektriciteit.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik was niet over de opwekking van de energie aan het praten, zuiver omzetting elektriciteit --> warmte

Antwoord op je vraag:
Ja, dit bestaat!
Ze verwarmen naar zeggen met 400watt tot max 12m2
• EconoHeat verwarmingspaneel
• En thermostaat

Half-:
Zou iemand mij kunnen vertellen of dit goedkoper stoken is dan een moederhaard met radiatoren?

een reclame over verwarming die beweert X VIERKANTE meter te verwarmen, is volgens mij slecht bezig. Bij zo'n zaken moet je toch volledig in kubieke meters meten?

JPV zei:

een reclame over verwarming die beweert X VIERKANTE meter te verwarmen, is volgens mij slecht bezig. Bij zo'n zaken moet je toch volledig in kubieke meters meten?

Klik om te vergroten...

Niet persé. Een huis van bv. 2.5 meter hoog (een oud herenhuis bv.) moet je niet tot aan het plafond verwarmen. Je moet vooral zorgen dat het in een bepaalde regio opgewarmd kan worden. Dat de warmte daarna ergens verloren gaat is bijzaak, zolang je maar een bepaalde oppervlakte op een bepaalde hoogte kan verwarmen.

Er zijn overigens nog meer parameters, want zelf pak je de inhoud, dan nog zegt dat niks, want hoe goed moet het bv geïsoleerd?

Cycloon zei:

Niet persé. Een huis van bv. 2.5 meter hoog (een oud herenhuis bv.) moet je niet tot aan het plafond verwarmen. Je moet vooral zorgen dat het in een bepaalde regio opgewarmd kan worden. Dat de warmte daarna ergens verloren gaat is bijzaak, zolang je maar een bepaalde oppervlakte op een bepaalde hoogte kan verwarmen.

Er zijn overigens nog meer parameters, want zelf pak je de inhoud, dan nog zegt dat niks, want hoe goed moet het bv geïsoleerd?

Klik om te vergroten...

In een bepaalde regio opwarmen?

Ge weet toch dat warme lucht stijgt hé.. Dus ge zult altijd tot aan't plafond verwarmen. Daarom dat het voordelig is als ge een appartement hebt waar ze onder u goed stoken JPV heeft gelijk hoor dat het belachelijk is om het zo uit te drukken, maar het zal idd gebaseerd zijn op een hoogte van ongeveer 2.5m. Het zijn trouwens panelen die voor een "natuurlijke circulatie" zorgen, dwz dat de temperatuur over de gehele ruimte redelijk gelijk zal stijgen. Als ge dus een bepaalde regio in een grotere ruimte wilt opwarmen zullen deze apparaten hier slechter voor zijn dan gewone verwarming zou'k denken.

Dat terzijde blijft het maar gewoon traditionele elektrische verwarming hoor. De resultaten die ze aangeven beweren dat ze een ruimte +- 30% sneller op een bepaalde temperatuur krijgen, maar 'k heb men twijfels bij hoe die resultaten uitgevoerd zijn. Als ge circulatie hebt stijgt uw temp. dus geleidelijk over de hele ruimte. Ze vergelijken dan bv met halogeen verwarming die veel minder voor circulatie zorgt en dus meer de plaatselijke lucht rond de verwarming zal opwarmen, waardoor het langer duurt voor de gehele ruimte op een bep. temp is. Het enige verschil is dus de tijd, uw verbruik zal echt niet veel verminderen..

Darkseid zei:

In een bepaalde regio opwarmen?

Ge weet toch dat warme lucht stijgt hé.. Dus ge zult altijd tot aan't plafond verwarmen.

Klik om te vergroten...

Je verwarmt niet persé tot aan je plafond. Ooit al eens in een kamer gezeten zonder verwarming tijdens de winter waar daaronder gestookt wordt? Daar voel je héél weinig van. Ook al stijgt warmte, het meeste gaat toch al vrij snel verloren via ramen, muren, kieren, deuren, etc...

Cycloon zei:

Je verwarmt niet persé tot aan je plafond. Ooit al eens in een kamer gezeten zonder verwarming tijdens de winter waar daaronder gestookt wordt? Daar voel je héél weinig van. Ook al stijgt warmte, het meeste gaat toch al vrij snel verloren via ramen, muren, kieren, deuren, etc...

Klik om te vergroten...

Ja oké, maar dan moet ge al zeer slechte isolatie hebben hoor. Dan kunt ge best gewoon een gaskachel gebruiken tbh.