Archief - Censuur op Zwam

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xylo

Legacy Member
Towlie zei:
is deze thread eigenlijk gemeend of ist een parodieke op die van general?

Deze thread is even serieus als politiek! :evil:

euh ik bedoel

Peze Phreap is even serieus als polopiek.

cram

Legacy Member
Ik heb vandaag ne nieuwe censuur gekregen van ons moeke.
Nu zakt men broek niet meer af.:applause:

Xylo

Legacy Member
cram zei:
Nu zakt men broek niet meer af.

Centuur, jongen, centuur.
En wat is het voordeel ervan. Telkens als je nu pipi moet doen moet ge uw moeke erbij roepen om uw cenTuur uit te doen en weer aan te doen.
Vraagske: houd uw ma uw piemelke ook vast? Want de mijne weigert da te doen sinds ik 14 ben.

D@SîR0

Legacy Member
Xylo zei:
Hoi,

Zoals iedereen wel weet zijn de mods niet verlegen om een spampje te verwijderen. Ik wil hier een volwassen gezwam over! Sorry jongens :)
Vind jij dat er teveel verdwijnt van dees hellhole?
Dat de mods zich teveel permitteren?
Censuur?
Vrije zwamuiting?

Persoonlijk merk ik dat er een bepaald aantal zwammers geviseerd wordt. In sommige gevallen heeft de zwam dan wél eens een nuttige inhoud maar verdwijnt de shizzle nog. Opbouwende gespam (die al dan niet op een slordige manier gebracht wordt) in hun kont nemen zijn ze ook niet zo goed in.

Ze overdrijven een beetje.
het forum is geen democratie, moderators worden aangeduid van hogerhand op basis van kwaliteiten, niet op basis van populariteit onder het domme gepeupel. Dat we censureren is nogal logisch, er zijn nu eenmaal regels op het forum en moderators moeten ervoor zorgen dat deze geeerbiedigd worden. Het is niet omdat er in een thread of post gezwam staat dat deze dan moet blijven staan. Als er iemand geviseerd wordt, dan heeft dat meestal ook een reden: slecht gedrag in het verleden, al dan niet geflame via andere kanalen, ...

Indien ge het hier niet mee eens bent, dan wijs ik u graag het leave-usergroup knopke aan om het hier af te bollen en niet meer terug te komen, want het enige dat ge met deze post/thread bereikt is dat we onze regels eventueel strenger maken. Trouwens moest ge uweige aangesproken voelen, dan is er nog steeds onze forumombuds waar ge met uw klachten terecht kunt en in geen geval op het forum zelf. Bij deze is de discussie dan ook gesloten, ja zelfs al staat er zwam in de topic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan