nee maar dit stemt tot nadenken eigenlijk.
ik leefde tot vandaag steeds in de veronderstelling dat gaven gelijk verdeeld zijn onder de mensen. Je hebt mensen die er goed uitzien. Diegene waarbij dat minder is compenseren dat meestal met verstandelijke gaven, of een buitengewoon artistiek vermogen. Nu zien we hier natuurlijk niet alles (mss maar goed ook), maar het zou me verwonderen wat haar talent of gave wel niet zou zijn, gegeven dat mijn veronderstelling klopt. Een gek heeft de onbetaalbare gave om zich de spot van andere en de ellendigheid niet aan te trekken en te leven zonder zorgen. Mss is ze politiek begaafd? Of kan ze pingpongballekes uit haar k*t schieten ofzo. Wie weet. Of is achterlijkheid zelf gewoon een gave? Ik vraag het me af.
Maar de bedeling van gaven zal dus wsl normaal verdeeld zijn, met bovenstaand voorbeeld als extrema... langs de linkse kant dan he (well duh).