Archief - Er is iets vreemds aan de hand!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

VDCNathan

Legacy Member
scowcroft zei:
http://i228.photobucket.com/albums/ee43/scowcroft/ircscreen.jpg?t=1215450366
Zoals de screen zegt: zwam2 channel = niet zwam
Dus, eis ik de onmiddelijke sluiting van deze thread.

Anders ga ik hier voor al mijn favoriete channels eens een thread opstarten.
Wat ik bedoelde was #zwam2 != #zwam. (Ik typ vaak de chans zonder '#')
#zwam wordt gemodereerd door de zwammods,
#zwam2 niet, dus andere regels.

En geloof me, jouw vurig betoog dat je hier houd. Denk je nu echt dat dat je gaat helpen terug op zwam2 te komen? En als je het toch niet kan schelen, wat doe je hier dan? Laat ons dan gewoon? Ik ben er zeker van dat je je tijd beter kunt besteden dan dat..

scowcroft

Legacy Member
VDCNathan zei:
Wat ik bedoelde was #zwam2 != #zwam. (Ik typ vaak de chans zonder '#')
#zwam wordt gemodereerd door de zwammods,
#zwam2 niet, dus andere regels.

En geloof me, jouw vurig betoog dat je hier houd. Denk je nu echt dat dat je gaat helpen terug op zwam2 te komen? En als je het toch niet kan schelen, wat doe je hier dan? Laat ons dan gewoon? Ik ben er zeker van dat je je tijd beter kunt besteden dan dat..
Kun je die specifieke regels van #zwam2 hier even duidelijk maken, ik bedoel als er regels zijn mogen we die dan toch weten?

Ik heb ook al gezegd dat ik niet meer in #zwam2 wil, 't is gewoon het principe dat telt

1. #zwam2 hoort bij het zwamforum -> toegankelijk voor iedereen, dus moet jij me niet veroordelen voor de threads die ik gestart heb
2. #zwam2 hoort niet bij het zwamforum -> thread closed

VDCNathan

Legacy Member
scowcroft zei:
Kun je die specifieke regels van #zwam2 hier even duidelijk maken, ik bedoel als er regels zijn mogen we die dan toch weten?

Ik heb ook al gezegd dat ik niet meer in #zwam2 wil, 't is gewoon het principe dat telt
Grotendeels de regels van dit forum.
Dit houd ook in dat als je een probleem hebt met een operator, je dit discreet oplost, dus meld bij die of een andere operator/moderator. Zeker niet zeggen dat we homofiel zijn ed.

Ook, als een op een waarschuwing geeft, luister je daarnaar (al weet ik niet of dit nu wel van toepassing is)

#zwam2 is dan wel grotendeels onafhankelijk van dit specifieke zwamforum, maar hoort het ook grotendeels bij omdat het hieruit gegroeit is. Net zoals .com en shroombase (als dat nog bestaat).

Trouwens. Wat hebben sommige threads met het zwamforum te maken? Zullen we dan meteen alle threads sluiten die verwijzen naar dingen buiten het forum? Punt is dat het wel met zwam te maken heeft.

Enne, waarom mag ik niet oordelen op basis van je posts/threads? Waarom zou je 'een beter mens' zijn op irc als je me hier (in het begin vd thread) nog uitmaakte voor homofiel? (homofiel bewind...)

Nuja, we zijn hier genoeg offtopic. Verdere discussie best via pm/irc.

scowcroft

Legacy Member
haha, en jou het laatste woord geven zeker :)

1. dan moet da vermeld staan in jou channel dat die bepaalde regels daar van toepassing zijn, ik kan da nie rieken
2. geen waarschuwing gekregen:
ik join zwam2
ik word gekickt
ik vraag waarom
ene ops zegt: je bent gefaalt voor de test
ik word gebanned
3. in hoeverre moet iets met zwam te maken hebben om gepost te mogen worden, als het gaat om pure reclame voor iets?
4. een beter mens? ik ben hier geen slechte mens, ik heb gewoon een andere mening dan u... dat voorbeeld dat je aanhaalde was puur een verschil in humor, en dus zoals ik in mijn vorige posts al vermeld had, de ops zwaaien met hun e-penis en de rest moet buigen.
5. ik heb jou nooit persoonlijk uitgemaakt voor homofiel.
en he? uitmaken voor homofiel? zeg jij nu dat homo zijn iets slecht is? dat ruikt hier naar discriminatie hoor.
6. een ops contacteren op irc? die zou mij gewoon vierkant uitlachen!

tis terug aan u schat <3

VDCNathan

Legacy Member
Ik antwoord wel op irc. Laatste woord interesseert me niet, wel dat we hier offtopic zijn de thread andere doeleinden heeft.

TekkaBlade

Legacy Member
scowcroft zei:
- ik werd gebanned voor gene reden
- ik zal nu heel braaf zijn
- moet je mij bannen omdat ik een andere mening heb?
- als ik dan al iets verkeerd deed ik verdien een tweede kans
- laatste keer dat ik daar was is al zeker een half jaar geleden
- jullie maken hier reclam en ik mag dan nog niet joinen
- ik heb nu een paar redens gegeven dus...

-Hoogst vreemd!
-Je zal nu braaf zijn... Wil je daarmee zeggen dat je daarvoor niet braaf was? Puntje 1 is plots niet meer vreemd!
-Ik heb ook een 'andere' mening en toch word ik aanvaard...
-Om een tweede kans te krijgen moet je berouw tonen, de voorgaande puntjes zijn niet bepaald tekenen van berouw me dunkt.
-Laatste keer dat ik er was was 2 jaar geleden en 'poef!', ik ben operator!
-Ze maken ook reclame voor yoghurt, maar daarom is het nog niet gratis, om ook maar even een belachelijke vergelijking te maken
-Het meervoud is van reden is redenen. En het is niet omdat je enkele (imHo flauwe) redenen geeft dat je ook maar iets moet verwachten.

jeronimo

Legacy Member
zaag zaag zaag.. straks worde hier ook geband^^

nuja hf!

ircchannel = zitte leuke manne op gistere nacht goe geamuseerd^^ nu zitk erweer beke passief mee leze en wa foute dinge posten

kzou zeggen mensen zwam gerust mee^^

sirkilalot in den channel trouwens

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
ik begin dit zelf niet te lezen, wat een gezeik
en voor al de rest (dus niet scowcroft) , allemaal joinen :)

scowcroft

Legacy Member
ik werd de eerste keer gebanned zonder reden voor 3 maand ofzo, nu als ge me daarvoor de reden kunt geven dan zal ik mij ook eens verantwoorden. Want hierdoor is dit alles begonnen :)
^
punt daarzo


Gelijk ga ik hier nooit krijgen, dat wist ik al voordat ik hier poste, want dat is wat dit systeem produceert.
VDCnathan zit hier al veel langer en is veel gekender. Objectiviteit is onmogelijk, en zeker over een onbenullige zaak als deze.

Wat ik gewoon wilde aanduiden:
Ik werd gebanned zonder reden, voor 3 maand. Was daarvoor kwaad en heb mss 10 regeltjes gespammed als ik terug unbanned was en vroeg een verklaring. Werd terug gebanned en tot heden nog niet unbanned.

Ok ik was fout, ik heb toen gespammed, maar er zijn verzachtende omstandigheden omdat ik zomaar gebanned werd voor niets. Nu, vragen jullie ook nog eens 'redenen' etc, en die geef ik jullie, het stopt wanneer jullie het willen. Je kon jullie eigen veel moeite gespaard hebben, en me geunbanned hebben, als ik dan iets verkeerd deed was het altijd maar ene seconde werk mij te bannen, vergeleken met de tijd die er nu ingestoken werd.

Sorry, als mensen zich hier slecht door voelen, ik zeg gewoon wat er gebeurd is en vind dat het onrechtvaardig was :)

TekkaBlade

Legacy Member
scowcroft zei:
ik werd de eerste keer gebanned zonder reden voor 3 maand ofzo, nu als ge me daarvoor de reden kunt geven dan zal ik mij ook eens verantwoorden. Want hierdoor is dit alles begonnen :)
^
punt daarzo


Gelijk ga ik hier nooit krijgen, dat wist ik al voordat ik hier poste, want dat is wat dit systeem produceert.
VDCnathan zit hier al veel langer en is veel gekender. Objectiviteit is onmogelijk, en zeker over een onbenullige zaak als deze.

Wat ik gewoon wilde aanduiden:
Ik werd gebanned zonder reden, voor 3 maand. Was daarvoor kwaad en heb mss 10 regeltjes gespammed als ik terug unbanned was en vroeg een verklaring. Werd terug gebanned en tot heden nog niet unbanned.

Ok ik was fout, ik heb toen gespammed, maar er zijn verzachtende omstandigheden omdat ik zomaar gebanned werd voor niets. Nu, vragen jullie ook nog eens 'redenen' etc, en die geef ik jullie, het stopt wanneer jullie het willen. Je kon jullie eigen veel moeite gespaard hebben, en me geunbanned hebben, als ik dan iets verkeerd deed was het altijd maar ene seconde werk mij te bannen, vergeleken met de tijd die er nu ingestoken werd.

Sorry, als mensen zich hier slecht door voelen, ik zeg gewoon wat er gebeurd is en vind dat het onrechtvaardig was :)

Je was gebanned zonder reden terwijl je toegeeft dat je spamde... Ik gaf je net een kans en die heb je weer verkeken.
Verder geef je ook geen redenen, enkel woorden die in een zin gegoten zijn zonder enige betekenis. Een soort van Joyce De Trochs als ik het zo mag noemen...

In het kort: Daag!

scowcroft

Legacy Member
fout

- ik werd gebanned zonder reden

- als reactie daarop heb ik 3 maand later gespamd? nuja spammen, ik was kwaad en vroeg om uitleg.

ik werd dus 2x gebanned: de eerste keer zonder reden, de tweede keer omdat ik spamde...

ik heb evenveel recht op een verantwoording voor die ban als jullie voor dat gespam

en nu ook: quotaties zonder quotaties -> de zin veranderen en zo daarvan nog eens eigen conclusies maken :)

in het kort: chill, tekkablade...
ik werd dus 1x gebanned voor een minder zware reden, het was 10 seconden spam ofzo + verzachtende omstandigheden?? 1x... dus mijn argument van tweede kans is wel van toepassing

Timmos

Legacy Member
scowcroft zei:
fout

- ik werd gebanned zonder reden

- als reactie daarop heb ik 3 maand later gespamd? nuja spammen, ik was kwaad en vroeg om uitleg.

ik werd dus 2x gebanned: de eerste keer zonder reden, de tweede keer omdat ik spamde...

ik heb evenveel recht op een verantwoording voor die ban als jullie voor dat gespam

en nu ook: quotaties zonder quotaties -> de zin veranderen en zo daarvan nog eens eigen conclusies maken :)

in het kort: chill, tekkablade...
ik werd dus 1x gebanned voor een minder zware reden, het was 10 seconden spam ofzo + verzachtende omstandigheden?? 1x... dus mijn argument van tweede kans is wel van toepassing
Nickchange en je kan weer binnen? Wat is het probleem?

TekkaBlade

Legacy Member
Awel ja, van de film Mission Unpossible eh Timmos!

Enfin, snowcroft just made my blacklist :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan