Hmgrwngd
Legacy Member
Stel jezelf een verlaten woestijn voor. Een smeltende zon op het zand;
je kijkt omhoog en je ziet enkele vage slierten van wolken voorbijdrijven.
Het lijkt alsof er een vel boven de aarde hangt, en je vraagt je af in welke plaats je nu zit.
Je probeert deze vraag systematisch te benaderen: je laat wat zandkorrels door je vingers glijden...
Je kijkt naar de zon en krijgt de gedachte dat het een ster is, waar de aarde rond draait.
Maar deze gedachte is niet voldoende; doch wil je aan de andere kant niet de religie-toer opgaan om iets te verklaren.
Een lichte teleurstelling laat zich voelen in je lichaam; je haalt je schouders op, steekt je handen in je broekzakken, en keert langzaam terug naar het begin van de illusie.
Dan krijg je de vraag: Was er nu niets echt of was alles echt ?
-> Wat zijn de voorwaarden om van 'realiteit' of 'echtheid' of 'waarheid' te spreken ? Is het feit dat je in een illusie geen lichaam hebt voldoende grond om te beweren dat het fake is, dat het geen realiteit is?
je kijkt omhoog en je ziet enkele vage slierten van wolken voorbijdrijven.
Het lijkt alsof er een vel boven de aarde hangt, en je vraagt je af in welke plaats je nu zit.
Je probeert deze vraag systematisch te benaderen: je laat wat zandkorrels door je vingers glijden...
Je kijkt naar de zon en krijgt de gedachte dat het een ster is, waar de aarde rond draait.
Maar deze gedachte is niet voldoende; doch wil je aan de andere kant niet de religie-toer opgaan om iets te verklaren.
Een lichte teleurstelling laat zich voelen in je lichaam; je haalt je schouders op, steekt je handen in je broekzakken, en keert langzaam terug naar het begin van de illusie.
Dan krijg je de vraag: Was er nu niets echt of was alles echt ?
-> Wat zijn de voorwaarden om van 'realiteit' of 'echtheid' of 'waarheid' te spreken ? Is het feit dat je in een illusie geen lichaam hebt voldoende grond om te beweren dat het fake is, dat het geen realiteit is?
