Archief - whats wrong dasiro?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D@SîR0
Legacy Member
w3bb3r zei:
dude, ik ben ook IRL zowat het toonbeeld van ne zwammer. plezier maken en kattekwaad uithalen, als er een regelke is tot juist op het randje gaan en soms net erover. Ik denk da zowat iedereen die mij ooit op ne lan heeft bezig gezien da kan beamen. Zo ben ik op de groten OCC in gent begonnen met wa barkrukken en lege bierbakken te gaan rippen aan de bar om er huisjes mee te bouwen over slapende mensen, om ze daarna met veel lawaai wakker te maken en hen erop te wijzen dat ze hun illegale vakantiehuisje moeten afbreken. Op den duur had ik nen troep van 10 of 20 man achter mij om mee te helpen om mensen een loer te draaien. Zelfs diegenen die gepakt waren, deden achteraf mee omdat ze de fun ervan inzagen. Kom mij dus aub ni zeggen da'k te serieus ben voor zwam eh. Twil ni zeggen da'k soms is wa strenger ben, da'k dan plots veel te serieus ben.
Ik wil zelfs nog een straffere uitspraak doen: ik ben nog een van de weinigen die weet wa échte zwam is op't forum en hoeveel moeite en originaliteit erin kruipt om het te brengen.
Op de ongeveer 6 jaar dat ik hier al zit, heb ik er velen zien komen en velen zien gaan. Echte kwaliteitszwammers zijn tegenwoordig nog maar héél dun gezaaid (als ge hier nog aan 5 geraakt zal het al veel zijn). True af en toe tik ik hen ook op hun pollen, maar dan is het enkel maar het gepeupel dat hen volgt dat reclammeert, zoals ook nu weer het geval is. Ik heb bijvoorbeeld nog altijd gene mail, pm of im van cram gekregen over zijn ban die ondertussen alweer is afgelopen.
De reden waarom het er op sommige momenten zo streng aan toe gaat, is dat er soms een voorbeeld moet gesteld worden, niet omdat ik iets tegen een bepaalde persoon heb, maar omdat de verloedering op termijn anders kan toeslagen. Vrijdag was het een clickgame die iets of wat op de community gericht was en als ik zoiets toelaat, dan is er binnen de maand een clickgameoorlog aan de gang.
Ondertussen heeft iedereen zijn zegske al wel kunnen doen (ja ik heb alle meer dan 200 replies gelezen, iets wat weinigen prolly hebben gedaan) en denk ik da we dit ondertussen wel kunnen laten rusten
D@SîR0
Legacy Member
gij zijt duidelijk het legendarische game vergeten dat het 7vs1 was en ik nog won. rushen is gewoon een zielige tactiek en verkracht elke RTS. Da's ook de reden waarom ik gestopt ben met C&C3 (nog voor de beruchte balancing patch)
ja, letterlijk. ik zit zo tussen de 48 en de 51w3bb3r zei:blijkbaar grote voeten?(get it? op je tenen getrapt zijn..)
GuntherDW
Legacy Member
pieta zei:iedereen die zit te klagen zou eens wa threads moeten maken imo...
tis makkelijk om iemand 'uit te schelden' ma maak eens thread en kak dan terug
racemaniac z'n perpetium (spelling?
) mobile threads bv dan? ^^maar idd als dasiro bij u op een en dezelfde lan zit moogde er zeker van zijn da ge niet veilig zit
best van al is zelfs nieteens gaan slape die lan
het op OCC 19 buitenzetten van bedjes was ook wel tof
(of da me da droog ijs, kwas er 100% van overtuigd da er weldegelijk een scherm/pc een knal gaf en was gans de zaal aan't afgaan vo rook ofzo
)Racemaniac
Legacy Member
die thread sluiten om een clickgame rush te voorkomen kan'k nog begrijpen eigenlijk. dat da als motivatie zou komen zag'k ook nog wel aankomen. 'k ben ervan overtuigd dat als ge hem had opengelaten, en elk écht misbruik van clickgames hard had aangepakt, dat er zeker geen chaos op't forum zou komen, maar soit, deze vorm van orde houden is wa sommige mods nu eenmaal doen.D@SîR0 zei:
Het enige dat ik dan nog steeds niet begrijp is waarom dan ook nog die infraction points (en dus ban) geven... als ge weet dat dit niet tegen de geest van de regel is, en dat het forum er zelfs positief op reageerde (leuk spelleke om allemaal samen te doen, net als die conquer the world van mij), waarom dan nog die straf?
die thread sluiten als teken dat ge totaal nix van clickgames aanvaardt ok, maar dan nog infractions en ban tegen iemand die duidelijk geen slechte bedoeling had blijf ik zwaar over de schreef gaan vinden -_-. maakt het hele infractions systeem imo een pak goedkoper als ge er zo mee gaat omspringen, als enkel mensen die echt zitten spammen en zo infractions krijgen weet ge da ge serieus iets verkeerd gedaan hebt als ge ze krijgt. als ge echter iedereen die in een telthreadje, of mensen die enkel de letter van een regel overtreden zo begint aan te pakken, gaan wij ni bepaald veel waarde meer gaan hechten aan infractions...
'k zou al die beslissingen begrijpen als't hier een super actief forum was da veel met spam te kampen heeft en da dringend op orde gezet moet worden, maar da's duidelijk het geval niet...
ad:viewer
Legacy Member
D@SîR0 zei:integendeel: infractions -1 (moest het kunnen
Niets vervelender dan een ongestructureerde tekst. Moest iedereen nu mijn voorbeeld volgen en een beetje contact houden met de literaire geniën van deze tijd, dit forum zou een hoop eleganter en beschaafder zijn.
Ik wil zelfs nog een straffere uitspraak doen: ik ben nog een van de weinigen die nog echte literaire meesterwerkjes kan afleveren,en weet hoeveel moeite en originaliteit erin kruipt om het te brengen.
Voorlopig zal ik door de vingers zien dat jullie over geen enkel niveau beschikken, maar als het aan mij ligt zal er snel een einde komen aan die onzin en wanpraktijken hier.
hoogachtend,
D@SîR0 (literair genie)
Kben het met je eens dasiro, laat het ze maar eens voelen!
Defees
Legacy Member
Beste Daske,
Afgaande van je vorige reactie, overigens schitterende geformuleerd, op één van mijn onnozelheden moet ik vaststellen dat u een pretentie van jewelste heeft. Het veronderstellen van het alleen beheersen van de literaire kunst is niets minder dan een uiting van een gebrek aan intelligentie of een overaanbod van egoïsme.
Iemand met iets of wat meerwaarde aan literaire kennis weet dat als je iemand adresseert je gebruik moet maken van een positieve buffer, zowel in de inleiding als in het slot.(zie onderstreping) Als je weet dat je in je recht bent is dit niet nodig, maar deze situatie bevindt zich in de grijze zone, dus is een positieve buffer aangewezen. Aansluitend wil ik opmerken dat een Admin niet altijd subjectief moet zijn, voor u lijkt een doorlopende tekst zonder alinea's onleesbaar, maar voor de ander bestaat er niets beter. Ik zelf ben van de zelfde strekking als u, maar ik sta open voor de interpretatie van een goed leesbare tekst door andere forumleden (i.e. racemaniac).
In de reactie beledigde u ook de rest van de community. In principe moet u hierbij u zelf dan ook enige infractions geven. Maar ja, aangezien we hier toch allemaal een vorm van schimmels uitvoeren al dan niet in spoor-, sliert- of paddestoelvorm (verwijzing naar mijn cursus Wereld Oriëntatie van de opleiding Basisonderwijs, te kennen voor dit examen) zal ik het maar door de vingers zien.
TETTN!
Afgaande van je vorige reactie, overigens schitterende geformuleerd, op één van mijn onnozelheden moet ik vaststellen dat u een pretentie van jewelste heeft. Het veronderstellen van het alleen beheersen van de literaire kunst is niets minder dan een uiting van een gebrek aan intelligentie of een overaanbod van egoïsme.
Iemand met iets of wat meerwaarde aan literaire kennis weet dat als je iemand adresseert je gebruik moet maken van een positieve buffer, zowel in de inleiding als in het slot.(zie onderstreping) Als je weet dat je in je recht bent is dit niet nodig, maar deze situatie bevindt zich in de grijze zone, dus is een positieve buffer aangewezen. Aansluitend wil ik opmerken dat een Admin niet altijd subjectief moet zijn, voor u lijkt een doorlopende tekst zonder alinea's onleesbaar, maar voor de ander bestaat er niets beter. Ik zelf ben van de zelfde strekking als u, maar ik sta open voor de interpretatie van een goed leesbare tekst door andere forumleden (i.e. racemaniac).
In de reactie beledigde u ook de rest van de community. In principe moet u hierbij u zelf dan ook enige infractions geven. Maar ja, aangezien we hier toch allemaal een vorm van schimmels uitvoeren al dan niet in spoor-, sliert- of paddestoelvorm (verwijzing naar mijn cursus Wereld Oriëntatie van de opleiding Basisonderwijs, te kennen voor dit examen) zal ik het maar door de vingers zien.
TETTN!
onsmozes
Legacy Member
*DeFees* zei:Beste Daske,
Afgaande van je vorige reactie, overigens schitterende geformuleerd, op één van mijn onnozelheden moet ik vaststellen dat u een pretentie van jewelste heeft. Het veronderstellen van het alleen beheersen van de literaire kunst is niets minder dan een uiting van een gebrek aan intelligentie of een overaanbod van egoïsme.
Iemand met iets of wat meerwaarde aan literaire kennis weet dat als je iemand adresseert je gebruik moet maken van een positieve buffer, zowel in de inleiding als in het slot.(zie onderstreping) Als je weet dat je in je recht bent is dit niet nodig, maar deze situatie bevindt zich in de grijze zone, dus is een positieve buffer aangewezen. Aansluitend wil ik opmerken dat een Admin niet altijd subjectief moet zijn, voor u lijkt een doorlopende tekst zonder alinea's onleesbaar, maar voor de ander bestaat er niets beter. Ik zelf ben van de zelfde strekking als u, maar ik sta open voor de interpretatie van een goed leesbare tekst door andere forumleden (i.e. racemaniac).
In de reactie beledigd u ook de rest van de community. In principe moet u hierbij u zelf dan ook enige infractions geven. Maar ja, aangezien we hier toch allemaal een vorm van schimmels uitvoeren al dan niet in spoor-, sliert- of paddestoelvorm (verwijzing naar mijn cursus Wereld Oriëntatie van de opleiding Basisonderwijs, te kennen voor dit examen) zal ik het maar door de vingers zien.
Snel DeFees, snel... 't Is nog niet te laat om dit grammaticaal misbaksel te deleten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.