Te veel task killen is eigenlijk niet zo goed, imho. Het is een behoorlijk controversieel topic

Ik hoor bij de "use with caution" strekking
Android draait op een Linux kernel, wat op een andere manier met applicaties in memory om gaat dan hoe we het eigenlijk gewoon zijn. Veel applicaties blijven in het geheugen staan nadat de app zelf niet meer gebruikt wordt (bv door er uit te gaan met de back button). Pas na verloop van tijd zal Android deze app sluiten, of wanneer er geheugen vereist is voor een andere app. Uiteraard is het zo dat data in het geheugen moet in stand gehouden worden maar door gebruik van flash memory is dit eigenlijk niet zo kostelijk. Dit geeft als voordeel, vooral voor core apps dan, dat ze niet meer moeten ingeladen worden in het geheugen wanneer ze opnieuw gebruikt worden. Force kill je die apps dan moet het systeem opnieuw het I/O systeem aanspreken en het geheugen vullen ipv de app gewoon terug naar de voorgrond te brengen, wat uiteraard veel kostelijker is voor de batterij.
Maar apps die actief een data connectie opzetten zijn een totaal ander verhaal. Vooral apps die notificaties aanbieden moeten beter in't oog gehouden worden, bv dmv een task killer. Wanneer je zo'n app sluit en het dus in het geheugen blijft hangen blijft het ook data connecties opzetten en die zijn echt wel kostelijk, vooral met 3g dan. Ik gebruik om die reden niet zo graag notificaties.
Hier wordt het stukken beter uitgelegd dan door mijzelf (ik had het misschien beter eerder gezegd)
To use or not-to-use Task killers on Android? | GooGeZ
Ik draai momenteel Android 2.3.6 op een Galaxy S. Mijn batterij gaat bij gewoon gebruik met wifi heel lang mee. Zo'n 48 uur met occasioneel browsen, apps gebruiken enz. Maar vanaf dat ik 3g gebruik is dat anders. Op mijn huidige tewerkstelling is er geen wifi waardoor ik de hele dag 3g op heb staan, ik maak veel gebruik van email. Gegarandeerd heb ik minder dan 60% batterij over na een werkdag, terwijl dit nog meer is dan 85% als er wifi beschikbaar is. Gewoon 3g laten opstaan wanneer je het niet gebruikt verbruikt al een pak meer dan gans de tijd met een wifi access point in contact te zijn. Maar wanneer er geen wifi beschikbaar is zet je dit beter ook af omdat het rondneuzen achter wifi access points ook duur is.
Ik merk ook op dat de display een serieuze batterij vreter is, wat verergert met gebruik van de display verlichting. Ik zet display verlichting altijd af wanneer ik binnen ben. Enkel wanneer de zon serieus op mijn scherm schijnt buiten maak ik daar gebruik van.
De energie regeling widget is een fantastische tool voor mij.
Logischerwijs is het dus ook uit den boze van gans de tijd je gps op te zetten wanneer je dit niet gebruikt, maar dat is uiteraard een no brainer
