Archief - Gebruiksinterface: Google Nexus vs. Sony Xperia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Apollo89
Legacy Member
FEW
Legacy Member
Amai, die layout voor oudere mensen trekt op niets, hier kan je zien hoe het wel moet. Voor de rest vind ik er niet veel aan. Ze willen bij Sony precies te veel detail in hun icoontjes steken, terwijl eenvoud op dat vlak gemakkelijk wint. Ik wil nu niet zeggen dat de icoontjes bij Smartisan OS niet gedetailleerd zijn, maar daar is de layout tenminste niet zo rommelig.
Sony maakt het imo wat te licht, donkerdere kleuren zijn mooier omdat die de grens tussen scherm en behuizing doen vervagen (bij toestellen met een zwarte front toch).
Sony maakt het imo wat te licht, donkerdere kleuren zijn mooier omdat die de grens tussen scherm en behuizing doen vervagen (bij toestellen met een zwarte front toch).
Apollo89
Legacy Member
FEW zei:
Tja, dat is natuurlijk deels persoonlijke smaak. Ik hou van veel detail, flat design hadden we destijds met MS-DOS en consoorten. Je moet er ook rekening mee houden dat die screenshots zijn verkleind naar 315x560, waardoor die icoontjes er niet meer uitzien zoals het zou moeten. Als je dat op je telefoon zelf ziet is dat in 1080x1920 en geeft dat een heel andere indruk. Daarbij, wat voor zin heeft het om een Full HD scherm in een smartphone te steken als je er dan geen detail in verwerkt?
Apollo89
Legacy Member
eniac zei:
Het is natuurlijk niet hetzelfde, maar het doet mij er wel aan denken, en mij niet alleen. Ik heb heel de evolutie meegemaakt. Ik heb icoontjes van bepaalde software weten evolueren van een 16 kleurenpalet (lelijk), naar 256 kleuren (iets beter) en dan uiteindelijk naar 24/32-bit kleuren (ware kleuren). Ook de resolutie is telkens toegenomen, eerst hadden we icoontjes van slechts 32x32, nu al 256x256. Door de hoge resolutie en het gebruik van transparantie, hoefden icoontjes ook niet meer rechthoekig te zijn, ze konden eender welke vorm aannemen.
Toen ik dan uiteindelijk de eerste beelden zag van Windows 8, dacht ik dat dat een grap was. Opnieuw volledig rechthoekige iconen en deze keer zelfs maar in 2 kleuren, telkens een combinatie van wit en een andere kleur; hetzelfde met Windows Phone. Het leek als een plotse teruggang in de tijd, echt verschrikkelijk en volgens mij de slechtste beslissing ooit van Microsoft. Ik blijf voorlopig bij Windows 7 en ik hoop dat ze nog terug van dat design zullen afstappen (als je het al design kan noemen, want veel tijd/moeite kost het duidelijk niet). Ik ben ook heel blij dat Sony niet mee op die kar springt, maar iets eerder unieks brengt.
eniac
Legacy Member
Apollo89 zei:
En ik vind die vergelijking van de pot gerukt en, uh, ik ook niet alleen.
De geschiedenisles van je post heb ik niet nodig. Ik ben 30+, ik heb ook nog in DOS vertoefd toen Windows er niet was, en ik zie niet in hoe dat relevant is. Persoonlijke smaak is net dat: persoonlijk.
Hoe kortzichtig kan het worden?
Zo kortzichtig dus.
Apollo89
Legacy Member
eniac zei:
Kijk, ik geef gewoon mijn mening over de trend 'flat design', ik ben heel tevreden dat Sony een betere smaak heeft qua design, en ik blijf bij die mening, of jij dat nu kortzichtig vindt interesseert mij eerlijk gezegd niet. Met zo'n aanvallende reactie kom je alleen maar over als een nogal gefrustreerd persoon
eniac
Legacy Member
Ik vind jouw mening op zich niet kortzichtig.
Wat ik enorm kortzichtig vind is je stelling dat Modern UI "duidelijk weinig tijd/moeite gekost heeft". En die screenshotvergelijking (samen met de tekst) is dat ook.
Ik zie niet in wat daar aanvallend aan is, en met gefrustreerd zijn heeft het niets te maken. Eerder met de dingen willen benoemen zoals ze zijn.
Wat ik enorm kortzichtig vind is je stelling dat Modern UI "duidelijk weinig tijd/moeite gekost heeft". En die screenshotvergelijking (samen met de tekst) is dat ook.
Ik zie niet in wat daar aanvallend aan is, en met gefrustreerd zijn heeft het niets te maken. Eerder met de dingen willen benoemen zoals ze zijn.
LeBram_James
Legacy Member
Apollo89 zei:
"Iets eerder unieks"
Ik ben zelf Android gebruiker en heb nog nooit een Windows-smartphone gehad, maar als er iets is da je kan zeggen over Windows is da ze wel vernieuwend zijn geweest en niet gewoon de makkelijke route hebben genomen: iOS & Android achtervolgen. Zoals BlackBerry nu wel gedaan heeft.
Sony is ni meer of minder uniek dan Samsung, HTC, of eender welke andere Android-smartphone producent.
Apollo89 zei:Kijk, ik geef gewoon mijn mening over de trend 'flat design', ik ben heel tevreden dat Sony een betere smaak heeft qua design, en ik blijf bij die mening, of jij dat nu kortzichtig vindt interesseert mij eerlijk gezegd niet. Met zo'n aanvallende reactie kom je alleen maar over als een nogal gefrustreerd persoon
Als het uw mening is, zeg het dan als een mening. En niet "Sony heeft een betere smaak qua design". Nee, gij vindt Sony-design mooier (wa uw volste recht is) maar hou u dan niet bezig met anderen kortzichtig te noemen omdat ze uw smaak niet volgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.