Archief - iPhone 4 VS Samsung Galaxy S

SuperstarDragon zei:

gps werkt voor geen zak bij mijn samsung galaxy s als dat voor u belangrijk is

Klik om te vergroten...

galaxy zei:

Bij mij valt dat nog heel goed mee. Na 1 minuut of zo heb ik satelliet verbinding.

Klik om te vergroten...

$p@rDa zei:

Zoals Zero Grav al aangaf, een feature phone is een GSM met een hoop opties die vaak minder uitgewerkt zijn/minder toelaten, dus veel van iets geven, maar weinig echte kwaliteit. Wat ik daarmee wil zeggen is dat de iOS je veel geeft, maar qua tweakbaarheid echter vrij beperkt is Daarmede dat ik 'm niet als smartphone zie (hoewel dat featurephone in dit geval wel een negatieve connatatie draagt maar bon)...

Anders kan je ook nog even wachten op de dual core gsm's, kan no wel boeiend worden. Anderzijds is de vraag dan wel weer hoe het batterijleven gaat stand houden vermits het nu al vaak geen hoogvlieger is...

Klik om te vergroten...

pina zei:

mijn voornaamste redenen om geen iphone te kopen:

- niet draadloos syncen, moet via een kabel gebeuren. Ik vind dat alles automatisch moet kunnen syncen, ik vind het wat idioot dat je er altijd aan moet denken om alles te syncen.

- Geen aanpasbare homescreens. Homescreens zijn voor mij als een bureaublad op een computer. Je zet daar uw eigen shortcuts in, je stelt het visuele in naar je smaak en het zorgt voor snellere toegang tot allerlei functies. Bij de iphone is alles monotoon en je moet voor alles en nog wat apps launchen, dus je ziet zaken niet in 1 oogopslag. Je kan dan ook shortcuts e.d. niet deftig organizeren. Het is zoals je in windows alles moet doen via het start menu -> programma's versus alles via het bureaublad te kunnen doen.

- Geen integratie van facebook, twitter e.d. in het OS: ik vind het handig dat bv facebook geïntegreerd is in je contactenlijst. Foto's in je fotogallerij dmv aparte tabs van je facebook-contacten.

Als de iphone bovenstaande zaken wel zou hebben, zou een iphone wel een optie zijn voor mij omdat:

- de GUI énorm gelikt is bij de iphone. Bij android is die nog niet 100% op punt. Vooral omdat de verdeling van resources nog niet 100% op punt staan. Bij de iphone loopt ondanks de mindere hardwarematige specs, nog steeds 100% consistent en vloeiend, terwijl dat bij android nog altijd niet is. al spreek ik hier wel van de htc desire en htc sense want weet niet hoe het op de nexus one is.

- de batterij van de iphone 4 gaat langer mee.

Maar als je op potentieel afgaat, is android wel een stuk verder. De problemen zijn vooral omdat android voor developers nog altijd nieuw is én android nog niet volwassen is. Pak maar dat het in zijn adolescentenperiode zit. Een écht volwassen android icm goede programmeercode (= vooral ervaring), kan de iOS met gemak wegblazen. Vergelijk het met xbox vs ps3, de ps3 is hardwarematig beter, maar de programmatie voor de ps3 is nieuwe en moeilijker voor developers, waardoor je vooral in het begin kwaliteitsverlies had op ps3.

Klik om te vergroten...

pina zei:

Voor mij is het algemeen, te stricte manier van werken van ios een serieuze doorn in het oog.

Voor mijn zijn de homescreens echter te belangrijk om zomaar android af te schrijven. Zelfs de allereerste smartphones hadden in zekere zin homescreens: shortcuts op uw 'desktop', agenda's, kalenders etc... Ik vind dat ook maar logisch, want een gsm heb je constant mee en je raadpleegt die regelmatig. Komt bovendien nog ook dat de smartphones vandaag internet aan kunnen en een extra dozijn functies hebben bijgekregen. Dan vind ik homescreens met shortcuts eigenlijk zelfs al essentieel geworden. Het is alsof je een laptop of desktop computer hebt, waarbij je geen bureaublad hebt en alles enkel via een start-menu kan raadplegen. Zo is de iphone in mijn ogen. Hoe irritant is het niet dat je voor ALLES een aparte app hebt? Bij een android kan je gewoon het weer raadplegen op uw homescreen, terwijl je dan bij iOS de weather-app moet opstarten. Stel u voor dat je, als je de tijd zou willen weten, je iphone moet unlocken en de time-app zou moeten opstarten. Zo absurd vind ik al die aparte apps.

Nog een ander kritiek punt voor mij tegen iOS is het gebrek aan integratie. Ik ben een gebruiker van de google-producten. En de integratie van alles in het OS is echt prachtig. De contactenlijst, die gelinkt staat met facebook, je kan mensen hun facebook raadplegen via de adressenboek, data van facebook (email, gsm, adres), worden samengevoegd in uw adressenboek, de kalender die ook uw facebook kalender kan implementeren en andere handige publieke kalenders. Alles van google is over the cloud, en kan je naast je gsm, ook via de website raadplegen. En ja, bij apple heb je mobile me, maar dat is betalend, dus dat vind ik buiten categorie. Bovendien zijn al die zaken niet zo ver geïntegreerd. Op iOS moet je apart de facebook-app openen om op facebook te geraken, foto's te uploaden e.d. bij android hoeft dat niet. Als je foto's wilt uploaden, kies je gewoon een foto, en selecteer je de optie share -> facebook. En het staat er op.

Ik heb zelf een ipad met iOS en hoewel het niet 100% identiek is met iphone iOS, komt het in zeer grote lijnen overeen. En ik kan alleen maar zeggen dat ik het in het begin wel knap vond, maar dat ik er mij nu aan begin te ergeren: al die beperkingen hangen echt mijn strot uit. En dat je met handboeien aan itunes hangt, is ook om onnozel van te worden. iOS is een ware hel voor mensen die niet gebonden willen zijn aan de native apps van apple voor boeken, muziek, films e.d. De native apps van iOS zijn gewoon barstslecht wegens het gebrek aan support van andere bestandsformaten. Als je dan wel volledig gebruikmaakt van die native apple apps, dan kan iOS wel handig zijn natuurlijk. Maar mensen zoals ik, die muziek dan wel via de ipod-app transfereert, maar video's en boeken dan niet, heb je alweer verschillende methodes die je moet gebruiken om bestanden over te zetten. iOS is in de verste verte flexibel. Ik heb bv 2 programma's om pdf's te lezen. Als ik beide programma wil gebruiken om 1 pdf te lezen, moet ik diezelfde PDF 2 keer naar iOS transfereren, ipv dat die apps afzonderlijk kunnen browsen naar een folder waar mijn files in zitten... zelfs in het MS DOS-tijdperk was dat mogelijk...

Dan kom ik wel tot de minpunten van android: het is nog niet 100% klaar, ik zou het in zijn adolescentie noemen. Dat zie je alleen al door de inconsequente animaties en transities. Soms zijn er frameskips. Door de verscheidenheid aan android toestellen zit je met een pak verschillende resoluties, bovendien heeft voegt elke fabrikant een stuk eigen UI in de toestellen. Dus van een echte uniformiteit is er geen sprake. Op zich maakt dat niets uit, maar in een tijdperk waar er zoveel apps worden gemaakt, is dat een nadeel voor vooral de programmeur en minder bekende android toestellen. Ik denk ook wel dat dat een reden is waarom de appstore meer apps heeft, maar natuurlijk ook omdat de appstore al een stuk langer bestaat. Ook het gesloten karakter van de iphone, zorgt er net voor dat grote ontwikkelaars meer geneigd zijn om te ontwikkelen voor iphone. Gesloten karakter = in theorie garantie dat er geen illegale zaken kunnen gebeuren met de apps. Dat zou een extra drijfveer kunnen zijn om te ontwikkelen voor iphone. En natuurlijk dat die zo immens populair is, want met de iphone kunnen ontwikkelaars meeprofiteren in de apple-stream.

Bovenstaande punten zou volgens google wel worden weggewerkt met 3.0, en ik denk dat we vanaf dan kunnen spreken van een volwassen android OS. Ah ja, en de batterij gaat niet zo lang mee dan de iphone 4, maar ik verwacht dat het met de nieuwe toestellen ook enorm zal toenemen. Buiten de iphone 4 is er geen enkel toestel dat het lang uithoudt. Ik kan probleemloos 1 dag mee, met veel gps, mobiel internet, wifi e.d.

Voor een iPad kan ik die beperkingen nog verdragen, omdat ik een ipad eigenlijk hoofdzakelijk gebruik als e-reader en ik dus al die extra functies niet onmiddellijk nodig heb. Surfen doe ik wel nog meer op mijn laptop. Maar als dat mijn gsm zou zijn, met die beperkende UI, zou ik zot worden na enkele dagen. Een gsm heb je nu eenmaal dagelijks in uw handen, je gebruikt die constant voor méér dan alleen bellen. Daarom zou ik al die beperkingen van iOS niet kunnen verdragen.

p.s. dan heb ik het nog niet gehad over rooten van een android, waarmee je zo goed als alles kunt aanpassen, qua looks, maar ook extra functionaliteiten

Klik om te vergroten...

SuperstarDragon zei:

ja maar bij mij zitten ze 200-500 m naast bij het plaats bepaling ....
weet u misschien hier een oplossing voor ??

Klik om te vergroten...

pina zei:

facebook is uiteindelijk niet het belangrijkste imo. De volledige integratie van gmail, gcal,... is het zaligste aan android. Gewoon 1 account die je hebt voor alle zaken. Als je natuurlijk niet geïnteresseerd bent in google-accounts, dan heeft android ook veel minder nut voor u. Ik gebruik die kalender intensief.

ik vind het handig, als facebook-gebruiker dan, dat mensen in mijn telefoonboek met facebook, dat die 2 zaken worden gelinkt. De foto's, maar ook hun profiel op facebook wordt naadloos geïntegreerd in uw telefoonboek. Dus ook de mensen hun adres, email adres ook, woonadres,...

Klik om te vergroten...

pina zei:

facebook is uiteindelijk niet het belangrijkste imo. De volledige integratie van gmail, gcal,... is het zaligste aan android. Gewoon 1 account die je hebt voor alle zaken. Als je natuurlijk niet geïnteresseerd bent in google-accounts, dan heeft android ook veel minder nut voor u. Ik gebruik die kalender intensief.

ik vind het handig, als facebook-gebruiker dan, dat mensen in mijn telefoonboek met facebook, dat die 2 zaken worden gelinkt. De foto's, maar ook hun profiel op facebook wordt naadloos geïntegreerd in uw telefoonboek. Dus ook de mensen hun adres, email adres ook, woonadres,...

Klik om te vergroten...