Ik blijf het vreemd vinden hoe de discussie iphone vs galaxy verwoord wordt. Het argument is steeds dat de galaxy zich moet verantwoorden/bewijzen ten opzichte van de iphone. Als de Galaxy op een bepaald vlak niet beter is, dan heeft de galaxy verloren. Als bvb de galaxy beter scoort in bepaalde benchmarks, maar die verschillen blijken geen effect op de gebruikservaring, dan heeft de iphone verloren.
Maar eigenlijk zou de discussie omgekeerd moeten zijn. De iphone5 is een recenter en een duurder toestel. Zie:
Apple iPhone 5 Wit - Smartphoneshop.be
Samsung Galaxy SIII 16GB Wit - Smartphoneshop.be
Iphone 5: €689
Galaxy III: €599
Das toch een groot prijsverschil? Een correctere vorm van discussiëren zou zijn: Iedere keer wanneer niet overtuigend aangetoond wordt dat de Iphone beter is, dan heeft de Galaxy gewonnen want deze is bijna 20% goedkoper.