Archief - Sony xperia z1 vs iphone 5s

Dit zijn mijn 1ste keuzes, in feite sta ik open voor suggesties, maar op toch mijn 2 favoriete te kiezen.

De enige high end smartphone die mijn aandacht niet echt krijgt is de galaxy s4. Ik vind de goedkope materialen een domper. Aluminium en glas voelen beter aan dan plastiek/kunststof. Ook is 5 inch echt het maximum. Iets wat ik ook zeker wil overwegen is windows phone, de Nokia Lumia 925.

Breng iphone 5s genoeg evolutie en nieuwigheden met zich mee op terug aan de top te staan? Iets wat ik had verwacht was een hogere resolutie, maar is er niet gekomen, heb ik mijn twijfels of hij wel zo goed is tegenover de top android smartphones.

Iphone 5s is qua specs een stuk slechter dan bijvoorbeeld de xperia z1. Alleen heb je natuurlijk een totaal ander besturingssysteem. Kies eerst ios/android. Beiden zullen goed werken, sommigen willen niets anders dan ios en een iphone 5s met een ios 7 zal een geweldige smartphone zijn. Met android heb je op elk vlak gewoon veel meer opties, bij ios heb je zelf niets meer te wijzigen aan je toestel (tenzij je het jailbreakt maar dat zal ook niet onmiddelijk kunnen) maar het werkt ook totaal anders als ios.
Als je voor android lijkt mij de sony xperia z1 mij het beste (maar dat is puur persoonlijk), als je het geld er voor over hebt, voor de helft van het geld heb je ook een chinese smartphone met quasi dezelfde specs.

Ik ben eerder Apple minded, heb zo'n experia z gehad, na ios voelt en lijkt android me een beetje amateuristisch en vooral veel vatbaarder voor virussen en malware etc... De Z1 zal wel (hopelijk) een betere battery life hebben dan de xperia z want die was echt zo snel leeg! Ik ben helemaal geen Apple lover want de beperkingen die Apple je oplegt....maar als je een betrouwbare, easy to use, zakelijke perfekte smartphone nodig hebt , een no nonsense toestel ga dan voor de Appe, als graag met gadgets rommelt en vooral gamed met je phone....de z1(maar hou een oplader in de buurt)

Op het TN scherm van de xperia moet je recht kijken op de retina van de Apple onder eender welke hoek!

heb ook android en apple gehad, en tot wat Random zegt, is android totaal niet amateuristisch of onbetrouwbaar tegen over de apple.
bij android kan je gewoon meer en zijn er meer instellingen en dingen waar je mee kan spelen.
Het zijn gewoon totaal 2 verschillende dingen die je spijtig genoeg alleen maar zelf kunt ondervinden, want iedereen heeft daar een andere mening over.

Ge hoeft android ook niet te customizen als ge daar geen zin in hebt. Als ge gewoon een raster wilt waar u apps op staan zoals ios, dan laat ge gewoon de standaard ui staan.

student93 zei:

Iphone 5s is qua specs een stuk slechter dan bijvoorbeeld de xperia z1. Alleen heb je natuurlijk een totaal ander besturingssysteem. Kies eerst ios/android. Beiden zullen goed werken, sommigen willen niets anders dan ios en een iphone 5s met een ios 7 zal een geweldige smartphone zijn. Met android heb je op elk vlak gewoon veel meer opties, bij ios heb je zelf niets meer te wijzigen aan je toestel (tenzij je het jailbreakt maar dat zal ook niet onmiddelijk kunnen) maar het werkt ook totaal anders als ios.
Als je voor android lijkt mij de sony xperia z1 mij het beste (maar dat is puur persoonlijk), als je het geld er voor over hebt, voor de helft van het geld heb je ook een chinese smartphone met quasi dezelfde specs.

Klik om te vergroten...

Het is de praktijk die telt student93.
Ik ga dat nog eens een keertje uitleggen he want vele snappen dat blijkbaar niet; android kan je in feite niet vergelijken met een iPhone toestel.

Een android toestel die bv 1,5ghz processor heeft ja, dan zie je de iPhone 5 bv een 1,2GHZ processor heeft dus wat denken velen; hm, die ene is sneller want die heeft een 1,5ghz maar in de praktijk blijkt dat de iPhone evensnel en zelfs ietsje sneller is,snap je? Apple hun software is gewoon smoother/beter/vlotter dan android en daardoor kunnen ze dit, het punt is gewoon, miskijk je niet op die cijferskes waar bv samsung graag mee staat te stoefen. .

Zelfde met de camera; een 8MP camera kan sowieso evengoed zijn als een bv 12MP camera, iedereen denkt automatisch, 12 is meer dan 8 dus het is sowieso beter maar ook hier klopt dat niet, de lens bv is heel belangrijk en nog wat andere bazaar, zo'n kennis heb ik er nu ook niet van ze maar je kan dit al nagaan via google .

Zelfde met ram enzo; de iPhone is samsung/android niet he; Apple heeft bv geen 3GB ram voor de moment nodig terwijl mss een nieuwe android dit mss wel zal nodig hebben, dit zijn maar voorbeeldjes he.

Android is idd opener maar ook dat brengt nadelen met zich mee, ga dat ook maar na welke nadelen dit zijn.
Alles heeft wel z'n voor en nadelen, niks is perfect en beiden zijn voor mij evengoed, het ligt voor mij en bij mij vooral aan de software, ik houd ervan men alles zo simpel mogelijk houd, daarom blijf ik de iPhone kopen.

"daarom blijf ik de iPhone kopen." Ik leid daaruit af dat je dan ook vaak een nieuwe generatie koopt? Waarom dan, als het toch om software draait? (Geen sarcastische vraag, maar serieus.)

BramVroy zei:

"daarom blijf ik de iPhone kopen." Ik leid daaruit af dat je dan ook vaak een nieuwe generatie koopt? Waarom dan, als het toch om software draait? (Geen sarcastische vraag, maar serieus.)

Klik om te vergroten...

Neenee, ik bedoelde; je moet er je draai in vinden in de software snap je? De ene kan mee beiden perfect werken en vind beiden heel aangenaam, de andere liever alleen mee de ios van Apple, de andere liefste android .
Dat bedoel ik, niet iedereen werkt graag met die of die, dat is een keuze die je voor jezelf moet uitmaken.

Voor mezelf moet gewoon het volledige plaatsje kloppen. Nu hecht ik meer belang aan de hardware en dat is oke.

Bedankt voor al die reacties. Veel uiteenlopende meningen zie ik wel. Een iphone is wel heel snappy, responsive. Mijn oude ipod touch 3G of mijn zus haar iphone 4s, openen van een app, sluiten van de app en een andere open, gaat zonder enige vorm van lag, of toch amper lag. Maar de beperkingen in het OS baart mij wel zorgen, het zal niet altijd verstandig zijn om een gekraakte app op android te zetten maar jailbreaken van iphone, komt toch met meer risico's.
Ook gezien ik tijdens en buiten mijn studies hoofdzakelijk met java bezig ben, lijkt mij android toch de beste keuze.
Tegen de batterij duur van apple producten valt niet te concurreren, maar de energiezuinige modus van sony xperia z was heel goe, maar dan het totaal tegenovergestelde in zwaar gebruik was hij snel leeg. Gezien ze van een 2300mA naar 3000mA gaan, veronderstel ik dat dit een possitieve invloed zal hebben op batterij ondanks het feit da er een snapdragon 800 in zit. Mijn huidige telefoon, sony xperia sola, was een flop. gigantisch veel lag, batterij loopt leeg terwijl ik ernaar kijk, wifi valt vaak weg. Daarom dat ik beetje sceptisch sta tov Sony, voor een 1Ghz dual core was de sola een ramp. Ik hoop dat de z1 hier geen last van heeft, dan met hoofdzaak op de batterij en wifi.

Ik zou gaan voor de Xperia Z1. Heb zelf een Xperia én een iPhone en iPhone laat ik vanaf nu links liggen. Waarom? Te klein scherm, saai OS, slechte materialen (op de 11 gsm's die ik gehad heb de eerste die er in slaagt vol krassen te staan). Langs de andere kant werkt het goed samen met mijn iPad en iMac (kalender bvb, maar ik kan Google kalender in apparaten integreren) en andere integraties vind ik de moeite niet waard. Ook op snelheidswinst is het verwaarloosbaar. Dan mag de uitleg nog zo schoon zijn dat de hardware minder zwaar moet zijn door de software, als er geen hoog snelheidsverschil is maakt dat geen zak uit. De Z1 langs de andere kant is voor mij de perfectie onder de Android's: Mooie UI (itt Samsung), knap design met hoogwaardige materialen, goed scherm en goede batterij (negatieve punten van de Z weggewerkt!), supergoede camera en nog eens waterdicht

camino zei:

Het is de praktijk die telt student93.
Ik ga dat nog eens een keertje uitleggen he want vele snappen dat blijkbaar niet; android kan je in feite niet vergelijken met een iPhone toestel.

Een android toestel die bv 1,5ghz processor heeft ja, dan zie je de iPhone 5 bv een 1,2GHZ processor heeft dus wat denken velen; hm, die ene is sneller want die heeft een 1,5ghz maar in de praktijk blijkt dat de iPhone evensnel en zelfs ietsje sneller is,snap je? Apple hun software is gewoon smoother/beter/vlotter dan android en daardoor kunnen ze dit, het punt is gewoon, miskijk je niet op die cijferskes waar bv samsung graag mee staat te stoefen. .

Zelfde met de camera; een 8MP camera kan sowieso evengoed zijn als een bv 12MP camera, iedereen denkt automatisch, 12 is meer dan 8 dus het is sowieso beter maar ook hier klopt dat niet, de lens bv is heel belangrijk en nog wat andere bazaar, zo'n kennis heb ik er nu ook niet van ze maar je kan dit al nagaan via google .

Zelfde met ram enzo; de iPhone is samsung/android niet he; Apple heeft bv geen 3GB ram voor de moment nodig terwijl mss een nieuwe android dit mss wel zal nodig hebben, dit zijn maar voorbeeldjes he.

Android is idd opener maar ook dat brengt nadelen met zich mee, ga dat ook maar na welke nadelen dit zijn.
Alles heeft wel z'n voor en nadelen, niks is perfect en beiden zijn voor mij evengoed, het ligt voor mij en bij mij vooral aan de software, ik houd ervan men alles zo simpel mogelijk houd, daarom blijf ik de iPhone kopen.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet op wat jij je baseert maar de laatste keer dat ik benchmarks zag, dan klopte de Samsung Galaxy S4 dan ook wel de iPhone 5 hoor. Al vond ik het verschil te verwaarlozen en in de praktijk zal het zelfs niet eens merkbaar zijn. Hardware in smartphones is toch aan een overkill voor de meeste apps bezig.

Massie zei:

Bedankt voor al die reacties. Veel uiteenlopende meningen zie ik wel. Een iphone is wel heel snappy, responsive. Mijn oude ipod touch 3G of mijn zus haar iphone 4s, openen van een app, sluiten van de app en een andere open, gaat zonder enige vorm van lag, of toch amper lag. Maar de beperkingen in het OS baart mij wel zorgen, het zal niet altijd verstandig zijn om een gekraakte app op android te zetten maar jailbreaken van iphone, komt toch met meer risico's.
Ook gezien ik tijdens en buiten mijn studies hoofdzakelijk met java bezig ben, lijkt mij android toch de beste keuze.
Tegen de batterij duur van apple producten valt niet te concurreren, maar de energiezuinige modus van sony xperia z was heel goe, maar dan het totaal tegenovergestelde in zwaar gebruik was hij snel leeg. Gezien ze van een 2300mA naar 3000mA gaan, veronderstel ik dat dit een possitieve invloed zal hebben op batterij ondanks het feit da er een snapdragon 800 in zit. Mijn huidige telefoon, sony xperia sola, was een flop. gigantisch veel lag, batterij loopt leeg terwijl ik ernaar kijk, wifi valt vaak weg. Daarom dat ik beetje sceptisch sta tov Sony, voor een 1Ghz dual core was de sola een ramp. Ik hoop dat de z1 hier geen last van heeft, dan met hoofdzaak op de batterij en wifi.

Klik om te vergroten...

Batterijduur is niet echt meer een argument. Ik spreek nu wel van een HTC One, maar die heeft toch vrijwel zelfde batterijduur als een iPhone 5.

Geen argument meer? Wow, me zwaar gebruik kan een iphone 5 tot 19 of zelfs 20 uur meegaan, terwijl de xperia z al na 12 uur leeg is. Dat noem jij geen argument? Dat is praktisch 180% meer batterij duur bij iphone, ik vind dat wel een argument

Massie zei:

Geen argument meer? Wow, me zwaar gebruik kan een iphone 5 tot 19 of zelfs 20 uur meegaan, terwijl de xperia z al na 12 uur leeg is. Dat noem jij geen argument? Dat is praktisch 180% meer batterij duur bij iphone, ik vind dat wel een argument

Klik om te vergroten...

Ik had het dan ook niet specifiek over de Sony Xperia z. Camino zei dat er tegen de batterijduur van Apple niet te concurreren valt, wat onzin is.

Het zijn beiden top smartphones

op zich, iphone heeft maar een 1500mA batterij, dat is weinig, maar toch krijge ze er veel uit. Sony is wel niet echt gekend om het updaten van zijn Android versie. Z1 komt niet met android 4.3 maar 4.2. Er zijn niet veel verschillen op gebruikers accounts na en het is niet dat ik mijn gsm ooit zal delen met iemand anders.
De toevoeging van smartwatch 2 bij pré order, zou da een argument mogen zijn? Of zijn de toepassingen van de smartwatch 2 te beperkt om een succesvol en nuttig accessoirete worden?

Massie zei:

Geen argument meer? Wow, me zwaar gebruik kan een iphone 5 tot 19 of zelfs 20 uur meegaan, terwijl de xperia z al na 12 uur leeg is. Dat noem jij geen argument? Dat is praktisch 180% meer batterij duur bij iphone, ik vind dat wel een argument

Klik om te vergroten...

Wat een onzin. Ik heb zelf een Sony Xperia Z en ik doe 24 tot 48 uur met één batterijlading (gemiddeld 36 uur). En ja, ik gebruik de normale schermhelderheid, Wi-Fi, 4G, GPS, etc. Wel staat de STAMINA-modus bij mij ingeschakeld (met uitzonderingen voor WhatsApp en Viber). Als je batterij zo snel leeggaat, dan heb je waarschijnlijk één of andere app die je toestel constant wakker houdt (een zgn. 'wakelock') en de batterij leegtrekt. Bij Android kan je dit gelukkig controleren via 'Instellingen' > 'Energiebeheer' > 'Batterijverbruik'. Voor een meer gedetailleerd overzicht van eventuele wakelocks kan je bv. de app Wakelock Detector gebruiken. Bij iPhone zijn ook vaak klachten over batterijduur, alleen heb je daar geen enkele mogelijkheid om te controleren waar alle energie naartoe gaat.

Massie zei:

Sony is wel niet echt gekend om het updaten van zijn Android versie. Z1 komt niet met android 4.3 maar 4.2. Er zijn niet veel verschillen op gebruikers accounts na en het is niet dat ik mijn gsm ooit zal delen met iemand anders.
De toevoeging van smartwatch 2 bij pré order, zou da een argument mogen zijn? Of zijn de toepassingen van de smartwatch 2 te beperkt om een succesvol en nuttig accessoirete worden?

Klik om te vergroten...

De Sony Xperia Z zit momenteel al op de zesde firmwareversie sinds de release. Deze werd ook uitgebracht met Android 4.1.2 en nadien geüpdatet naar 4.2.2. Ook een update naar 4.3 is in aantocht, alhoewel 4.3 eigenlijk maar weinig nieuwe functies brengt, dus ik lig er niet echt van wakker.

Eén van de voordelen van de Sony SmartWatch 2 is dat deze (i.t.t. de eerste SmartWatch) volledig zelfstandig kan werken, dus ook zonder in verbinding te staan met je smartphone. Voor meer info: SmartWatch 2 SW2 | Android remote - Sony Smartphones (Netherlands)

Karre zei:

Ik had het dan ook niet specifiek over de Sony Xperia z. Camino zei dat er tegen de batterijduur van Apple niet te concurreren valt, wat onzin is.

Klik om te vergroten...

Haha, kan je nog wat meer leugens verkopen man, manman. Ik heb dat nergens gezegd.
Nu zijn er idd toestellen doordat ze veel groter zijn er een veel groter batterij inzit en die x tal tijd langer meegaan dan de iPhone.
Het is wel een feit dat dat nog zolang niet het geval is en de iPhone heeft weldegelijk een goede batterij aan boord vind ik maar vooral hun os is gewoon beter die kan omgaan met die batterij. Als ik zie wat voor batterij er in zit bij de iPhone en de toptoestellen van samsung nu en ik zie het verschil niet zoveel groter is...........
Trouwens, er zijn genoeg oplossingen toch ivm batterijduur? .

Massie, ik sta voor net dezelfde keuze Ik ben al 3 jaar een iphone gebruiker en ben altijd super tevreden geweest. Ik wil eigenlijk de Z1 kopen, omdat de specs echt zalig zijn.. Maar het feit dat ik ook nog een macbook heb en ipod usb integratie in men auto maakt de keuze echt moeilijk

Ik denk dat het voor sommigen ook heel simpel kan zijn..

Wil je gewoon dat iets werkt zonder op internet op zoek te gaan en tweaken.. Ga voor iOS
Ben je een tweaker en je weet er teen en tander van en hebt de tijd.. ga voor Android.

Specs bij een topmodel iPhone moet je niet twijfelen hoe dit tegenover andere telefoons staan. Het is top tier.. Mhz, Ghz endergelijke zijn appels met peren vergelijken want Apple heeft een eigen chipset met eigen architectuur waar 1 Ghz rapper kan zijn dan 1.6 Ghz van een concurrent.
Resolutie moet je ook niet meer echt naar kijken tegenwoordig. Met Ppi boven de 300 is alles erboven amper te merken. Het enigste wat een nog hogere PPi doet is het scherper doen lijken wanneer je echt met je neus erop zit (maw je merkt er met normaal gebruik niets van) en het belangrijkste je batterij gaat er rapper plat van.. (Meer pixels = meer kracht om de pixels te sturen).. Ze kunnen nog afkomen met ultra HD op 5 inch scherm.. Maakt het uit behalve marketing? Is volgens mij ook de grootste reden waarom Apple geen hogere resolutie heeft, wat je krijgt tegenover wat je inlevert is het echt niet waard.

Megapixels is ook zoiets.. Het is al sinds jaar en dag dat zelfs den Aldi compact camera's verkoopt van 13 MP terwijl een spiegelreflex van 8 MP veel schonere foto's trekt. Het verschil? Lens en sensor grootte.. Die zijn veel vaker de bottleneck dan het aantal megapixels.

Benchmarks is ook zoiets dat goed is voor het vergelijken van e-penissen.. Laatst was er zelfs een artikel opgedoken dat Samsung blijkbaar bij herkenning van het runnen van een bepaalde benchmark app hun gpu/cpu hoger clocken om beter te scoren dan de concurrent. Terwijl die clock snelheid daarbuiten nooit wordt gebruikt. Als fabrikanten ruiken dat gebruikers erop letten dan spelen ze daar op in en in dit geval zelfs vals spelen.

Op papier lijkt alles wat Apple maakt minder dan de concurrent. Heeft ook te maken dat Apple niet om de specificaties geeft, maar om de ervaring. Galaxy note 3 heeft de snelste mobiele processor in huis en toch hapert die bij het rap scrollen..

Verder als je echt een groter scherm wilt dan 4 inch, dan kan je gewoon niet bij Apple blijven.

Ik snap eerlijk gezegd de meerwaarde van de Z1 niet vs de Z of galaxy s4

Oke het heeft een snellere cpu, maar laat ons eerlijk zijn, is dat niet overkill? De snapdragon 600 van de z, htc one, s4 was al ontzettend snel. Scherm enzo blijft hetzelfde en ook de UI, dusja...