Archief - 0032

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LaCucaracha

Legacy Member
Messias. zei:
Ik maak muziek maar ik krijg geen subsidies en iemand anders wel. Discriminatie noem ik dat. :( :( :(



ok , ik ga er vanuit dat je sarcastisch bezig bent: 2 soaps, allebei op één uitgezonden... waarom krijgt de ene subsidies en de andere niet? te verantwoorden? in Thuis komt toch ook een Marokkaan voor ( de Mo en sinds kort ook de Youssef) , dus das al even goed voor de integratie als die andere soap:doh: ( ik vraag mij nu nog altijd af of dat 0032 is of iets anders)

Trouwens: wat Kate Ryan betreft, daar ging het niet om subsidies om de kosten te dekken die met het maken van die muziek gepaard gingen , maar wel voor haar PROMOTOUR, dus in die zin valt dat nog ergens te verantwoorden ( het is tenslotte ons "uithangbord" geweest op het Songfestival:$ ).. maar die allochtonensoap:sop:

LaCucaracha

Legacy Member
Messias. zei:
Ik maak muziek maar ik krijg geen subsidies en iemand anders wel. Discriminatie noem ik dat. :( :( :( Ze zouden dat geld beter geven aan mensen die alleen maar negatieve televisie willen maken.


Sjeez gasten, wat is't probleem. Dat programma was nu ook niet bepaald my cup of tea, de achterliggende idee was wel goed. Er wordt al meer dan genoeg gefocust op de minder fraaie dingen die bij immigratie komen kijken.



Toont nog maar eens hoe fucking clueless je wel niet bent. Kate Ryan heeft 60.000 EUR gekregen om zichzelf te promoten. Zit wel een beetje redelijk astronomisch ver verwijderd van miljoenen.

Als je geen clue hebt over wat je praat, sja, dan zwijg je gewoon beter hoor.


ik rekende nog in frankskes en dan zijn het wel degelijk miljoenen... ik denk dat mijn punt wel duidelijk genoeg was: waste of money, miljoenen €'s of franken, blijt hetzelfde;..

Messias.

Legacy Member
Allochtonensoap. Haha.


Trouwens, het werkt niet zoals jij denkt. De overheid denkt niet van "Hey, we gaan die gasten keer 200.000 EUR geven om een allochtonensoap (sic) te maken." Je moet dat aanvragen hé. En klaarblijkelijk hebben de makers van Thuis geen subsidies aangevraagd.

Als jij een documentaire wil maken over hoe mank het loopt met de immigratie en je je een beetje goed kan verkopen, dan zal jij waarschijnlijk ook wel subsidie's kunnen opstrijken. Dat is natuurlijk simplistisch gesteld, want de overheid niet zomaar geld weggeeft. Maar als ik het goed begrepen heb ging het hier over een programma Woestijnvis, een gevestigde waarde die al bewezen heeft wat ze waard zijn.

Dus maak zélf een documentaire in plaats van te komen janken.

Ali_

Legacy Member
LaCucaracha zei:
ok , ik ga er vanuit dat je sarcastisch bezig bent: 2 soaps, allebei op één uitgezonden... waarom krijgt de ene subsidies en de andere niet? te verantwoorden? in Thuis komt toch ook een Marokkaan voor ( de Mo en sinds kort ook de Youssef) , dus das al even goed voor de integratie als die andere soap:doh: ( ik vraag mij nu nog altijd af of dat 0032 is of iets anders)

Trouwens: wat Kate Ryan betreft, daar ging het niet om subsidies om de kosten te dekken die met het maken van die muziek gepaard gingen , maar wel voor haar PROMOTOUR, dus in die zin valt dat nog ergens te verantwoorden ( het is tenslotte ons "uithangbord" geweest op het Songfestival:$ ).. maar die allochtonensoap:sop:

Dit is echt triestig om te lezen.

LaCucaracha

Legacy Member
Messias. zei:
Allochtonensoap. Haha.


Trouwens, het werkt niet zoals jij denkt. De overheid denkt niet van "Hey, we gaan die gasten keer 200.000 EUR geven om een allochtonensoap (sic) te maken." Je moet dat aanvragen hé. En klaarblijkelijk hebben de makers van Thuis geen subsidies aangevraagd.

Als jij een documentaire wil maken over hoe mank het loopt met de immigratie en je je een beetje goed kan verkopen, dan zal jij waarschijnlijk ook wel subsidie's kunnen opstrijken. Dat is natuurlijk simplistisch gesteld, want de overheid niet zomaar geld weggeeft. Maar als ik het goed begrepen heb ging het hier over een programma Woestijnvis, een gevestigde waarde die al bewezen heeft wat ze waard zijn.

Dus maak zélf een documentaire in plaats van te komen janken.



Ok, mss moet je dat aanvragen, whatever:p maar dan nog: natuurlijk zal Bertje Anciaux dat maar ( of was het Marino Keulen?) al te graag toekennen... maar ik vraag mij af of dit ook zou toegekend worden aan een programma dat de negatieve kant ( die helaas veel meer opvalt dan de positieve) van een multiculturele samenleving in de verf zet.... onder het huidige regime niet imo...

Messias.

Legacy Member
Als je dat een beetje op een constructieve manier doet, waarom niet?

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Ali_ zei:
Geloof mij, zo'n programma zal GEEN ENKELE stem van bij de rechtse kant weghalen ;)

Niet veel, maar zo beïnvloeden ze wel goedgelovige jeugd... maarja, uit goedgelovige (=niet al te snuggere) mensen trekt heel de politiek profijt... dus daar zullen alle partijen wel wat gelijkop gaan.

Voor de rest sluit ik me aan bij Dr.Salt (behalve van da VB-degoût, ik ben wél voor het VB te vinden) , maar inderdaad... al dat gezever hoe prachtig multiculturaliteit is, terwijl het meer scheef loopt dan recht :crazy:

Alléén al daarvoor stem ik VB. Ik geef toe dat het VB vreemdelingen té hard viseert, maar de linkse partijen (en eigenlijk de "zogezegd" centralere ook) steken alles onder tafels en stoelen en gebruiken VB-bash om de aandacht af te leiden van hun eigen flaters...

dit gezegd zijnde, ben ik benieuwd naar de stembussenuitslag :p

Ali_

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Ok, mss moet je dat aanvragen, whatever:p maar dan nog: natuurlijk zal Bertje Anciaux dat maar ( of was het Marino Keulen?) al te graag toekennen... maar ik vraag mij af of dit ook zou toegekend worden aan een programma dat de negatieve kant ( die helaas veel meer opvalt dan de positieve) van een multiculturele samenleving in de verf zet.... onder het huidige regime niet imo...

Je zegt nu bepaalde dingen die ik er even wil uithalen:

de negatieve kant die meer opvalt
Mooi, je weet dus dat het opvalt en niet zo is.




En nog een klein vraagje:
Zou je het wel erg vinden moest een docureeks die de slechte kant belicht gesubsideerd worden.

En het antwoord weten we allemaal, dus probeer je er nu ook niet uit te halen.
Want je zou dat niet erg gevonden hebben, wat je nu ook zal beweren.

LaCucaracha

Legacy Member
Ali_ zei:
Je zegt nu bepaalde dingen die ik er even wil uithalen:

de negatieve kant die meer opvalt
Mooi, je weet dus dat het opvalt en niet zo is.




En nog een klein vraagje:
Zou je het wel erg vinden moest een docureeks die de slechte kant belicht gesubsideerd worden.

En het antwoord weten we allemaal, dus probeer je er nu ook niet uit te halen.
Want je zou dat niet erg gevonden hebben, wat je nu ook zal beweren.


zou ik even erg vinden als het gesubsidieerd wordt: een soap is een soap, al hoewel ik niet direct inzie hoe men een soap gaat maken van allochtoontjes die zich bezondigen aan pesterijen en vandalenstreken, maar goed:unsure: ... en ja met "opvallen" bedoel ik: iedereen weet dat een multiculturele samenleving meer negatieve aspecten kent, dan positieve... tis niet omdat er sommigen goed geïntegreerd zijn dat dat ook al de crapuleuze streken van die gastjes aan het station ( bvb in Vilvoorde) etc verheerlijkt...
mijn punt is gewoon: een subsidie van 200 000 € is gewoon veel te veel en dan zeker voor een programma dat nix van toegevoegde waarde brengt en waar niemand zit op te wachten ( behalve de weinige moraalridders die nu " ziede wel , ziede wel!" kunnen zeggen) en dat bovendien slechts 1 aspect van de werkelijkheid belicht... en VOLGENS MIJ niet toevallig de meest positieve kant

Moest dit programma echter een genuanceerd beeld scheppen en dus meer in een documentairevorm zijn , dan zou ik er mij ergens wel in kunnen vinden dat het gesubsidieerd wordt: het geeft dan immers een juist beeld van de integratie , voila... k heb dus nix tegen u ofzo he Ali, voor alle duidelijkheid, ik vind zelfs dat veel autochtonen een voorbeeld aan u kunnen nemen... ( ik heb trouwens een goede Marokkaanse vriend waarvan ik zeker ben dat hij mijn mening ( dat die soap de werkelijkheid te rooskleurig voorstelt) deelt)
Ik was onlangs eens met hem in de Brusselse metro en hij zei zelf: kom, we maken ff nen omweg, want hier ist ni te doen... om maar ff te zeggen:sop:


oja: ik geef eerlijk toe hoor dat ik liever naar een programma kijk dat toont hoe het in sommige (metro)stations aan toegaat en in sommige wijken in Schaarbeek, Molenbeek, Genk etc... vermits dat toont hoe weinig sommige allochtonen geïntegreerd zijn... maar dat wil niet zeggen dat ik vind dat zo'n programma gesubsidieerd moet worden, hoe je het ook bekijkt: elk programma dat hierover gaat is in zekere zin politiek gekleurd en een politiek gekleurd programma mag imo niet gesubsidieerd worden...

Ali_

Legacy Member
LaCucaracha zei:
zou ik even erg vinden als het gesubsidieerd wordt: een soap is een soap, al hoewel ik niet direct inzie hoe men een soap gaat maken van allochtoontjes die zich bezondigen aan pesterijen en vandalenstreken, maar goed:unsure: ... en ja met "opvallen" bedoel ik: iedereen weet dat een multiculturele samenleving meer negatieve aspecten kent, dan positieve... tis niet omdat er sommigen goed geïntegreerd zijn dat dat ook al de crapuleuze streken van die gastjes aan het station ( bvb in Vilvoorde) etc verheerlijkt...
mijn punt is gewoon: een subsidie van 200 000 € is gewoon veel te veel en dan zeker voor een programma dat nix van toegevoegde waarde brengt en waar niemand zit op te wachten ( behalve de weinige moraalridders die nu " ziede wel , ziede wel!" kunnen zeggen) en dat bovendien slechts 1 aspect van de werkelijkheid belicht... en VOLGENS MIJ niet toevallig de meest positieve kant

Moest dit programma echter een genuanceerd beeld scheppen en dus meer in een documentairevorm zijn , dan zou ik er mij ergens wel in kunnen vinden dat het gesubsidieerd wordt: het geeft dan immers een juist beeld van de integratie , voila... k heb dus nix tegen u ofzo he Ali, voor alle duidelijkheid, ik vind zelfs dat veel autochtonen een voorbeeld aan u kunnen nemen... ( ik heb trouwens een goede Marokkaanse vriend waarvan ik zeker ben dat hij mijn mening ( dat die soap de werkelijkheid te rooskleurig voorstelt) deelt)
Ik was onlangs eens met hem in de Brusselse metro en hij zei zelf: kom, we maken ff nen omweg, want hier ist ni te doen... om maar ff te zeggen:sop:

Wel dan was mijn beeld verkeerd :p

Maar gaat het nu om een docu of om een soap? Want ik dacht heel de tijd dat het hier om een docu gaat waar ze een beeld geven over een aantal ''nieuwe belgen'' over hun leven daar en hier en hoe ze hier geraakt zijn enzo...

Indien soap die de werkelijkheid te rooskleurig voorstelt, spijtig.

Indien gewoon docu dan zie ik er geen probleem in.
Sjah en wat je over de brusselse metro zegt, spijtig genoeg klopt dat.
In mijn geval heb ik er nu geen problemen mee, maar zelf ook al meermaals last gehad met allochtonen.
Wrs sta ik er helemaal anders tegenover omdat ik zelf allochtoon ben, maar geloof me, niemand ergert zich zo hard aan de ''slechte'' allochtonen als de allochtonen zelf.
Net omdat die ''slechten'' door zo te doen ook het leven van een heel aantal anderen verpesten.

Jij mag er nu een enorme hekel aan hebben, geloof me, mijn hekel aan hen is nog groter.
MAAR verschil is dat ik ze ken en dat ik weet hoe ze zo geworden zijn en kan ik er beter begrip voor opbrengen, ook omdat ik mee opgegroeid ben met zo'n mensen en de kans dat ik ook zo geworden was zeker niet gering is.

Maar dit totaal offtopic :$

dommel

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Moest dit programma echter een genuanceerd beeld scheppen en dus meer in een documentairevorm zijn , dan zou ik er mij ergens wel in kunnen vinden dat het gesubsidieerd wordt: het geeft dan immers een juist beeld van de integratie

Jij haalt gewoon vanalles door elkaar, 0032 is een documentaire reeks over allochtonen die Belg willen worden of worden. (En het is echt sterk gemaakt)

Emma is een soap die gesubsideerd is om gelijke kansen te promoten.


Dus nu heb je hier liggen foeteren en klagen over dingen die gewoon niet klopten, zoals iemand hier boven al zei

Als je geen clue hebt over wat je praat, sja, dan zwijg je gewoon beter hoor.

pamperke

Legacy Member
LaCucaracha zei:
mijn punt is gewoon: een subsidie van 200 000 € is gewoon veel te veel en dan zeker voor een programma dat nix van toegevoegde waarde brengt en waar niemand zit op te wachten
200000 euro... da's 8 miljoen BEF. Ge hebt gelijk, duidelijke een overgesubsidieerd programma. Hebde die reeks eigelijk ooit bekeken? :wtf:. Wanneer heeft iets dan wel 'toegevoegde waarde' voor u? Als het over de metrostations en ouwe pékes die overvallen worden gaat ofzo?

Ik heb er een paar afleveringen van gezien en ik vond het altijd mooi en ontroerend om te zien hoe die mensen daar alles (moeten) achterlaten om hier iets nieuw op te bouwen. Dat mag gerust getoond worden vind ik.
't is niet omda't verkiezingen zijn den 10 dat alles de laatste maanden gemaakt is om stemmen te ronselen é :ironic:

ec8or

Legacy Member
Messias. zei:
Toont nog maar eens hoe fucking clueless je wel niet bent. Kate Ryan heeft 60.000 EUR gekregen om zichzelf te promoten. Zit wel een beetje redelijk astronomisch ver verwijderd van miljoenen.

Als je geen clue hebt over wat je praat, sja, dan zwijg je gewoon beter hoor.
hij had het wss over miljoenen frankskes...

en dan nog, waarom moet een professionele artieste ineens door vlaanderen gesponsord worden als ze voor belgie moet opkomen? en het gaat hierom een jaarlijks liedjesgebeuren, waar alle artiesten op dat bepaalde moment optreden, dus zie ik niet waarom, nog eens, er belastingsgeld moet gespendeerd worden aan een professionele artieste op haar tournee doorheen europa - dat op zich NIETS met het eurosongfestival te maken heeft.
of heb jij al gehoord dat ze de opbrengsten va haar eurosonglied afstaat aan vlaanderen of zelfs maar die €60000 zou terugbetalen?? ik ook niet.
en hoeveel andere eurosong artiesten heb jij hier al weten touren om hun lied te promoten vóór het eurosong heeft plaatsgevonden?

niet dat het zo'n grote som is maar principieel zit hiet 100% verkeerd vind ik.

zarathustra

Legacy Member
Messias. zei:
Toont nog maar eens hoe fucking clueless je wel niet bent. Kate Ryan heeft 60.000 EUR gekregen om zichzelf te promoten. Zit wel een beetje redelijk astronomisch ver verwijderd van miljoenen.

Als je geen clue hebt over wat je praat, sja, dan zwijg je gewoon beter hoor.

Het valt me op dat jij de neiging hebt om mensen uit te lachen omdat ze zogenaamd fout zitten en er meestal dan zelf naast zit of niet even verder nagedacht hebt.

Hier heb je iemand die duidelijk even in belgische frank denkt, en in dat sluierdebat zei iemand dat het verboden was je gezicht te bedekken waarop uw reactie was:"Vanwaar haal je die onzin?"

Waarop meerdere mensen stelden dat het idnerdaad verboden is, wat is dan uw uitleg? "ah ik weet niet wat een sluier is"

Dus ipv arrogant te doen, denk misschien zelf eerst eens na voor je mensen begint uit te schelden enzo. Dat komt de disuccussie ook ten goede.

Tw33tst3r

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ik vind dat programma pure beinvloeding van stemmen ( het valt echt ni op dat de verkiezingen voor de deur staan eh)
en aangezien iedereen toch altijd zo beinvloedbaar is, is het een vrij makkelijke stunt om heel wa stemme van de rechtse kanten weg te pakken

moest ge es uitvissen hoe dat da programma ontstaan is dan zou ge weten dat het niet gepland stond om uit te zenden vlak vr de verkiezingen, men had eerst een heel ander format maar dat "werkte" niet dus heeft men enkel de naam behouden en heeft men een nieuw format verzonnen

ik zie trouwens het probleem niet, de tegenstanders zitten hier te verkondigen dat het om linkse propaganda gaat mr als men allochtone criminelen zou interviewen is er geen probleem... :unsure:

ik durf gerust stellen dat onze media de allochtone bevolking al genoeg zwart maakt met hun sensationele reportages met inhoudelijke waarde 0


het werd hoog tijd dat men ook eens de "goeie" allochtonen in beeld brengt, dat het VB wil veralgemenen en het beeld over die mensen verzieken tot daar toe

maar ga dan niet wenen als uw tegenstanders ook de andere kant laten zien
een kant waarvan het VB het bestaan ontkent dit in tegenstelling tot de zogenaamde linkiewinkies die goed genoeg beseffen dat er problemen zijn met groepjes uit bepaalde bevolkingsgroepen

trouwens de vrt en de vtm hebben "le face caché du VB" niet uitgezonden in den tijd
wat denkt ge dat het VB aan stemmen had verloren als ze hun kiezers de kopstukken van die partij de hitlergroet en dergelijke zien brengen?


mr dat mogen we niet zeggen hé, dat het VB simpelweg fascistische machtswellustelingen zijn met grote bewondering vr het nazi-regime die ze enkel verbergen omdat het bij wet verboden is

als FDW niet hypocriet is dan zou hij op volgende vraag "ja" antwoorden:
"Zou u openlijk racistisch zijn als dit niet bij wet verboden was?"

en aanhangers van zo een stuk krapuul durven hier verkondigen dat de VRT aan verkiezingspropaganda doet, awel niet vr het 1 of ander hé mr de VRT heeft nog altijd niets kunnen doen aan het klimaat dat het VB geschapen heeft, een klimaat waarin babysitters en kleine kindjes vermoord worden mogelijk wordt omdat er een partij constant op ligt te hameren hoe slecht dat mensen met een ander kleurtje zijn...

ik vond het dus een keigoed programma omdat eindelijk mr dan ook eindelijk we eens een beeld krijgen van de vele aangepaste allochtonen hier ipv het zijn toch maar criminelen beeld dat het VB ophangt

zelf heb ik lang genoeg op concentratiescholen gezeten om te weten dat er idd problemen zijn met bvb marokaanse jongeren, maar ik heb daar ook lang genoeg gezeten om te beseffen dat 20 jongeren op een leerlingenaantal van 1500 peanuts is

moest het VB daar een reportage over maken ze zouden die 20 jongeren interviewen, moesten de linkiewinkies dr een reportage over maken zouden ze die 20 jongeren weren
moest ik er een reportage over maken dan interviewde ik in verhouding evenveel "criminele" jongeren als "fatsoenlijke" jongeren

en het grappige is dat dan enkel ik een accuraat beeld geef, de linkiewinkies komen dan zelfs nog korter in de buurt van een accuraat beeld dan het VB simpelweg omdat het VB van een minderheid een meerderheid maakt en de linkiewinkies simpelweg de minderheid weg laten

mr de VRT zou aan verkiezingspropaganda doen.... (het is btw niet eens een programma van de vrt mr aangekocht v/e productiehuis...)

edit: en ja als ge links zijt of rechts, dan zijt ge verkeerd bezig, links of rechts wil zeggen dat ge al een oplossing hebt nog vr ge het probleem kent, hoe dom is dat nie?

Messias.

Legacy Member
zarathustra zei:
Het valt me op dat jij de neiging hebt om mensen uit te lachen omdat ze zogenaamd fout zitten en er meestal dan zelf naast zit of niet even verder nagedacht hebt.

Hier heb je iemand die duidelijk even in belgische frank denkt, en in dat sluierdebat zei iemand dat het verboden was je gezicht te bedekken waarop uw reactie was:"Vanwaar haal je die onzin?"

Waarop meerdere mensen stelden dat het idnerdaad verboden is, wat is dan uw uitleg? "ah ik weet niet wat een sluier is"

Dus ipv arrogant te doen, denk misschien zelf eerst eens na voor je mensen begint uit te schelden enzo. Dat komt de disuccussie ook ten goede.

Hold your horses. We leven in 2007, de euro is al meerdere jaren de courante munt hier in België. Ik weet zo niet, maar als het over bedragen gaat zonder munteenheid, is mijn eerste gedachte om er EUR achter te denken. Allez, dat vind ik nogal logisch. Nuja, als het de gewoonte is om van de grootte-orde van het bedrag de munteenheid af te leiden, dan zal ik daar in de toekomst maar rekening meehouden hé.

En ik blijf er bij dat een de meest courant gebruikte term voor hajib sluier is. Niet voor een burka. En trouwens, ik heb in dat topic al gezegd dat het ging om een geval van spraakverwarring. Als de persoon in kwestie gewoon gezegd dat het verboden was om je gezicht te verbergen, dan had heel die discussie gewoon vermeden geweest. Want "een sluier dragen" (exacte woorden) is bij mijn weten nog altijd niet verboden bij wet, of ga je niet akkoord met die stelling?

Genious

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
en aanhangers van zo een stuk krapuul durven hier verkondigen dat de VRT aan verkiezingspropaganda doet, awel niet vr het 1 of ander hé mr de VRT heeft nog altijd niets kunnen doen aan het klimaat dat het VB geschapen heeft, een klimaat waarin babysitters en kleine kindjes vermoord worden mogelijk wordt omdat er een partij constant op ligt te hameren hoe slecht dat mensen met een ander kleurtje zijn...

Ik wou maar even opmerken dat het niet abnormaal is dat het VB propaganda maakt en dan foetert op de VRT als ze iets produceren wat volgens hem propaganda is, dan is dat normaal.
Want een politieke partij doet aan politiek, maar een openbare omroep hoort neutraal te zijn. (of ie nu gelijk heeft, don't care, daarover gaat deze post niet :D)

Overigens vind ik het altijd amusant als mensen zo 1 extreem feit altijd boven halen. Er was er eens eentje gestoord genoeg om te schieten. En dat aan het VB hangen is simplistisch imo (zelfs al was zijn tante VB-lid), mensen hebben echt geen politieke partij nodig om andere mensen te haten, als dat zo was, dan zou ik misschien zelfs geneigd zijn het afschaffen van politiek te steunen. :p

DA_MadAce

Legacy Member
0032 is gesubsidiëerd. Als een complot om het VB onderuit te halen. Want we weten allemaal hoe beïnvloedbaar VB kiezers zijn en hoe makkelijk ze hun mening veranderen.
Emma is gesubsidiëerd. Als een complot om de Islam en de Katholieke kerk onderuit te halen, samen met hun discriminatie jegens vrouwen. Ook natuurlijk als propaganda voor pruikenverkopers. Want we weten allemaal hoe beïnvloedbaar gelovigen zijn en hoe makkelijk ze hun mening veranderen.
De Kinderen van Dewindt is gesubsidiëerd. Als een complot tegen pacifisten die de olie industrie en de oorlog in Irak niet steunen. Het is ook propaganda pro het Antwerpse accent. Want we weten allemaal hoe beïnvloedbaar pacifisten en Limburgers zijn en hoe makkelijk ze hun mening en hun accent veranderen.


Face it, we moeten geen criminele allochtonen opvoeren in programma's. Daarvoor hebben we VTM en de GVA.
Er is geen VBer die naar 0032 zal zien. 0032 was niet gemanipuleerd. Het ging om echte mensen. Vriendelijke en menselijke (echt!) allochtonen. Als sommigen denken dat dit het beeld van de allochtoon zal veranderen... Dan wilt dat zeggen dat er een heel vertekend en karikaturaal beeld van allochtonen in België bestaat. Tell me something new...

Spijtig dat niemand gemerkt heeft dat het programma ging over mensen die ergens anders dan hun thuisland een leven trachten op te bouwen. Mensen... Maar tja, programma's over mensen (en niet over fake stereotypische en/of oversimplistische aandachtzoekers, *cough* Robinson, Peking Expres, Big Brother, Temptation, ... *cough*) zijn misschien niet direct wat de kijker wil.

UltimateWeapon

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Face it, we moeten geen criminele allochtonen opvoeren in programma's. Daarvoor hebben we VTM en de GVA.
Er is geen VBer die naar 0032 zal zien. 0032 was niet gemanipuleerd. Het ging om echte mensen. Vriendelijke en menselijke (echt!) allochtonen. Als sommigen denken dat dit het beeld van de allochtoon zal veranderen... Dan wilt dat zeggen dat er een heel vertekend en karikaturaal beeld van allochtonen in België bestaat. Tell me something new...

Spijtig dat niemand gemerkt heeft dat het programma ging over mensen die ergens anders dan hun thuisland een leven trachten op te bouwen. Mensen... Maar tja, programma's over mensen (en niet over fake stereotypische en/of oversimplistische aandachtzoekers, *cough* Robinson, Peking Expres, Big Brother, Temptation, ... *cough*) zijn misschien niet direct wat de kijker wil.

manipulatie is er bij elk programma maar ik ga natuurlijk ni zegge dat dat acteurs waren
dat zijn echte mensen enz allé daar discussieer ik zelfs ni over want ik ben het wat dat betreft eens met u
m'n punt is dat het bij mij overkomt als propaganda
echte VB'ers zullen waarschijnlijk niet echt naar 0032 kijken, maar ge moet de stemmen niet halen bij de mensen die al "hun" partij gevonde hebben, maar ge moet de stemmen halen bij de overgrote meerderheid dat nog niet weet op wie ze gaan stemmen (of misschien wel een richting hebbe waar ze naartoe wille maar toch nog niet kunnen kiezen)
op zo'n mensen wordt bij verkiezingscampagnes altijd gefocust, en ik ben er zeker van dat de VRT ook doet aan campagne-voering maar dan via een subtielere weg

ander voorbeeld: Thuis
ik heb jaaaren gekeken naar Thuis en de laatste maanden begint het mij ongelooflijk te irriteren dat ze zich constant concentreren op "maatschappelijke issues" van het moment
kgeef een voorbeeldje hierbij van een iets andere kant dan politiek:
ik weet niet of er hier mensen zijn die naar Thuis kijken maar Rosa voelde 1 week voor de start van komop tegen kanker ineens een knobbelke in haar borst, en de aflevering die uitgezonden werd op dezelfde avond als "kom op tegen kanker", kreeg ze de uitslag van den donker dat het goedaardig was en dat het goed was dat ze er op tijd bij waren

ik vond dat eigelijk belachelijk, dat is zo van: "ah we gaan de mensen via een soap eens wakker schudden dat ge elk jaar op controle moet gaan"
dat is iets dat ik in de vorige seizoenen van Thuis eigelijk ni ben tegengekomen,
verder hebben we dan nog de outing-van-lesbische-meisjes-problematiek dat erin moest komen, de Islamitische papa dat tegen het feit was dat zijn dochter sex had op tienerleeftijd, ...

allemaal van da betuttel van de mensen en zo ervoor zorgen dat de mensen erover gaan praten omdat ze het in Thuis hebbe gezien
ze gaan er vanuit dat de mensen zo dom zijn (en dat is uiteindelijk ook zo, daar ni van) dat ze zo'n dingen nodig hebben om zich mee te kunne vergelijken zodat ze zich in het echte leven op een bepaalde manier, en met een bepaalde mentaliteit gaan gedragen
(als ge mijn standpunt daarover wil weten, die is heel simpel: "informeer uzelf of val dood", klinkt mssn grof want kanker bijvoorbeeld is iets da u overkomt eh, dus mssn slechte context dak nu gebruik, maar ge moet da ook in andere contexten zien zoals de omgang met andere mensen ofzowe, kwestie van mij niet verkeerd te verstaan hier)

zelfde gaat dus op voor programma's zoals 0032, Moslima's (op Canvas), ...

wat ik goede televisie vindt zijn de programma's van Jan Eelen en Mark Uytterhoeven ( + Kaat en Co ) en voor de rest kijk ik gene tv, (allé het nieuws ok eh), en als ik naar Thuis kijk dan let ik alleen op als er een psychopatische madam haar schoondochter wil vergiftigen, maar al dieje melige bullshit zijn dingen dat ik echt belachelijk vind
maar ja wat ge een goed programma vindt dat is natuurlijk persoonlijke keuze, maar das niet waar het hier in deze post over gaat, laat dat duidelijk zijn ;)

Genious

Legacy Member
Om even verder te gaan op bovenstaande post.
Iets gelijkaardigs krijgt ge te slikken als ge de strips leest in de Standaard, met Suske & Wiske.

Ze hadden die brol moeten afvoeren ipv mijnen Dilbert. :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan