Just me
Legacy Member
128MB zei:Wie financieert dat ding?
Simpel even zoeken op www.google.be ..
En waarom trouwens 2 topics over hetzelfde onderwerp?
Archief - 10/9: einde der tijden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Simpel even zoeken op www.google.be ..
En waarom trouwens 2 topics over hetzelfde onderwerp?
Oldskooler
Legacy Member
Stiche zei:Amerika werkt mee aan de LHC
Idd zo'n 1600 wetenschappers van 93 amerikaanse univeristeiten hebben er aan meegewerkt.
http://www.uta.edu/ucomm/mediarelations/press/2008/08/Count-down-.php
Conqie
Legacy Member
Oldskooler zei:To the point, wat betaalt dat zoal
Wij zeker? en mét plezier
mag van mijn part dubbel zoveel kosten.
Op hln (en misschien ook hier, ik durf al niet meer kijken)heeft iedereen middeleeuws gedachtengoed, "onverantwoord","waarom niet in ziektes", "waarom zo duur", "das toch voor niks nodig", "das zo onbekend" - et cetera.
Is dat nu niet volslagen achterlijk, elke verdomde stap van de mensheid was in het donker, en door zo'n idioten staan we x aantal jaar achter op ons potentiel.
Maar voor de rest wel lekker profiteren van de al bestaande technologie.
Een beetje verdomd respect voor de wetenschappers en vertrouwen zou wel mogen anders kruip je maar beter terug in een boom.
mac-bc
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Wij zeker? en mét plezier
mag van mijn part dubbel zoveel kosten.
Op hln (en misschien ook hier, ik durf al niet meer kijken)heeft iedereen middeleeuws gedachtengoed, "onverantwoord","waarom niet in ziektes", "waarom zo duur", "das toch voor niks nodig", "das zo onbekend" - et cetera.
Is dat nu niet volslagen achterlijk, elke verdomde stap van de mensheid was in het donker, en door zo'n idioten staan we x aantal jaar achter op ons potentiel.
Maar voor de rest wel lekker profiteren van de al bestaande technologie.
Een beetje verdomd respect voor de wetenschappers en vertrouwen zou wel mogen anders kruip je maar beter terug in een boom.
second.
freakykiller
Legacy Member
Tja je moet niet overdreven panikeren, een Zwart gat creeren dat de aarde absorbeert moet zéér groot zijn en daar is zeer veel energie voor nodig, zowat hetzelfde niveau als een supernova (ster die ontploft) en ik denk niet dat 2 protonen op elkaar laten botsen aan een hoge snelheid die energie zal creeren, er is zelfs ook niet genoeg massas om dat zwart gat effectief groter te krijgen dan een mm ofzo ? Je hebt gewoon massa en véél energie nodig en 2 protonen hebben dit niet. Dat zwart gaatje verdampt gewoonweg MOEST hij gecreert worden want er is zelf geen zekerheid of het mogelijk is dat het ontstaat.
Stiche
Legacy Member
Op 10 september gaan ze voor den allereerste keer nen bundel rond de hele versneller proberen te sturen. Volgende stappen zijn dan (niet noodzakelijk in die volgorde): de intensiteit verhogen, botsingen proberen de verwezenlijken, energie opdrijven.Xarius zei:Ik veronderstel dat ze op 10 september de LHC alleen maar aanschakelen, waarna het nog een tijdje zal duren vooraleer de werkelijke botsing plaats vindt? Enig idee wanneer dit zou zijn?
Het doel wat ze dit jaar willen bereiken is bostingen op 5 TeV (Terra elektronvolt), maar er zijn er een aantal die daar niet meer in geloven. Afwachten dus... Volgend jaar gaan ze dan naar de volledige 7 TeV per bundel gaan.
Groot gelijk!conquerpoy_123 zei:Wij zeker? en mét plezier
mag van mijn part dubbel zoveel kosten.
Op hln (en misschien ook hier, ik durf al niet meer kijken)heeft iedereen middeleeuws gedachtengoed, "onverantwoord","waarom niet in ziektes", "waarom zo duur", "das toch voor niks nodig", "das zo onbekend" - et cetera.
Is dat nu niet volslagen achterlijk, elke verdomde stap van de mensheid was in het donker, en door zo'n idioten staan we x aantal jaar achter op ons potentiel.
Maar voor de rest wel lekker profiteren van de al bestaande technologie.
Een beetje verdomd respect voor de wetenschappers en vertrouwen zou wel mogen anders kruip je maar beter terug in een boom.
Het ergste is dat niemand ook maar de moeite doet om er iets over op te zoeken alvorens het te veroordelen.
Het laatste nieuws gaat ook niet vrijuit vind ik. De manier waarop het aangebracht wordt is niet echt neutraal en informerend, het is gewoon om de mensen schrik aan te jagen. Hadden ze nu gewoon nekeer den telefoon gepakt en naar één of ander univ gebeld om wat uitleg te vragen dan hadden ze er een deftig artikel van kunnen maken. Maar dat is teveel gevraagd voor die mannen van het laatste nieuws. Liever sensatie...
Die bedragen staan toch op internet mits 10 min zoeken, dus ik kan ze u evegoe direct zeggenOldskooler zei:Ik bedoelde, hoeveel verdient het om daar te werken.
Officieel krijg ik hier geen loon, maar een onkostenvergoeding. Dus om mijn onkosten die ik hier maak (eten, overnachting,...) te dekken. Die onkostenvergoeding is 88 chf (zwitserse frank) per dag (dus 54,87 €), 7 dagen op 7. Ik moet daarmee wel mijn hotelkamer hier op cern betalen, maar ik mag toch ni klagen denk ik. Belastingen moet ik ook ni betalen.
Stiche
Legacy Member
Protonbotsingen met zo een energie zijn dagelijkse kost in onze atmosfeerSir.Killalot zei:Met de ontdekking van de gloeilamp riskeerden ze wel niet half de aarde weg te blazen
Aangezien wij hier nog zijn zullen daarin toch geen levensbedreigende dingen gevormd worden è...
passero
Legacy Member
Man man man... dat al die mensen die bang zijn eens een kijkje nemen in het CERN topic. Daar staat meer dan info genoeg over wat ze gaan doen en hoe...
Wat het risico betreft... Ik meen ergens gelezen te hebben dat het 1/50 miljoen is dat er iets serieus mis kan gaan. Het CERN heeft idd een rechtzaak tegen hen gehad om die proef te stoppen. Daar is dan een onafhankelijke cel voor opgericht die ging onderzoeken of het risico te groot was. Zij hebben dan al de argumenten van de tegenstanders weerlegd of bepaald dat het risico niet groot genoeg is om het niet door te laten gaan.
Bron vind je in het CERN topic, daar heb ik een gelijkaardige post geplaatst.
En dat artikel van het HLN is gewoon bullshit, alsook het filmpje. Hoe debiel kunde zijn als ge zo een filmke eindigd met de zin:
"All in name of science, to validate theory's with no practical benefit"
We zouden al de technologie die door gelijkaardige proeven is verworven eens moeten weg doen en dan vragen of het nog altijd geen praktische voordelen zal hebben...
Wat het risico betreft... Ik meen ergens gelezen te hebben dat het 1/50 miljoen is dat er iets serieus mis kan gaan. Het CERN heeft idd een rechtzaak tegen hen gehad om die proef te stoppen. Daar is dan een onafhankelijke cel voor opgericht die ging onderzoeken of het risico te groot was. Zij hebben dan al de argumenten van de tegenstanders weerlegd of bepaald dat het risico niet groot genoeg is om het niet door te laten gaan.
Bron vind je in het CERN topic, daar heb ik een gelijkaardige post geplaatst.
En dat artikel van het HLN is gewoon bullshit, alsook het filmpje. Hoe debiel kunde zijn als ge zo een filmke eindigd met de zin:
"All in name of science, to validate theory's with no practical benefit"
We zouden al de technologie die door gelijkaardige proeven is verworven eens moeten weg doen en dan vragen of het nog altijd geen praktische voordelen zal hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.