Archief - 14 aanhoudingen in verband met zelfmoordaanslag van Belgische

GTM · 30 nov 2005

fr][st][ zei:
komt uit de standaard

Dat er aanslagen gebeuren in irak is nu niet nieuw maar dat nieuw tot de islam bekeerde belgen dit doen is scary .

Fundamentalisme is nooit goed en hier weer het voorbeeld.
Denk dat het vooral erg moet zijn voor de familie van die vrouw, die zien haar veranderen van een normaal persoon tot een door religieuse verzinselen geteisterde fundamentalist.

Hm, dit is al een iets volwassenere post, dus zal ik er ook een volwassener antwoord op geven.

Dankzij het lakse immigratiebeleid van de huidige belgische regering, is belgie niet meer dan een planningsplaats voor terroristen. Fases van de aanslagen van 11 september, zo ook honderden aanslagen in Irak, Afghanistan en over de hele wereld zijn in belgie voorbereid. In Molenbeek en Borgerhout (e.a.) worden jongeren gerekruteerd om naar het Midden-Oosten af te reizen (waarschijnlijk nog op kosten van het OCMW) om daar hun 'heilige plicht' te doen.

Tot slot nog een foto die volgens sommigen anti-VB is, maar mij eigenlijk heeft overtuigd (de belangrijkste reden, niet de enige) om me bij hen aan te sluiten:
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/2001/vlaamsnazisblok_01.jpg

SweetEmmaRose · 30 nov 2005

Waarom heeft die moslim zichzelf ni opgeblaze? ipv zijn vrouw daar naartoe te sture .. wat een liefde.
ik snap het toch ni goe hoor

Gentille · 30 nov 2005

link van foto: vlaamsnazisblok zegt al genoeg

GTM · 30 nov 2005

fr][st][ zei:
laten we niet zo beginnen

mja, enerzijds moet je wel denken dat die mensen alles verloren hebben , ze worden door een vreemde macht ingenomen en wrschnlk onderdrukt. Omdat ze zo hevig religieus zijn zullen ze dan alles doen om de "onderdrukker" weg te krijgen.

Ze werden onderdrukt onder Saddam. Vandaag de dag hebben ze stemrecht, elektriciteit en schoon water.

Ik denk dan altijd aan zoiets als , wat als alle moslims heel belgië zouden overnemen , zouden wij ook tot zulke drastische maatregelen over gaan ?

ik denk van niet maar dat zal wrschnlk zijn omdat de islamcultuur in die landen veel geweldadiger is.

Als de moslims belgie zouden overnemen, zouden ze de Islam tot staatsgodsdienst maken. In Irak heb je nog altijd de Islam.

En het OCMW fundeert geen reisjes ( hier weet ik echt waar ik over spreek , een familielid is OCMW mandataris , dus die moet uitkeringen toestaan enzo )

Toch raar dan dat er laasts in de krant stond dat er politieke vluchtelingen waren die reisjes maakten naar hun land van herkomst (waar ze officieel zich niet meer konden vertonen, politiek vluchteling weet je nog?). Deze mensen werden verdacht van terrorisme, en de overheid wou ervoor zorgen dat zo'n dingen niet meer mogelijk zouden zijn. Momenteel gebeurt dit nog altijd.

maar is dat een feit dat jongeren in borgerout en dgl worden gerecruteerd ? ik kan me dat toch moeilijk voorstellen

Het heeft ook in de krant gestaan, waarin gequote werd uit rapporten van de belgische staatsveiligheid en de CIA.

GTM · 30 nov 2005

gentille zei:
link van foto: vlaamsnazisblok zegt al genoeg

Heb het van de site gehaald die in de Sanctie Vlaams Belang thread staat.
Ik had geen zin om verder te zoeken, terwijl die foto ook op die site staat. Daarbij, het gaat om de foto, niet om al de andere zever die op die site verkondigt wordt.

s.p.a.w.n. · 30 nov 2005

zo vreemd is da nu ook weer niet ... der zijn genoeg mensen die in sekten ook al zelfmoorden gepleegd hebben enzo eh,

zelfmoordaanslagen is natuurlijk nog iets erger, maar gebrainwashed zijn veel mensen tot vanalles in staat

en idd laten we der geen VB pro contra van maken, daar komen toch geen deftige resultaten uit

GTM · 30 nov 2005

fr][st][ zei:
voor die mensen is onder amerikaans beleid zitten veel erger dan onder een dictator ziten , dit is omdat ze allemaal opgevoed werden met de les dat amerika evil is ( net als in iran ).

als islamieten belgië zouden overnemen dan ... daar kan je niet zeker van zijn , het is dan ook een heel onwaarschijnlijke gebeurtenis aangezien belgië redelijk slecht gelegen is voor zulks een inval.
wat ik wilde zeggen is dat wij niet zo de fighter spirit zouden hebben.

Helemaal niet. De overgrote meerderheid van de terroristen in Irak zijn trouwens geen Irakezen, maar iraniers, syriers, en saoudi's die de grens oversteken om in Irak burgers te doden. Want vergis je niet, de aanslagen zijn niet gericht tegen de Amerikanen, maar tegen de gehele burgerbevolking.

s.p.a.w.n. · 30 nov 2005

fr][st][ zei:
dat van dat reisjes funderen gaat volgens mij toch verder dan het ocmw dan , 1 of andere geheime kas ?

voor die mensen is onder amerikaans beleid zitten veel erger dan onder een dictator ziten , dit is omdat ze allemaal opgevoed werden met de les dat amerika evil is ( net als in iran ).

als islamieten belgië zouden overnemen dan ... daar kan je niet zeker van zijn , het is dan ook een heel onwaarschijnlijke gebeurtenis aangezien belgië redelijk slecht gelegen is voor zulks een inval.
wat ik wilde zeggen is dat wij niet zo de fighter spirit zouden hebben.

daar geef ik u ongelijk, cf WOII ==> het verzet ... was HEEL aktief, met gevaar tot de dood + toen legden ze nog niet eens een andere godsdienst op, en fighter spirit ... veel radicalen hebben eerder een kamikazi spirit

nuja, kzie da wel nie gebeuren ze ... moslim invasie , das een beetje gelijk da de ussr tijdens het communisme plots zou belgie aangevallen hebben zonder enig ander land te doen

GTM · 30 nov 2005

fr][st][ zei:
eerder tegen de soenieten . en de "onderdrukkers"

maar laat ons ook niet vergeten dat er door de amerikanen zeer veel irakese burgerslachtoffers gevallen zijn bij hun "presisiebombardementen"

Zeer veel? Yeah right. Enkele honderden. Als je dat vergelijkt met het cijfer van de burgerslachtoffers vandaag, is het nog geen 1%.

s.p.a.w.n. · 30 nov 2005

GTM zei:
Zeer veel? Yeah right. Enkele honderden. Als je dat vergelijkt met het cijfer van de burgerslachtoffers vandaag, is het nog geen 1%.

het ware toch beter geweest had amerika, het verzet tegen saddam helpen organiseren en bewapenen ...
dan ging amerika er niet als een overheerser uitgekomen zijn, eerder als held

maarja, de oorlog is gebeurt, iedereen is het over eens dat hij niet legaal was, maar nu moeten we uit de puinhoop van die oorlog proberen te maken dat irak een zo goed mogelijk land wordt voor AL zijn inwoners

GTM · 30 nov 2005

s.p.a.w.n. zei:
het ware toch beter geweest had amerika, het verzet tegen saddam helpen organiseren en bewapenen ...
dan ging amerika er niet als een overheerser uitgekomen zijn, eerder als held

maarja, de oorlog is gebeurt, iedereen is het over eens dat hij niet legaal was, maar nu moeten we uit de puinhoop van die oorlog proberen te maken dat irak een zo goed mogelijk land wordt voor AL zijn inwoners

Neen, dit ware niet beter geweest. Wat als dat verzet zich zou ontpoppen als een nieuwe dictatuur, en zich tegen de USA zou keren (zoals Afghanistan)?

Iedereen is het er over een dat de oorlog niet legaal was? LOL, echt niet. Dat zeg jij.

fr][st][ zei:
er zijn zelfs geen cijfers van burgerslachtoffers dus uw 1% kan niet kloppen.

maar die aanslagen zijn dan ook een gevolg van de amerikaanse inval , dus eender wie ze pleegt , de amerikanen krijgen de schuld.

Geen cijfers he?
http://www.iraqbodycount.org/

En dat laatste is echt wel belachelijk. Dan moeten we alle moorden die in belgie gebeuren ook maar op Duitsland steken (WOII). Maar als we dan teruuggaan op Frankrijk. En dan op Spanje. En dan op de Arabieren. En dan op... Zo kan je wel blijven teruggaan. Die aanslagen zijn de schuld van de terroristen die ze plegen, niet meer en niet minder.

Gentille · 30 nov 2005

GTM zei:
Het heeft ook in de krant gestaan, waarin gequote werd uit rapporten van de belgische staatsveiligheid en de CIA.

Als ze daar electriciteit en water enzo hebben waarom heeft dan onlangs in de krant gestaan dat ze het nu nog slechter gesteld is met de mensen daar dan onder het regime van Saddam. En ik denk wel dat de mensen onder Saddam toen ook wel water en elektriciteit hadden

Op punt van stemrecht heb je wel gelijk

Feignasse · 30 nov 2005

Vanmiddag interviewden ze op radio 1 een Belgische vrouw die zich tot de islam had bekeerd. http://internetradio.vrt.be/player_..._R1_loza_Belgische_vrouw_bomaanslag/index.xml

"zelfmoordaanslagen zijn choquerend" maar niet zo erg?
"martelares = jezelf doden voor een ander" met anderen?
"verantwoordelijkheid tegenover god" maar niet zozeer tov anderen?
"ik weet niet of zij goed of slecht heeft gedaan" ... ?
"er wordt onrecht aangedaan aan de irakezen, moslims worden gemarteld en gedood" dus blazen we er zelf ook nog een aantal op?
"geweld bestaat niet in de islam, enkel zelfverdediging" en het zal er dan van afhangen wat je onder zelfverdediging verstaat zeker?

M.i. zijn er genoeg redenen om de islam te wantrouwen...

GTM · 30 nov 2005

gentille zei:
Als ze daar electriciteit en water enzo hebben waarom heeft dan onlangs in de krant gestaan dat ze het nu nog slechter gesteld is met de mensen daar dan onder het regime van Saddam. En ik denk wel dat de mensen onder Saddam toen ook wel water en elektriciteit hadden

Gingen ze in de details over hoeveel slechter ze het hadden? Natuurlijk niet. Dat zijn louter gissingen van de anti-oorlogsmedia.

En onder Saddam hadden de meeste mensen geen elektriciteit of water.

Conradus · 30 nov 2005

GTM zei:
Helemaal niet. De overgrote meerderheid van de terroristen in Irak zijn trouwens geen Irakezen, maar iraniers, syriers, en saoudi's die de grens oversteken om in Irak burgers te doden. Want vergis je niet, de aanslagen zijn niet gericht tegen de Amerikanen, maar tegen de gehele burgerbevolking.

Uit een rapport van kortgeleden, dat in de krant stond, bleek dat 95% of meer van de opstandelingen in Irak Irakezen waren. Er zouden maar enkele honderden buitenlanders zijn. Dus die vlieger gaat niet op.

Agree, de aanslagen zijn bedoeld om het land te destabiliseren, of ze daarbij nu amerikanen, britten of irakezen raken is hun eender.

Lees, de meeste landen hebben niet meegevochten in Irak of de oorlog scherp veroordeeld: dat is nog niet genoeg om hem illegaal te noemen, maar komt wel in de buurt.

En wat de Irakezen gekregen hebben? Stemrecht en als jij het zegt drinkbaar water. Waar ze vroeger door de baath-partij van hun bed gelicht konden worden, kunnen ze nu gewoon op de markt omkomen. Ik weet niet of ik dat een vooruitgang vind.

Feignasse · 30 nov 2005

s.p.a.w.n. zei:
het ware toch beter geweest had amerika, het verzet tegen saddam helpen organiseren en bewapenen ...
dan ging amerika er niet als een overheerser uitgekomen zijn, eerder als held

maarja, de oorlog is gebeurt, iedereen is het over eens dat hij niet legaal was, maar nu moeten we uit de puinhoop van die oorlog proberen te maken dat irak een zo goed mogelijk land wordt voor AL zijn inwoners

Het ware beter geweest dat Amerika Saddam met rust had gelaten. Gewoon (nog) een pactje sluiten met de duivel en vervolgens de gekken in Iran aanpakken, weet ik veel.

Conradus · 30 nov 2005

GTM zei:
Gingen ze in de details over hoeveel slechter ze het hadden? Natuurlijk niet. Dat zijn louter gissingen van de anti-oorlogsmedia.

En onder Saddam hadden de meeste mensen geen elektriciteit of water.

En hoe weet jij dat? Bronnen of contacten met Irakezen?

GTM · 30 nov 2005

Conradus zei:
Uit een rapport van kortgeleden, dat in de krant stond, bleek dat 95% of meer van de opstandelingen in Irak Irakezen waren. Er zouden maar enkele honderden buitenlanders zijn. Dus die vlieger gaat niet op.

Agree, de aanslagen zijn bedoeld om het land te destabiliseren, of ze daarbij nu amerikanen, britten of irakezen raken is hun eender.

Lees, de meeste landen hebben niet meegevochten in Irak of de oorlog scherp veroordeeld: dat is nog niet genoeg om hem illegaal te noemen, maar komt wel in de buurt.

En wat de Irakezen gekregen hebben? Stemrecht en als jij het zegt drinkbaar water. Waar ze vroeger door de baath-partij van hun bed gelicht konden worden, kunnen ze nu gewoon op de markt omkomen. Ik weet niet of ik dat een vooruitgang vind.

Dat rapport zou ik wel eens willen zien.

En dankzij wie kunnen ze nu gewoon op de markt omkomen? Dankzij de terroristen.

GTM · 30 nov 2005

Conradus zei:
En hoe weet jij dat? Bronnen of contacten met Irakezen?

Nope, Mariniers en Soldaten in Irak.

Conradus · 30 nov 2005

GTM zei:
Dat rapport zou ik wel eens willen zien.

En dankzij wie kunnen ze nu gewoon op de markt omkomen? Dankzij de terroristen.

Cijfers stonden in de standaard, 1 a 2 weken geleden, naam van de onderzoekers/onderzoeksbureau vergeten

En hoe komt het dat die terroristen nu in Irak zitten? Niet door Saddam.

En hoe weten Mariniers en andere amerikaanse troepen hoe het leven in Irak was voor hun inval?

Archief - 14 aanhoudingen in verband met zelfmoordaanslag van Belgische

GTM

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

s.p.a.w.n.

Legacy Member

GTM

Legacy Member

s.p.a.w.n.

Legacy Member

GTM

Legacy Member

s.p.a.w.n.

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member